Bản án 55/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 13/9/2017, Cao Văn Giác T điều khiển xe mô tô BKS 76E1-xxx.xx chở bạn gái Nguyễn Thị Kiều T1 đến nhà Võ Đình V tại thôn A, xã N, huyện T thăm chơi. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Võ Đình V điều khiển xe mô tô chở T và T1 về nhà bà Cao Bích P (Cô ruột của T) ở tại Tổ dân phố S, thị trấn S, huyện T. Khi đến nhà bà P thì T và T1 vào nhà, còn V đứng ngoài đường chờ. Tại nhà bà P, T xin bà P 70.000 đồng với mục đích để mua cỏ hút nhưng bà P không cho nên T xuống bếp lấy 01 cái kéo chiều dài khoảng 20cm (mũi nhọn) đi lên với mục đích để bà P nhìn thấy mà cho tiền, khi bà P nhìn thấy bảo T đưa kéo nhưng T không đưa mà cầm kéo đi ra chỗ V đứng chờ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, V rủ T ra thành phố Quảng Ngãi mua chịu cỏ để hút thì T đồng ý (khi đi T có mang theo chiếc kéo đã lấy từ bếp nhà bà P), còn T1 bạn gái T ở lại nhà bà P. V điều khiển xe mô tô BKS 76E1-xxx.xx chở T lưu thông trên tuyến đường Quốc lộ 1A, hướng từ Nam ra Bắc; khi đi đến trạm Y Tế xã N thì T và V nhìn bên phía tay phải thấy anh Võ Văn C đang đứng quay mặt vào cửa hàng tạp hóa nhà chị Võ Thị T2. Lúc này, T nẩy sinh ý định cướp tài sản liền hỏi V “Giờ sao mày, cướp không” thì V trả lời “Cướp thì cướp”. V điều khiển xe mô tô quay lại đến lề đường gần vị trí anh C đứng dừng xe lại, T ngồi phía sau bước xuống xe tiến đến áp sát phía sau anh C; T dùng tay trái giữ vai trái của anh C còn tay phải của T cầm cái kéo (lấy ở bếp nhà bà P mang theo) đưa mũi nhọn vào trước cổ của anh C với mục đích làm cho anh C sợ không chống cự. V đến sau nhìn qua khe cửa sắt thì thấy chị T2 từ trong nhà nhìn ra, V có lời lẽ hăm dọa nên chị T2 sợ bỏ vào trong nhà. Lúc này, T đã khống chế anh C đi đến một ngõ hẻm cách đó 15m rồi khống chế anh C nằm ngữa xuống đường, T đè lên người anh C. V đi đến chỗ T đang khống chế anh C và hỏi anh C tiền đâu, anh C trả lời “tiền trong túi chứ đâu”, nghe vậy V lục soát túi quần phía trước bên phải của anh C lấy một chiếc điện thoại di động hiệu GIONEE L18, rồi tiếp tục lục soát túi quần phía sau lấy chiếc ví da của anh C lục lấy tiền và giấy tờ trong ví rồi bỏ lại ví da cho anh C. Sau khi cướp được tài sản của anh C thì V điều khiển xe mô tô BKS 76E1-xxx.xx chở T đi ra hướng thành phố Q; khi đi đến gần trạm thu phí xã N, huyện T thì T bảo V đi chậm lại để T vứt cái kéo xuống ven đường. V tiếp tục điều khiển xe mô tô chở T qua trạm thu phí xã N khoảng 100m rẽ xuống hướng Đông đến đoạn đường có ánh đèn sáng thì dừng lại và kiểm tra tài sản cướp được của anh C, gồm: 01 chiếc điện thoại hiệu GIONEE L18, số tiền 840.000 đồng gồm nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Văn C; 01 giấy đăng ký xe mô tô BKS 74V4-yyyy. Tại đây, T xé chứng minh nhân dân và giấy đăng ký xe mô tô của anh C rồi vứt xuống đường. Sau đó, V chở T ra hẻm 900 Q chuộc xe mô tô mà V đã thế chấp cho một người tên M từ trước với số tiền 450.000 đồng và mua 02 lần cỏ (thuốc) của M để hút với số tiền là 220.000 đồng, V đưa cho T 100.000 đồng, còn lại 70.000 đồng V mua nước uống và thuốc lá cả hai cùng sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 07/12/2017, Hội đồng định giá tài sản kết luận chiếc điện thoại hiệu GIONEE L18 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 350.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V phạm tội: “Cướp tài sản”.

-Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn Giác T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 09/10/2017.

-Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Võ Đình V 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 09/10/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/4/2018, bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 24/4/2018 bị cáo Cao Văn Giác T có đơn kháng cáo bổ sung với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Tại phần kết luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu: Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Cao Văn Giác T, Võ Đình V về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại và người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo T có ông nội, bà nội là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì và hạng ba. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V; sửa bản án sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; áp dụng thêm Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 cho các bị cáo V, T và xét xử các bị cáo với mức hình phạt từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Đình V phát biểu: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Đình V về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo V không chuẩn bị phương tiện phạm tội; không khống chế, uy hiếp người bị hại, chỉ làm theo sự rủ rê của bị cáo T; do đó, vai trò của bị cáo V trong vụ án này là đồng phạm với vai trò thứ yếu, theo khoản 4 Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của người thực hành”. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; tuổi đời bị cáo còn rất trẻ và tương lai còn dài; Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo V. Nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 4 Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Đình V, xét xử bị cáo theo mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị cáo T và bị cáo V đều nghiện thuốc cỏ, để có tiền mua thuốc cỏ sử dụng, nên các bị cáo rủ nhau cướp tài sản của anh C để có tiền mua thuốc cỏ sử dụng. Bị cáo T là người rủ bị cáo V và trực tiếp dùng kéo khống chế, uy hiếp anh C; trong lúc bị cáo T khống chế anh C thì bị cáo V là người trực tiếp lấy tài sản trong túi anh C, rồi V điều khiển xe chở T tẩu thoát. Trong vụ án này, cả bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V đều là người thực hành, các bị cáo tuy không phân công nhiệm vụ trước nhưng cùng thống nhất với nhau về ý chí và hành động khi thực hiện hành vi cướp tài sản. Do đó, bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V đều phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là người thực hành, là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như nhân thân của từng bị cáo, nên xử phạt bị cáo Cao Văn Giác T 07 (bảy) năm tù, bị cáo Võ Đình V 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản” là phù hợp, không nặng. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

-Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Cao Văn Giác T 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 09/10/2017.

-Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Võ Đình V 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 09/10/2017.

2. Bị cáo Cao Văn Giác T và bị cáo Võ Đình V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.