vanban.org

Bản án 55/2018/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Cà Mau Tuyên án 20/06/2018 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 20/06/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Văn P và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự Ph thẩm. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm Bản án 33/2018/HS-ST Tuyên án 26/03/2018
Phúc thẩm — đang xem Bản án 55/2018/HS-PT Tuyên án 20/06/2018

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo Lý Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật…"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Văn P và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 55/2018/HS-PT
Ngày 20 - 6 - 2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử Ph thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân

Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết

Bà Châu Minh Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Khiếm là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Thanh Miền – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử Ph thẩm công khai vụ án hình sự Ph thẩm thụ lý số 52/2018/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Lý Văn P do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2018/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lý Văn P, sinh năm 1989 (tên gọi khác: Mi La Đel), tại ấp TL, xã PL, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm 1, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Văn H (chết) và bà: Lâm Thị T; vợ: Lê Hồng N; con 01 người; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án sơ thẩm số 04/2010/HSST ngày 07/01/2010, chấp hành xong hình phạt ngày 04/6/2010; bắt tạm giam: 03/12/2017; Cho bảo lãnh tại ngoại: 18/02/2018; bị cáo tại ngoại có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Hoàng T, sinh năm 1993; nơi cư trú: Khóm 10, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau (không kháng cáo, vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23 tháng 3 năm 2017, Phạm Hoàng T điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 52S6-2469 chở Diệp Hồng Ph đi từ hướng Đồn Biên phòng Sông Đốc về Ủy ban nhân dân thị trấn Sông Đốc, đến khóm 1, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau gặp Lý Văn P đi ngang lộ. Do bánh xe trước của T cán vào chân của P nên P chửi “Đ.M mày chạy kiểu gì vậy”. Lúc này, P nhìn thấy Ph bước xuống xe. Sợ bị Ph đánh nên P cầm ly thủy tinh đánh trúng vào mặt T 01 cái làm gãy xương chính mũi.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 392/TgT.17, ngày 24 tháng 5 năm 2017, của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế - Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Phạm Hoàng T: Chấn thương vùng mũi gây gãy xương chính mũi, đã được điều trị hiện còn: Hình ảnh gãy xương mũi trên phim MSCT sọ mặt; một sẹo kích thước 2cm x 0,5cm rõ tại sống mũi, ảnh hưởng thẩm mỹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

Quá trình điều tra bị cáo P đã bồi thường cho Phạm Hoàng T số tiền 9.200.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau quyết định:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Lý Văn P 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/12/2017 đến ngày 18/02/2018.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 4 năm 2018, bị cáo Lý Văn P có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do, bị cáo là người dân tộc, đang bị bệnh, có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo có công với cách mạng.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phúcát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lý Văn P; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý Văn P thừa nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/3/2017, tại khóm 1, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, bị cáo có dùng ly thủy tinh đánh vào mặt Phạm Hoàng T gây thương tích như án sơ thẩm đã xử. Nguyên nhân là do T điều khiển xe mô tô chở Diệp Hồng Ph làm bánh xe cán lên chân bị cáo. Bị cáo thừa nhận tỷ lệ tổn thương cơ thể của T theo giám định 14% là do bị cáo gây ra.

Hành vi của bị cáo Lý Văn P là nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe người khác trái pháp luật, gây thiệt hại sức khỏe của bị hại T 14%, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự. Án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xem xét đầy đủ tính chất vụ án, hậu quả thiệt hại và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Lý Văn P 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo P thấy rằng, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được cấp sơ thẩm áp dụng như: Bị cáo là người dân tộc Khơ me, trình độ nhận thức có phần hạn chế; sau khi phạm tội có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc P hậu quả cho bị hại, được bị hại bãi nại. Chính vì vậy, mức hình phạt 01 năm tù án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là đã dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều luật quy định. Do đó, không có cơ sở đề chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đã xử mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự Ph thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Văn P và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Lý Văn P 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/12/2017 đến ngày 18/02/2018.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự Ph thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án Ph thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ