Bản án 55/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯ C CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M CÀY NAM T NH ẾN T E

- Thành ph n H i đ ng xét x s th m g m có:

Thẩm phán - h t a phiên t a: Ông Ngu n V n Ngu n.

ác Hội thẩm nhân dân:

Ông Ng V n nh.

Ông Phạ V n Na .

- Th ký phiên tòa: Ông L V n Tu n - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M Cày Nam, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông V V n Th nh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre x t x sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 318/2017/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2017 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chia tài s n khi y hôn” theo quyết định đưa vụ án ra x t x số: 187/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Phan Minh T - Sinh năm: 1975; địa chỉ: ấp L, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre có m t .

- Bị đơn: Chị Th P - Sinh năm: 1976; địa chỉ: ấp L, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre có m t .

- Ngư i có uyền i ngh a v iên uan:

Chị Th A - Sinh năm: 1974, địa chỉ: ấp L, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre có m t .

Chị V Th K - Sinh năm: 1975, địa chỉ: ấp L, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre có m t .

NỘI DUNG V ÁN:

Tại đ n kh i kiện ngày 09 tháng 10 năm 2017, trong giai đoạn chu n bị xét x , nguyên đ n là anh Phan Minh Y trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị P tổ chức lễ cưới vào tháng 4 âm lịch năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 13/5/1997 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không ai p buộc. Anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân chủ yếu là do chị P thư ng xuyên v ng nhà không r lý do và có mối quan hệ bất ch nh với ngư i đàn ông khác. Anh và chị P sống ly thân từ tháng 01 năm 2015 cho đến nay. Cho r ng cuộc hôn nhân đã không còn hạnh phúc nên anh T yêu cầu được ly hôn với chị P;

Về nuôi con chung: Anh và chị P có hai ngư i con chung là: Phan Thị Anh T1 - Sinh ngày 24/7/1998 và Phan Thị Anh T2 - Sinh ngày 28/7/2005. Anh Tuấn yêu cầu được nuôi ngư i con chưa thành niên là Phan Thị Anh T2, không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con. iêng ngư i con lớn là Phan Thị Anh T1 đã thành niên, có khả năng lao động nên anh không có yêu cầu gì liên quan đến ngư i con này;

Về tài sản: Anh Phan Minh T không yêu cầu Toà án giải quyết;

Về nợ: Anh Phan Minh T cho r ng anh và chị P không có nợ chung.

Tại b n t khai ngày 16 tháng 11 năm 2017 và trong giai đoạn chu n bị xét x , bị đ n là chị Bùi Thị P trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị P đồng ý với l i trình bày của anh Phan Minh T về th i gian kết hôn, việc đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, về th i gian sống ly thân. Chị không đồng ý với l i trình bày của anh Phan Minh T về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn mà cho r ng do mâu thuẫn về vấn đề tiền bạc nên cuộc hôn nhân giữa chị và anh T không còn hạnh phúc và phải sống ly thân. Nay anh Phan Minh T yêu cầu ly hôn thì chị P đồng ý ly hôn;

Về nuôi con chung: Chị và anh Phan Minh T có hai ngư i con chung như anh T trình bày. Chị đồng ý để anh T nuôi ngư i con chưa thành niên là Phan Thị Anh T2 - Sinh ngày 28/7/2005, chị không cấp dưỡng nuôi con. iêng ngư i con lớn là Phan Thị Anh T1 đã thành niên, có khả năng lao động nên chị không có yêu cầu gì liên quan đến ngư i con này;

Về tài sản: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về nợ: Chị P cho r ng chị và anh Phan Minh T có các khoản nợ chung là: Nợ của chị Bùi Thị A số tiền là 60.000.000đ sáu mươi triệu đồng và nợ của chị V Thị K 157.600.000đ một trăm năm mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng . Chị P yêu cầu anh T trả phân n a số nợ nêu trên.

Tại đ n kh i kiện ngày 21/12/2017 và trong quá trình gi i quyết v án, ng i có quy n l i, nghĩa v liên quan là chị Bùi Thị A trình bày: Chị có cho chị Bùi Thị P vay tiền hai lần, m i lần vay là 30.000.000đ ba mươi triệu đồng , vay vào ngày 23 tháng 12 âm lịch năm 2012 và ngày 03 tháng 01 âm lịch năm 2013, cả hai lần vay này giữa hai bên đều thỏa thuận miệng với nhau về th i hạn vay là một tháng, lãi suất là 4 /tháng. Chị A là ngư i trực tiếp giao tiền cho chị P. Theo chị A được biết thì chị P vay số tiền nêu trên để phục vụ cho việc mua bán tạp hóa, cà phê, bia,... . Nay chị A yêu cầu chị Bùi Thị P và anh Phan Minh T phải trả cho chị số nợ gốc còn thiếu là 60.000.000đ sáu mươi triệu đồng , không yêu cầu trả tiền lãi. Ngoài ra, chị A không yêu cầu gì khác.

Tại đ n kh i kiện ngày 16 tháng 11 năm 2017 và trong quá trình gi i quyết v án, ng i có quy n l i, nghĩa v liên quan là chị V Thị K trình bày: Chị P có thiếu tiền hụi của nhiều dây hụi, mượn bốn dây hụi của chị K và nhiều lần vay tiền của chị K trong năm 2015. Cũng trong năm 2015 thì chị K và chị P đã thống nhất với nhau về tổng số tiền mà chị P thiếu của chị là 157.600.000đ một trăm năm mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng , kể từ đó cho đến nay thì chị P không có trả cho chị khoản tiền nào. Chị K cho r ng anh T biết việc chị P chơi hụi, mượn hụi, vay tiền và có hứa trả cho chị nên nay chị yêu cầu chị Bùi Thị P và anh Phan Minh T phải trả cho chị số nợ gốc còn thiếu là 157.600.000đ một trăm năm mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng , không yêu cầu trả tiền lãi. Ngoài ra, chị K không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa s th m:

Nguyên đơn là anh Phan Minh T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với chị P, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, yêu cầu được nuôi ngư i con chung chưa thành niên là Phan Thị Anh T2, không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Về nợ thì anh T cho r ng anh và chị P chỉ có khoản nợ chung là nợ của chị K 15.000.000đ mư i lăm triệu đồng , số tiền này mượn khi mua xe máy cho ngư i con gái lớn, ngoài khoản nợ này ra thì anh và chị P là không có khoản nợ chung nào khác, các khoản nợ còn lại mà chị K, chị A có yêu cầu là khoản nợ riêng của chị P, anh hoàn toàn không biết gì về các khoản nợ này nên không đồng ý trả.

Bị đơn là chị Bùi Thị P đồng ý ly hôn với anh T, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, đồng ý để anh T nuôi ngư i con chung chưa thành niên là Phan Thị Anh T2 hiện đang sống tại ngôi nhà của chị và anh T xây dựng trên đất của cha ruột của chị , chị không cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, các khoản nợ mà chị A, chị K có yêu cầu là nợ chung của chị và anh T vì chị vay các khoản nợ trên để mua bán tạp hóa, cà phê, bia, làm nền nhà, trị bệnh cho anh T và trong đó có 15.000.000đ mư i lăm triệu đồng mượn của chị K để mua xe g n máy cho con gái nên chị và anh T m i ngư i phải trả phân n a các khoản nợ này.

Chị Bùi Thị A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu chị Bùi Thị P và anh Phan Minh T phải trả cho chị số nợ gốc còn thiếu là 60.000.000đ sáu mươi triệu đồng , không yêu cầu trả tiền lãi.

Chị V Thị K vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là yêu cầu chị Bùi Thị P, anh Phan Minh T trả số nợ gốc còn thiếu là 157.600.000đ một trăm năm mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng , không yêu cầu trả tiền lãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre phát biểu: Thẩm phán thụ lý, giải quyết vụ án, Hội đồng x t x sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình. Về việc giải quyết vụ án: Sau khi tóm t t nội dung vụ án, phân t ch, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đề nghị Hội đồng x t x : Căn cứ vào điều 56, 58, 60, 61, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Phan Minh T, cụ thể: Anh Phan Minh T được ly hôn với chị Bùi Thị P, giao cho anh Phan Minh T được quyền nuôi ngư i con chung giữa anh với chị P là Phan Thị Anh T2, chị P không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: không có yêu cầu nên không xem x t; về nợ: buộc chị P có nghĩa vụ trả cho chị A 60.000.000đ sáu mươi triệu đồng và trả cho chị K 150.100.000đ một trăm năm mươi triệu một trăm ngàn đồng , buộc anh T trả cho chị K 7.500.000đ bảy triệu năm trăm ngàn đồng .

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

1 Đây là vụ kiện về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chia tài s n khi y hôn” là loại tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các bên không thỏa thuận, giải quyết được tranh chấp và anh T có đơn khởi kiện đối với chị P có địa chỉ cư trú tại ấp L, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre, nên Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị L (sinh năm: 1943, địa chỉ: ấp A, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre), bà Phan Thị Hồng H (sinh năm: 1968, địa chỉ: ấp T, xã S, huyện N, tỉnh Bến Tre) và chị Tạ Thanh B (sinh năm: 1978, địa chỉ: khu phố E, thị trấn R, huyện M, tỉnh Bến Tre) có đơn khởi kiện yêu cầu chị P, anh T phải trả các khoản tiền, vàng bà L yêu cầu anh T chị P trả 50.000.000đồng và hai chỉ năm phân vàng 24k vàng 9999 , bà H yêu cầu anh T, chị P trả 40.000.000đồng và một chỉ vàng 24k vàng 9999 , chị B yêu cầu anh T, chị P trả 17.000.000đồng , nhưng sau đó bà Lê Thị L, bà Phan Thị Hồng H đã rút đơn khởi kiện, chị Tạ Thanh B không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án ph cho Tòa án mà không vì trở ngại khách quan ho c vì sự kiện bất khả kháng nên Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre đã trả lại đơn khởi kiện cho bà Lê Thị L, bà Phan Thị Hồng H, chị Tạ Thanh B là phù hợp với quy định tại Điều 192 và Điều 194 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Anh Phan Minh T và chị Bùi Thị P có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 13/5/1997 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, anh Phan Minh T cho r ng cuộc hôn nhân đã không còn hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với chị P. Chị P cũng đồng ý ly hôn với anh T. Đây là sự tự nguyện của anh Phan Minh T và chị Bùi Thị P nên Hội đồng x t x căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Phan Minh T với chị Bùi Thị P.

Anh Phan Minh T, chị Bùi Thị P không yêu cầu về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên ghi nhận.

[4 Về nuôi con chung:

[4.1] Anh Phan Minh T và chị Bùi Thị P có hai ngư i con chung là: Phan Thị Anh T1 - Sinh ngày 24/7/1998 và Phan Thị Anh T2 - Sinh ngày 28/7/2005. Đối với ngư i con lớn là Phan Thị Anh T1 là ngư i đã thành niên, có khả năng lao động, anh T, chị P không có yêu cầu gì liên quan đến ngư i con này nên Hội đồng x t x không xem x t, giải quyết. iêng ngư i con nhỏ chưa thành niên là Phan Thị Anh T2 có nguyện vọng muốn được sống chung với chị P nhưng chị P lại đồng ý để cho anh T được quyền nuôi con, anh T có yêu cầu được nuôi ngư i con này nên giao cháu Phan Thị Anh T2 cho anh Phan Minh T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4.2] Anh Phan Minh T không yêu cầu chị Bùi Thị P cấp dưỡng nuôi con nên chị Bùi Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5 Về tài sản: Anh Phan Minh T, chị Bùi Thị P không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về tài sản nên Hội đồng x t x không xem x t, giải quyết.

6 Về nợ:

Chị Bùi Thị A yêu cầu chị Bùi Thị P, anh Phan Minh T phải trả số nợ gốc là 60.000.000đ sáu mươi triệu đồng , không yêu cầu trả tiền lãi. Chị V Thị K yêu cầu chị Bùi Thị P, anh Phan Minh T phải trả số nợ gốc là 157.600.000đ một trăm năm mươi bảy triệu sáu trăm ngàn đồng , không yêu cầu trả tiền lãi. Chị Bùi Thị P thừa nhận có thiếu chị A, chị K số tiền nêu trên và đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị A, chị K. Chị P cho r ng đây là khoản nợ chung của chị và anh Phan Minh T vì chị vay các khoản nợ trên để mua bán tạp hóa, cà phê, bia, làm nền nhà, trị bệnh cho anh T và trong đó có 15.000.000đ mư i lăm triệu đồng mượn của chị K để mua xe g n máy cho con gái nên chị và anh T m i ngư i phải trả phân n a các khoản nợ này.

t thấy, trong việc vay tiền nêu trên thì chị A, chị K trực tiếp thỏa thuận, giao tiền cho chị P mà không có thỏa thuận hay giao tiền cho anh Phan Minh T. Chị K cho r ng trước đây anh T có hứa trả số tiền này cho chị nhưng anh T không đồng ý với l i trình bày này của chị K, chị K cũng không cung cấp được tài liệu nào chứng minh là anh T có hứa s trả tiền cho chị. Tại phiên tòa, anh T thừa nhận khoản nợ 15.000.000đ mư i lăm triệu đồng đã vay của chị K để mua xe g n máy cho ngư i con gái lớn là khoản nợ chung của anh và chị P, riêng các khoản nợ còn lại thì anh T cho r ng đó là khoản nợ của riêng chị P, anh hoàn toàn không biết, không có vay, không có s dụng gì số tiền nêu trên nên anh không đồng ý cùng với chị P trả số tiền này cho chị A, chị K. Chị P cũng không có tài liệu nào có thể chứng minh được các khoản nợ trên là nợ chung của chị và anh T, trong khi đó anh T thừa nhận khoản nợ 15.000.000đ mư i lăm triệu đồng đã vay của chị K là khoản nợ chung nên anh có trách nhiệm trả phân n a khoản nợ này cho chị K, chị P có nghĩa vụ trả 60.000.000đ sáu mươi triệu đồng cho chị A và trả khoản nợ còn lại là 150.100.000đ một trăm năm mươi triệu một trăm ngàn đồng cho chị K.

[7] Về án ph dân sự sơ thẩm: Anh Phan Minh T, chị Bùi Thị P thuận tình ly hôn nên m i ngư i phải chịu 150.000đ một trăm năm mươi ngàn đồng tiền án ph dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Chị Bùi Thị P phải chịu án ph dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5 của số tiền phải trả cho chị A, chị K. Anh Phan Minh T phải chịu án ph dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5 của số tiền phải trả cho chị K.

Vì các l trên,