Bản án 545/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với sự vắng mặt của nguyên đơn tại phiên tòa, xét thấy quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn đều có mặt, đã có lời khai cũng như đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án. Ngày 17/9/2020, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt.

Do đó, căn cứ điểm a, b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng

Hội đồng xét xử xét, căn cứ vào bản tự khai của các đương sự thể hiện từ khi kết hôn, hai vợ chồng sống chung tại địa chỉ B, Phường T, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh; vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Tại biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân ngày 05/8/2020 của Ủy ban nhân dân Phường T, Quận S có nội dung gia đình ông Tr, bà D chưa từng nộp đơn lên Ủy ban nhân dân Phường yêu cầu tiến hành hòa giải mâu thuẫn gia đình, Ủy ban Phường cũng chưa ghi nhận việc xử lý vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng của ông Tr, bà D, các nội dung khác Ủy ban không nắm rõ.

Xét, căn cứ vào bản tự khai của các đương sự thể hiện quá trình chung sống giữa ông Tr và bà D phát sinh nhiều mâu thuẫn. Tại bản tự khai ngày 02/6/2020 của ông Tr có nội dung mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu từ năm 2018, xuất phát từ việc bà D không chăm lo cho gia đình, bỏ chồng con đi ăn nhậu qua đêm không về, bản thân ông đã khuyên bà D nhiều lần nhưng bà D vẫn không thay đổi; tại bản tự khai ngày 22/6/2020 bà D cũng thừa nhận trình bày của ông Tr là đúng sự thật, nguyên nhân là do trong thời gian chung sống tính tình vợ chồng không hợp nên bà thường xuyên đi chơi qua đêm không về; mâu thuẫn trầm trọng giữa hai vợ chồng bắt đầu từ tháng 3/2020.

Hội đồng xét xử xét, tại các phiên hòa giải, Tòa án cũng dành thời gian để các đương sự tự hòa giải với nhau, nhưng ông Tr vẫn yêu cầu được ly hôn. Do đó trình bày của bà D cho rằng tình cảm vợ chồng giữa ông Tr và bà D vẫn còn là không có cơ sở. Đồng thời, tại phiên tòa hôm nay bà D cũng không có mặt để Hội đồng xét xử hòa giải mâu thuẫn gia đình mà để mặc ông Tr tự giải quyết việc mâu thuẫn vợ chồng. Điều này chứng tỏ bà D không còn tha thiết cuộc sống vợ chồng với ông Tr, không thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.

Xét, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng từ năm 2018, giữa bà D và ông Tr phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, quan hệ vợ chồng giữa ông Tr, bà D đã trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của ông Tr là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn giữa ông Nguyễn Thành Tr và bà Lê Thị Kim D.

2. Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao trẻ Nguyễn Lê Bảo Kh, sinh năm Z cho ông Nguyễn Thành Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Tr về việc không yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Bà Lê Thị Kim D được quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự thừa nhận không có, do đó Tòa án không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) ông Nguyễn Thành Tr phải chịu. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) mà ông Tr đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0010222ngày 26/5/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 6, ông Nguyễn Thành Tr đã nộp xong án phí sơ thẩm.

5. Giấy chứng nhận kết hôn số 136, quyển số 01/2010 ngày 14/7/2010 do Ủy ban nhân dân Phường M, Quận S cấp hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

6. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.