Bản án 543/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Quang V là chủ quán Internet “Đ Minh” có địa chỉ tại t 03, phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên, kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử và truy cập Internet Vào ngày / /

Đào Quang V đến cửa hàng hóa chất dụng cụ thiết bị điện máy địa chỉ số 5 đư ng Lương Ngọc Quyến, thuộc t

phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên mua 01 lọ Axit Sunfuric (H2SO4) về để tẩy rửa kim loại đến ngày 12/12/2020, V quay lại cửa hàng nêu trên mua 01 lọ Axit Clohydric HCL để làm sạch bề mặt hàn thiếc và kim loại. Sau khi sử dụng xong, V cất các lọ Axit trên tại sân tầng 04 nhà của V. Khoảng đầu tháng năm

khách đến chơi điện tử tại quán của V nói màn hình máy tính tại quán Internet nhà V là màn hình phẳng chơi không th ch bằng máy tính màn hình cong tại quán Internet “Game 1994 center” của chị Trần Thị T (Sinh năm 97 địa chỉ tại t 10, phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên). Nhận thấy lượng khách, doanh thu của quán mình bị giảm nên V nảy sinh ý định đ Axit vào các cây máy tính nhà chị T với mục đ ch làm hư hỏng các cây máy tính.

Khoảng 16 gi 40 phút ngày 02/3/2021, V lên sân tầng 4 nhà mình lấy 01 túi nilon màu trắng k ch thước khoảng 15cm x 8cm. V đ khoảng 200ml đến 5 ml nước H O vào t i nilon sau đó lấy 01 lọ thủy tinh có ống hút màu đỏ cắm vào đầu lọ bên trong đựng Axit Sunfuric (H2SO4), nồng độ 4,63%. V dùng ống hút thí nghiệm màu đỏ hút khoảng đến 04 lần với t ng số khoảng đến 15 giọt Axit Sunfuric H SO4 sau đó bơm các giọt Axit vào túi nilon chứa nước nêu trên Sau khi bơm Axit vào t i nilon xong V lấy ống hút bằng nhựa cắm vào túi, hở 1 phần 3 ống h t ra ngoài sau đó buộc dây nịt cố định túi nilon vào ống hút, gấp đầu ống hút vào vị tr đầu túi buộc dây nịt để Axit không chảy ra ngoài. V để túi Axit vào trong túi áo khoác ph a trước bên trái V mặc trên ngư i và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu xanh-xám-đen BKS: B -298.74 (đăng ký xe mang tên Đào Quang V đi từ nhà đến quán Internet “Game 1994 center” của chị Trần Thị T. Tại đây V ngồi vào máy tính số

sau đó di chuyển sang máy số 09, 08, 07. Trong quá trình ngồi tại các máy tính trên, V dùng tay trái cầm túi nilon chứa Axit đặt đầu ống hút vào các ô lỗ thoáng của cây máy t nh đặt dưới gầm bàn và bơm Axit vào các cây máy t nh số 08, 11, 12, và

Sau khi bơm Axit vào các cây máy tính trên xong, V vứt túi Axít tại nhà để xe của quán và điều khiển xe mô tô đi về nhà Q a tr nh khách đến chơi điện tử tại quán nhà chị T phát hiện các máy tính nêu trên bị hỏng không sử dụng được. Chị T kiểm tra lại các cây máy tính và Camera an ninh của quán thì phát hiện sự việc và đến Cơ quan Công an tr nh báo đề nghị giải quyết.

*Tại Bản kết luận số: 1824/C09-P4, ngày 23/3/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận:

- Tại vị trí nguồn của linh kiện máy tính (ký hiệu T1); bo mạch chủ (main) của linh kiện máy tính (ký hiệu T2); bo mạch chủ, cạc màn hình (VGA) của linh kiện máy tính (ký hiệu T3) và bo mạch chủ của linh kiện máy tính (ký hiệu T4) gửi giám định đều tìm thấy axit sunfuric (H2SO4).

- Chất lỏng trong các lọ thủy tinh ký hiệu A1, A3, A5 gửi giám định đều là axit sunfuric (H2SO4). Nồng độ Axit Sunfuric trong mẫu ký hiệu A1: 4,63%; A3: 3,92%; A5: 97,35%.

- Chất lỏng trong các lọ thủy tinh ký hiệu A2, A4 gửi giám định đều là axit clohydric (HCL). Nồng độ axit clohydric trong mẫu ký hiệu A2: 1,99%; A4: 36,02%.

- Phòng giám định hóa học, Viện khoa học hình sự không thực hiện giám định nguyên nhân hư hỏng của các linh kiện máy tính gửi giám định.

*Tại Bản kết luận số: 1960/C09-P6, ngày 03/6/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận:

- Trong đối tượng gửi giám định ký hiệu T1: Bị hỏng bo mạch chủ (main). Các linh kiện khác (Ram; Chip; Nguồn, Cạc màn hình) vẫn còn hoạt động.

- Trong đối tượng gửi giám định ký hiệu T2: Bị hỏng bo mạch chủ (main). Các linh kiện khác (Ram; Chip; Nguồn, Cạc màn hình) vẫn còn hoạt động.

- Trong đối tượng gửi giám định ký hiệu T3: Bị hỏng bo mạch chủ (main) và cạc màn hình. Các linh kiện khác (Ram; Chip; Nguồn) vẫn còn hoạt động.

- Trong đối tượng gửi giám định ký hiệu T4: Bị hỏng bo mạch chủ (main). Các linh kiện khác (Ram; Chip; Nguồn, Cạc màn hình) vẫn còn hoạt động.

*Tại Kết luận số: 89/HĐĐ TS ngày /6/

của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên về định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

+ 04 bo mạch chủ (main) nhãn hiệu MIS H310, bị hư hỏng. Giá trị thiệt hại là 8

đồng.

+ 01 cạc màn hình, nhãn hiệu Gigabyte 1060, bị hư hỏng. Giá trị thiệt hại là 8

đồng.

Tại Cơ quan điều tra Đào Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội của m nh như nêu trên L i khai nhận của V phù hợp với l i khai ngư i bị hại, biên bản khám nghiệm xác định hiện trư ng, Biên bản làm việc, Kết luận giám định, Kết luận định giá cùng các tài liệu liên quan thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng vụ án:

- 01 Usb nhãn hiệu San Disk màu đen chứa nội dung video liên quan đến vụ án được chuyển theo hồ sơ vụ án.

- 04 cây máy tính (gồm các cây máy tính số 8, 11,12, 13) mỗi cây máy tính có các bộ phận: bo mạch chủ (main); ram; chip; nguồn và cạc màn hình, đã qua sử dụng. Hiện trả lại cho chị Trần Thị T là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

- 01 (một) lọ thủy tinh (lọ công tơ h t bên ngoài ghi dòng chữ “H SO4 độc nguy hiểm không đứng gần” bên trong chứa chất Axít Sunfuric (H2SO4) nồng độ 4 6 % đã qua sử dụng.

- 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi chữ Axít Sunfuric H2SO4, MW: 98 8 “CTCP TẬP ĐOÀN HÓA CHẤT ĐỨC GIANG, thể t ch: 5 ml” bên trong chứa chất Ax t Sunfuric H SO4 nông độ 97 5% đã qua sử dụng.

- 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi dòng chữ “Ax t X” bên trong chứa chất Ax t Sunfuric H SO4 nông độ 9 % đã qua sử dụng.

- 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có ghi dòng chữ: “HCL Cấm s - Độc” bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 99% đã qua sử dụng.

- 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có mảnh giấy ghi nhãn hiệu MW 36.46 – AR Hóa chất tinh khiết của CTCP tập đoàn hóa chất Đức Giang, bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 6 % đã qua sử dụng.

- 01 (một áo khoác màu đen có kẻ ngang màu trắng, có logo chữ Black koure đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu Xanh-Xám-Đen biển kiểm soát: 20B2-298.74, số máy: KF41E0017599, số khung: 4 LZ4549 đã qua sử dụng, là tài sản chung của Đào Quang V và chị Nghiêm Thị Hải Yến sinh năm 974 HKTT: T

phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên)

Hiện được chuyển đến bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên ch xử lý.

Phần dân sự: Đào Quang V đã bồi thư ng cho chị Trần Thị T số tiền 50.0

đồng. Chị T không đề nghị bồi thư ng thêm khoản chi phí nào khác.

Tại bản cáo trạng số 531/VKS-CT ngày 30/09/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Đào Quang V về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh như bản Cáo trạng truy tố.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào Quang V từ 9 – 12 tháng tù cho hưởng án treo, áp dụng th i gian thử thách theo quy định pháp luật.

Hình phạt b sung: Phạt tiền đối với Đào Quang V số tiền 10.000.000 đồng mư i triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lọ thủy tinh (lọ công tơ h t bên ngoài ghi dòng chữ “H SO4 độc nguy hiểm không đứng gần” bên trong chứa chất Axít Sunfuric (H2SO4) nồng độ 4 6 % đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi chữ Ax t Sunfuric H SO4 MW: 98 8 “CTCP TẬP ĐOÀN HÓA CHẤT ĐỨC GIANG, thể t ch: 5 ml” bên trong chứa chất Ax t Sunfuric H SO4 nông độ 97 5% đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi dòng chữ “Ax t X” bên trong chứa chất Axít Sunfuric H SO4 nông độ 9 % đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có ghi dòng chữ: “HCL Cấm s - Độc” bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 99% đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có mảnh giấy ghi nhãn hiệu MW 36.46 – AR Hóa chất tinh khiết của CTCP tập đoàn hóa chất Đức Giang, bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 6 % đã qua sử dụng; 01 (một áo khoác màu đen có kẻ ngang màu trắng, có logo chữ Black koure đã qua sử dụng.

Trả lại cho chị Nghiêm Thị Hải Yến quản lý và sử dụng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe hai bánh từ 50-175cm3, số loại Air Blade, màu Xanh-Xám-Đen biển kiểm soát:20B2- 98 74 đã qua sử dụng.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố, xét xử là đ ng ngư i đ ng tội, không oan. Bị cáo nói l i sau cùng, xin Hội đồng xét xử cho được hưởng mức án thấp nhất và xin được cải tạo tại địa phương.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét khách quan toàn bộ các chứng cứ, ý kiến đề nghị của kiểm sát viên, l i khai của bị cáo; bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

L i khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với các l i khai tại cơ quan điều tra biên bản sự việc vật chứng thu giữ l i khai của bị hại l i khai của ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiện hiện trư ng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Khoảng 7 gi

ph t ngày / /

, tại quán Internet “ ame 994 Center” của chị Trần Thị T tại t

phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên Đào Quang V có hành vi dùng dung dịch axit sunfuric nhỏ vào 4 cây máy t nh làm hư hỏng main, và cạc màn hình, t ng giá trị thiệt hại tài sản là 4 6

đồng.

Trách nhiệm dân sự: Đào Quang V đã bồi thư ng cho chị Trần Thị T số tiền 50.0

đồng. Chị T không đề nghị bồi thư ng thêm khoản chi phí nào khác. Phần dân sự đã giải quyết xong.

Hành vi của bị cáo Đào Quang V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Có ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật h nh sự Nội dung Điều luật quy định như sau:

“1.Người nào ….. cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng………………..thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo là có căn cứ đ ng ngư i đ ng tội đ ng pháp luật

Bị cáo Đào Quang V phạm tội thuộc trư ng hợp t nghiêm trọng Trong quá tr nh điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thiệt hại cho bị hại và được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự đối với bị cáo Quá tr nh học tập bị cáo đã có nhiều thành t ch: Năm

bị cáo được Trư ng Đại học Sư phạm - ĐH Thái Nguyên tặng iấy khen v đã có thành t ch đạt danh hiệu sinh viên xuất sắc và danh hiệu cán bộ đoàn xuất sắc. V vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, v khoản khoản Điều 5 BLHS Bị cáo không phải chịu t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự nào quy định tại Điều 5 BLHS

đã được kết nạp Đảng viên, bị cáo được hưởng nhiều t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự và không phải chịu t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự nào có nơi cư tr rõ ràng Do đó Hội đồng xét xử thấy cần có một mức án tương ứng với 12 tháng tù và không cần thiết áp dụng biện pháp cải tạo cách ly đối với bị cáo, mà có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật h nh sự cho bị cáo Đào Quang V được hưởng án treo ấn định th i gian thử thách đối với bị cáo và giao bị cáo cho ch nh quyền địa phương nơi cư tr giám sát và giáo dục trong th i gian thử thách là cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung nhằm thể hiện ch nh sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước ta Đồng th i cần tuyên rõ hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong th i gian thử thách theo khoản 5 Điều 65 của Bộ luật h nh sự

của Bộ luật h nh sự: Hội đồng xét xử cần ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư tr đối với bị cáo Đào Quang V, buộc bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư tr kể từ ngày 08 tháng 11 năm

cho đến khi bị cáo chấp hành án iao bị cáo cho ch nh quyền địa phương nơi cư tr để quản lý theo dõi.

- 01 Usb nhãn hiệu San Disk màu đen chứa nội dung video liên quan đến vụ án được chuyển theo hồ sơ vụ án.

- 04 cây máy tính (gồm các cây máy tính số 8, 11,12, 13) mỗi cây máy tính có các bộ phận: bo mạch chủ (main); ram; chip; nguồn và cạc màn hình, đã qua sử dụng. Hiện trả lại cho chị Trần Thị T là chủ sở hữu quản lý, sử dụng nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 6 của BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lọ thủy tinh (lọ công tơ h t bên ngoài ghi dòng chữ “H SO4 độc nguy hiểm không đứng gần” bên trong chứa chất Axít Sunfuric (H2SO4) nồng độ 4 6 % đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi chữ Ax t Sunfuric H SO4 MW: 98 8 “CTCP TẬP ĐOÀN HÓA CHẤT ĐỨC GIANG, thể t ch: 5 ml” bên trong chứa chất Ax t Sunfuric H SO4 nông độ 97 5% đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi dòng chữ “Ax t X” bên trong chứa chất Axít Sunfuric H SO4 nông độ 9 % đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có ghi dòng chữ: “HCL Cấm s - Độc” bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 99% đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có mảnh giấy ghi nhãn hiệu MW 36.46 – AR Hóa chất tinh khiết của CTCP tập đoàn hóa chất Đức Giang, bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 6 % đã qua sử dụng; 01 (một áo khoác màu đen có kẻ ngang màu trắng, có logo chữ Black koure đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu Xanh-Xám-Đen biển kiểm soát: 20B2-298.74, số máy: KF41E0017599, số khung: 4 LZ4549 đã qua sử dụng, là tài sản chung của Đào Quang V và chị Nghiêm Thị Hải Yến sinh năm 974 HKTT: T

phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên), chị Yến không biết việc bị cáo V mang xe đi để thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho chị Nghiêm Thị Hải Yến quản lý và sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ pháp luật áp dụng:

- Khoản 1, khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự; điểm b, v, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

- Điều 123; khoản Điều 6 của Bộ luật tố tụng h nh sự; Điều 9 Điều 9 của Luật Thi hành án h nh sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Quang V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Đào Quang V 12 (Mư i hai) tháng tù, cho hưởng án treo Th i gian thử thách là 4 hai mươi tư tháng t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 08 tháng 11 năm

Giao bị cáo Đào Quang V cho Ủy ban nhân dân phư ng Hoàng Văn T, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát và giáo dục trong th i gian thử thách Trư ng hợp thay đ i nơi cư tr th thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong th i gian thử thách: Trong th i gian thử thách ngư i được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngư i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 93 của Luật thi hành án hình sự.

3. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư tr đối với bị cáo Đào Quang V: Buộc bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư tr kể từ ngày 8 tháng 11 năm

cho đến khi bị cáo đi chấp hành án iao bị cáo cho ch nh quyền địa phương nơi cư tr để quản lý theo dõi

4.Hình phạt b sung: Phạt tiền đối với Đào Quang V số tiền 10.000.000 đồng mư i triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

5. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) lọ thủy tinh (lọ công tơ hút), bên ngoài ghi dòng chữ “H SO4 độc nguy hiểm không đứng gần” bên trong chứa chất Axít Sunfuric (H2SO4) nồng độ 4 6 % đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi chữ Ax t Sunfuric H SO4 MW: 98 8 “CTCP TẬP ĐOÀN HÓA CHẤT ĐỨC GIANG, thể tích: 5 ml” bên trong chứa chất Ax t Sunfuric H SO4 nông độ 97 5% đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài ghi dòng chữ “Ax t X” bên trong chứa chất Axít Sunfuric H SO4 nông độ 9 % đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có ghi dòng chữ: “HCL Cấm s - Độc” bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 99% đã qua sử dụng; 01 (một) lọ thủy tinh, bên ngoài có mảnh giấy ghi nhãn hiệu MW 36.46 – AR Hóa chất tinh khiết của CTCP tập đoàn hóa chất Đức Giang, bên trong chứa chất Axít Clohydric (HCL) nồng độ 6 % đã qua sử dụng; 01 (một áo khoác màu đen có kẻ ngang màu trắng, có logo chữ Black koure đã qua sử dụng.

- Trả lại cho chị Nghiêm Thị Hải Yến quản lý và sử dụng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe hai bánh từ 50-175cm3, số loại Air Blade, màu Xanh-Xám-Đen biển kiểm soát:20B2-298.74, số máy: KF41E0017599, số khung: 4 LZ4549 dung t ch xilanh: 49 đã qua sử dụng.

(Đặc điểm các vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 632 ngày 27/9/2021 giữa Chi cục Thi hành dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên).

6. Án ph h nh sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Quang V phải chịu

đ Hai trăm ngh n đồng án ph h nh sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước

7. Thông báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo (Đào Quang V), ngư i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Yến báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 5 Mư i lăm ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt bị hại Trần Thị T) báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 5 Mư i lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết/. Nơi nhận:

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thái Nguyên;

- VKSND TP Thái Nguyên;

- CCTHADS TP Thái Nguyên;

- Công an TP Thái Nguyên;

- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Bị cáo;

- Hồ sơ vụ án;

- Lưu

Đỗ Thị Thanh Nhàn

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM