Bản án 542/2022/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/8/2022, PĐL điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đỏ đen xám, BKS 20B2-312.72 đi từ nhà ở tổ 2, phường T, thành phố Thái Nguyên đến khu vực tổ 07, phường T, thành phố Thái Nguyên mục đích xem có nhà nào sơ hở tài sản thì sẽ trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi L đi đến khu nhà trọ của ông Lê Văn C (sinh năm 1960, trú tại: tổ 07, phường T, thành phố Thái Nguyên) thì thấy cổng khu trọ không khóa, L dựng xe mô tô ở rìa đường trước cổng khu trọ rồi đi bộ vào trong. L nhìn thấy phòng trọ số 02 phía bên trái từ cổng vào, là phòng trọ của chị VNH (sinh năm 1999, HKTT: khu 3, xã CT, huyện TB tỉnh Phú Thọ) không khóa cửa, trong phòng không có ai, trên mặt bàn kê gần cửa nhà vệ sinh có để 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, màu đen nên L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên. Quan sát xung quanh không có ai, L dùng tay trái đẩy cánh cửa phòng ra rồi đi vào trong, sau đó dùng tay phải cầm lấy chiếc máy tính xách tay. Lúc này, L nhìn xung quanh thì thấy trên đầu giường có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen nên L tiến lại gần rồi dùng tay trái cầm lấy chiếc điện thoại trên. L đi ra đến gần cửa phòng định rời đi thì thấy chị H đi từ ngoài sân vào nên L liền đặt chiếc máy tính xách tay xuống trước cửa phòng trọ rồi bỏ chiếc điện thoại di động Vsmart vào túi quần bên trái và đi hướng ra cổng. Khi chị H gặp L ngoài sân và hỏi “Chú ơi chú làm gì đấy” thì L không trả lời và vẫn tiếp tục đi ra cổng thì bị chị H đuổi theo và hô hoán “Trộm, trộm”. Lúc này, có anh NQT (sinh năm 1999, HKTT: xóm 3, xã TT, huyện K, tỉnh Ninh Bình), anh TĐA (sinh năm 1999, HKTT: xóm 7, xã TT, huyện K, tỉnh Ninh Bình) và anh TNL (sinh năm 2001; HKTT: xóm 4, xã KC, huyện K, tỉnh Ninh Bình) là người cùng xóm trọ với chị H chạy ra giữ L lại, anh L kiểm tra trong túi quần bên trái L đang mặc có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart đưa cho chị H xem và chị H xác nhận đúng là điện thoại của chị H. Sau đó, Công an phường T đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Tại Kết luận số 216/KL-HĐĐGTS ngày 17/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, màu đen, số loại G508, seri WB10645490, đã qua sử dụng, giá trị 3.600.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen, seri D9C8D545, đã qua sử dụng, giá trị 1.540.000 đồng (BL 45).

Tại Cơ quan điều tra, PĐL đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với đơn trình báo, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, lời khai của người bị hại, người làm chứng, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ á n : - 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo, màu đen, số loại G508, seri WB10645490, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen, seri D9C8D545, đã qua sử dụng. Hiện đã trả lại cho chị VNH là chủ sở hữu tiếp tục quản lý và sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu sơn đỏ đen xám, biển kiểm soát 20B2-312.72, số máy: JF94E0068305, số khung: 6339LZ028245, đã qua sử dụng và 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 102270, mang tên PĐL, cấp ngày 24/4/2020.

Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Phần dân sƣ̣: - Chị VNH không có yêu cầu đề nghị gì.

Bản cáo trạng số 513/CT-VKSNDTPTN ngày 02/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố PĐL về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo PĐL phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị: Áp dụng khoản 1, 5 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề xuất xử phạt PĐL từ 13 đến 15 tháng tù và phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5 đến 10 triệu đồng. Xử lý vật chứng theo quy định. Phần dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo, bị hại, người liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm đoàn tụ cùng gia đình và chăm sóc bố mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1] .Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.. không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nội dung điều 173 quy định:

“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.

Bị cáo là người có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật và đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản đã chấp hành xong toàn bị hình phạt, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại và thiệt hại không lớn, do đó bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bố bị cáo là ông PVD là thương binh nặng hạng 1/4; mẹ bị cáo là bà TTL thương binh nặng hạng 2/4, đều là người có công với cách mạng và đang hưởng chế độ chính sách của nhà nước. Qúa trình điều tra người bị hại chị H đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bán án số 02/2021/HSST ngày 13/01/2021 của Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, trị giá tài sản trộm cắp là: 6.800.000 đồng. Ra trại ngày 15/10/2021. Bị cáo chưa được xóa án tích theo quy định, do vậy bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Từ những nội dung nêu trên Hội đồng xét xử thấy: Cần phải xử phạt bị cáo mức án từ 13 đến 15 tháng tù để đảm bảo việc răn đe và phòng ngừa chung và cũng phù hợp với mức đề nghị hình phạt đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay, tương xứng với nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu sơn đỏ đen xám, biển kiểm soát 20B2-312.72 đã qua sử dụng và 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 102270, mang tên PĐL, cấp ngày 24/4/2020. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị cáo L xác định chiếc xe trên là tài sản chung của vợ chồng. Tại phiên chị Nam lại vắng mặt. Do vậy HĐXX thấy cần phải tạm giữ xe trên để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, người bị hại, người liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

1. Bị cáo PĐL phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ khoản 1, 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

2. Xử phạt: - PĐL 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2022.

- Phạt bổ sung PĐL là 5.000.000đ (năm triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự. + Tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án 01 (một) xe mô tô Biển kiểm soát 20B2-312.72, số máy: JF94E0068305, số khung: 6339LZ028245, nhãn hiệu Honda, số loại Air Blade, dung tích: 124, loại xe hai bánh, màu sơn đỏ đen xám, số chỗ ngồi: 2 và 01 (một) chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 102270 cấp ngày 24/4/2020 mang tên PĐL.

Hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo tình trạng biên bản giao nhận vật chứng số 206 ngày 16/12/2022.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo PĐL phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.