Bản án 54 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngµy 11 tháng 9 năm 2018 và trong quá trình xét xử, nguyªn ®¬n anh Nguyễn Trọng C tr×nh bµy: Ngày 24 tháng 6 năm 2015, tôi cho chị Cầm Thị T vay số tiền là 76.000.000 đồng, ngày 15/8/2016 chị T vay tiếp 60.000.000 đồng, ngày 25/01/2017 chị T vay tiếp 30.000.000 đồng, tổng cộng ba lần chúng tôi chốt nợ là 165.000.000 đồng, lãi xuất do hai bên thỏa thuận, giấy vay tiền đều do chị Cầm Thị T trực tiếp ký kết với tôi. Song do chị T không thanh toán đúng hẹn theo hợp đồng đã ký. Mặc dù tôi đã đi đòi nhiều lần nhưng chị T khất lần không trả, tổng tiền gốc và lãi chị T còn nợ tôi là 165.000.000 đồng. Nay tôi đề nghị Tòa án giải quyết để chị T và anh H (chồng chị T) có trách nhiệm trả đủ cho tôi số nợ như trên.

Tại bản tự khai và tại phiên tòa, đồng bị đơn cùng có ý kiến: Việc tôi có vay nợ tiền anh C đúng như anh C đã trình bày. Do gặp khó khăn trong làm ăn nên đến nay chị còn nợ anh Nguyễn Trọng C số tiền là 166.000.000 đồng mà chưa có khả năng trả được. Tôi nhất trí trả nợ cho anh C số tiền nêu trên, xin được thanh toán dần vì nay tôi còn nợ rất nhiều người khác.

Anh Quàng Văn H (là chồng của chị T) xác nhận bằng văn bản tự khai với nội dung: Việc vợ anh là chị Cầm Thị T có vay mượn tiền của anh C anh không biết, hai vợ chồng không hề bàn bạc gì với nhau, chị T vay tiền không phải vì mục đích để chi chung cho gia đình. Anh H không ký giấy vay tiền cũng như không ủy quyền gì cho ai về việc cho anh C cầm thẻ lương của tôi để trừ dần vào nợ mà do vợ tôi tự ý đưa cho anh C. Nay anh H có ý kiến bằng văn bản xác định không liên quan gì đến việc nợ tiền của anh C, vợ tôi vay tiền anh C thì vợ tôi có trách nhiệm trả anh C.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, hòa giải theo pháp luật, anh Nguyễn Trọng C giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết để chị Cầm Thị T và anh Quàng Văn H cùng có trách nhiệm trả cho anh tổng số tiền là 165.000.000 đồng, bị đơn chị T nhất trí việc chị nợ anh C số tiền là 165.000.000 đồng là đúng thực tế, mục đích chị vay tiền để làm ăn cá nhân, song do thua lỗ nên chị xin đề nghị được trả dần cho anh C, chị T giữ nguyên ý kiến chỉ một mình chị có nợ anh C, chị chưa nhận ủy quyền từ anh H về việc chuyển thẻ lương của anh H cho anh C để trừ nợ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử Nghị án là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật và đề xuất hướng giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn chị Cầm Thị T phải trả cho anh Nguyễn Trọng C số tiền còn nợ là 165.000.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị tuyên trả lại tạm ứng án phí cho nguyên đơn; Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc xem xét, thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh tụng t¹i phiªn toµ. Tòa án nhËn ®Þnh:

Trong vụ án này, việc hai bên đương sự ký hợp đồng vay tài sản với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép buộc và lừa dối, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật. Tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Hiện nay chị Cầm Thị T còn nợ anh Nguyễn Trọng C số tiền là 165.000.000 đồng. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn là có căn cứ. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản của nguyên đơn đối với bị đơn. Chấp nhận bị đơn chị Cầm Thị T phải có nghĩa vụ thanh toán cho anh Nguyễn Trọng C tổng số tiền là 165.000.000 đồng.

Đối với việc nguyên đơn anh Nguyễn Trọng C đề nghị Tòa buộc anh Quàng Văn H (chồng chị T) phải có nghĩa vụ trả nợ cùng, xét văn bản Ủy quyền ngày 15/8/2016 giữa anh Quàng Văn H và anh Nguyễn Trọng C là không có căn cứ chấp nhận bởi lẽ: văn bản ủy quyền không có sự công chứng chứng thực hợp lệ. Mặt khác tại bản tự khai ngày tháng năm 2018, anh Hùng xác nhận việc vay nợ tiền giữa chị T và anh C thì anh H không biết, hợp đồng vay tiền không có chữ ký xác nhận của anh Quàng Văn H, chị T vay vì mục đích khác không vì mục đích sinh hoạt cho gia đình, anh H không ủy quyền cho anh C trừ tiền nợ của anh qua thẻ lương. Cần bác yêu cầu của anh Nguyễn Trọng C về việc buộc anh Quàng Văn H có trách nhiệm trả nợ cho anh C.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ các điều 280, 357, 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 35, khoản 1 Điều 147, Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản của nguyên đơn anh Nguyễn Trọng C đối với bị đơn chị Cầm Thị T.

2. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Cầm Thị T thanh toán cho anh Nguyễn Trọng C tổng số tiền còn nợ là 165.000.000 đồng;

3. Về án phÝ: Anh Nguyễn Trọng C không ph¶i chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm. Hoàn trả anh Nguyễn Trọng C 4.150.000 đồng ( Bốn triệu một trăm năm mươi ngàn đồng) t¹m øng ¸n phÝ đã nộp theo biªn lai thu sè AA/2016 0001626 ngày 28 tháng 9 năm 2018 t¹i Chi cục thi hµnh ¸n d©n sù thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Buộc chị Cầm Thị T phải chịu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm lµ 8.250.000 đồng (tám triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o Bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Anh Quàng Văn H vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”./. N¬i göi:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Sơn La;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP Sơn La;

- CCTHADS TP Sơn La;

(Đã ký)

- C¸c ® ¬ng sù;

- L u hå s¬; án văn.

Đặng Thị Hƣơng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Thị Hƣơng N¬i göi:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Sơn La;