Bản án 54/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tham gia tố tụng tại t a án, nguyên đơn là bà Trịnh Thị Trúc C1 (đồng thời cũng là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Phạm Thị Thủy T1) trình bày:

Do giữa hai bên là hàng x m nhưng ph a anh em ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q, ông Nguyễn Văn N thường xuyên c hành động thiếu lịch sự khạc nh , phun nư c b t m i khi g p m t bà Thủy T1 và bà Trúc C1 nên đã xảy ra mâu thu n v i nhau. Do đ , vào sáng ngày 15/01/2018, khi bà Thủy T1 đi ch về th thấy ông N, bà C2 đi ngang m t bà Thủy T1, thì bà C2 có hành vi phun nư c b t xuống đường. Bà Thủy T1 quá bức xúc không chịu đư c hành vi khiếm nhã của bà C2 nên bà Thủy T1 d ng xe lại yêu cầu v chồng ông N, bà C2 chấm dứt hành vi trên, th hai bên xảy ra gây g , trong lúc cự cải qua lại th ông N phun nư c b t về ph a bà Thủy T1 nhưng cách xa nên không trúng vào m t. Do không kiềm chế nên bà Thủy T1 liền nhào qua dùng tay đánh vào m t ông N một cái, ông N đánh lại bà Thủy T1 một cái trúng vào vai của bà Thủy T1. Lúc này bà Trúc C1 đứng gần đ quay phim lại, thấy bà Thủy T1 bị đánh nên chạy vào can ra th ngay l p tức 04 người gồm: ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q, ông Nguyễn Tuấn V và chị Nguyễn Thị Diễm T2 cùng xông vào dùng tay đánh bà Thủy T1 d n đến bà Thủy T1 bị thương t ch bầm vùng đầu, trán, m t, gò má, xương gò má bị đau và nhức, vùng m t bị tụ máu bầm. Cùng lúc này ông Nguyễn Văn M lao vào đánh, đấm, đá, n m t c lôi bà C1, xô t vào hàng rào, đạp vào bụng, đấm vào m t bà C1 liên tục làm cho bà C1 không thể chống trả. Sau đ đư c m i người can ngăn, bà C1 cùng v i bà Thủy T1 đến Công an tr nh báo sự việc. Sau khi làm việc v i Công an xong, bà Thủy T1 tự đi mua thuốc uống, không nh p viện do gia đ nh đơn chiết, còn bà Trúc C1 vào bệnh viện Sa Đ c điều trị thương t ch do bị choáng, i, chấn thương vùng trán, m t, đầu, t, đau vùng xương càm, không mở miệng đư c; vùng t chấn thương không n m đư c, vùng tay, chân, đầu gối bị trầy sưng đi lại kh khăn, theo kết quả giám định tỷ lệ thương t t là 1%. Thời gian điều trị 08 ngày t ngày 15/01/2018 đến ngày 22/01/2018 xuất viện (bu i t i tr n viện về nhà ngủ). Ngoài ra, bác s chỉ định cho bà Trúc C1 dư ng bệnh thêm 05 ngày t ngày 23/01/2018 đến ngày 28/01/2018.

Sau khi sự việc xảy ra, y ban nhân dân Phường H c xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi xâm hại sức khỏe đối v i ông Nguyễn Văn M là 3.000.000đồng, bà Nguyễn Thị Kim Q là 3.250.000 đồng, ông Nguyễn Tuấn V là 2.500.000 đồng, chị Nguyễn Thị Diễm T2 là 2.500.000 đồng và Công an Phường H c xử phạt vi phạm hành ch nh đối v i bà Thủy T1 là 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, bà Thủy T1 không đồng v i Quyết định xử phạt nên không nộp phạt. Riêng bà C1 không c đánh ai nên không bị xử phạt hành ch nh.

Nay bà Thủy T1 xác định thương t ch và t n thất tinh thần của bà Thủy T1 là do ông M, bà Q, ông V và chị T2 gây ra, do đ chỉ yêu cầu ông M, bà Q, ông V và chị T2 liên đ i bồi thường thiệt hại cho bà Thủy T1. Riêng đối v i thương t ch của bà C1 th bà C1 xác định tất cả thương t ch và t n thất tinh thần của bà C1 là do ông M gây ra; do đ ông M c trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khỏe và t n thất tinh thần cho bà C1. Bà Thủy T1 và bà Trúc C1 không yêu cầu ông N và bà C2 hay bất cứ ai liên đ i bồi thường v chỉ xay sát nhẹ, còn các thương t ch và t n thất tinh thần do bị thiệt hại về sức khỏe mà bà Thủy T1 và bà Trúc C1 khởi kiện là do ông M, bà Q, ông V và chị T2 gây ra, cụ thể:

1. Đối với yêu cầu của bà Thủy T1:

- Tại phiên tòa, bà Trúc C1 đại diện cho bà Thủy T1 chỉ yêu cầu ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q, ông Nguyễn Tuấn V và chị Nguyễn Thị Diễm T2 cùng liên đ i trách nhiệm bồi thường 02 khoản t ng cộng là: 15.137.000 đồng, cụ thể gồm các khoản sau:

- Chi phí khám, chữa bệnh là: 1.237.000 đồng (gồm: tiền viện ph tại bệnh viện Sa Đéc 1

đồng, tiền thu c điều trị tại bệnh viện Sa Đéc 2

đồng, tiền thu c mua tại nhà thu c Phạm Hu nh để u ng thêm 1

đồng, ch p X-Quang phòng khám bên ngoài ngày 24/01/2018 là 2

đồng).

- Bồi thường t n thất về tinh thần do bị xâm hại 10 tháng lương cơ sở là: 13.900.000 đồng.

T ng cộng 02 khoản yêu cầu bồi thường là: 15.137.000 đồng (Mười lăm triệu, một trăm ba mươi bảy ngàn đồng).

- Đối v i 02 khoản yêu cầu bồi thường gồm: thiệt hại về tài sản t ng cộng là 2.500.000 đồng (gồm: nón bảo hiểm bị mất trị giá

đồng, k nh mắt do bị lấy mất 1 2

đồng, chi ph sửa Iphone s tr y khung sườn, bể k nh 1

đồng) và tiền thu nh p thực tế bị mất (bán nư c m a tại nhà) 650.000 đồng (1 ngày x 50.000 đồng/ngày); t ng cộng là 3.150.000 đồng. Tại phiên tòa, bà Trúc C1 đại diện bà Thủy T1 rút yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối v i 02 khoản này.

2. Đối với yêu cầu của bà Trịnh Thị Trúc C1:

Tại phiên tòa, bà C1 yêu cầu ông Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại 04 khoản t ng cộng là: 42.110.000 đồng, cụ thể gồm các khoản sau:

- Chi ph khám, chữa bệnh tại bệnh viện Sa Đ c và Phòng khám tư t ngày 15/01/2018 đến ngày 22/01/2018 là: 2.300.000 đồng (bao gồm: tiền viện ph 1

đồng + 1.417.686 đồng, tiền thu c: 111 1 đồng, Y chứng + Photo hồ sơ bệnh án 12

đồng, ch p X-Quang:

đồng).

- Tiền công lao động bị mất thu nh p (dạy kèm Anh văn tại nhà): 13 ngày x 600.000 đồng/ngày là: 7.800.000 đồng.

- Bồi thường t n thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại là 20 tháng lương cơ sở: 27.800.000 đồng.

- Bồi thường thiệt hại về tài sản t ng cộng là: 4.210.000 đồng, bao gồm:

+ Chi ph sửa điện thoại Motorola Style (xách tay từ Mỹ): 1.750.000 đồng.

+ Bồi thường thiệt hại điện thoại phone 8 plus là 2.460.000 đồng (do bị m k nh màn h nh, k nh cường lực dán trên màn h nh điện thoại m i mua bị hư trị giá 2

đồng, tr y sườn điện thoại làm giảm giá trị so v i ban đ u: 2 2

đồng).

T ng cộng tất cả các khoản bà Trúc C1 yêu cầu ông M bồi thường thiệt hại là 42.110.000 đồng (B n mươi hai triệu, một trăm mười ngàn đồng).

- Đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại m t k nh viễn loạn mua m i trị giá 1.600.000 đồng và điện thoại Motorola Style (xách tay từ Mỹ) trị giá 5.000.000 đồng. T ng cộng 02 khoản là 6.600.000 đồng. Tại phiên tòa, bà C1 rút lại yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu ông M bồi thường thiệt hại đối v i 02 tài sản này.

Quá trình tham gia tố tụng tại t a án, người đại diện hợp pháp của bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim L (đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q và ông Nguyễn Tuấn V) trình bày:

Ông M, bà Q, ông V th a nh n vào ngày 15/01/2018, có cùng v i chị T2 đánh bà Thủy T1, riêng ông M có gây thương t ch cho bà Trúc C1 như bà Trúc C1 tr nh bày trên. Nguyên nhân đánh nhau là do bà Thủy T1 kiếm chuyện và đánh ông N trư c, v ông N vô nh nư c b t xuống đường, bà Thủy T1 nh n thấy nên quay đầu xe trở lại ch ng đường ông N chỉ tay vào m t ông N n i: “Sau mày nh nư c mi ng trư c mặt tao, n u mày nh một l n n a tao đánh mày mỏ máu kh ng”, ông N liền phun nư c b t xuống đường cách xa ch bà Thủy T1 th ngay l p tức bà Thủy T1 xong t i dùng tay đấm vào m t của ông N. Ông N và bà C2 đánh trả lại bà Thủy T1, bà Thủy T1 dùng n n bảo hiểm đánh lại bà C2. Thấy sự việc đánh nhau nên v ông V là bà Nguyễn Thị B vào can ngăn nên bị bà Thủy T1 đánh. Ông V thấy v bị đánh nên vào can ngăn và c gây thương t ch cho bà Thủy T1. Chứng kiến sự việc anh và chị của m nh bị đánh nên ông M, bà Q vào can ngăn và có gây thương t ch cho bà Thủy T1. Do bà Trúc C1 dùng điện thoại đứng quay phim lúc hai bên cự cải nên ông M bức xúc c gây thương t ch cho bà C1. Sau khi sự việc xảy ra ông M, bà Q và ông V đã bị y ban xử phạt hành ch nh xong.

Nay ông M, bà Q và ông V th a nh n c cùng v i chị T2 gây thương t ch cho bà Thủy T1 nên ông M, bà Q và ông V đồng liên đ i cùng chị T2 bồi thường tiền thuốc và tiền điều trị cho bà Phạm Thị Thủy T1 là: 1.237.000 đồng.

Riêng ông M c gây thương t ch cho bà Trúc C1 nên đồng bồi thường cho bà Trúc C1 chi ph điều trị là: 2.300.000 đồng và tiền công lao động cho bà C1 08 ngày n m viện v i số tiền là 1.200.000 đồng, t ng cộng bồi thường 02 khoản cho bà Trúc C1 là 3.500.000 đồng, không yêu cầu ai khác liên đ i.

Ngoài các khoản trên, ông M không đồng bồi thường các khoản khác theo như yêu cầu của bà Thủy T1 và bà Trúc C1 v bà Thủy T1 là người c l i trư c.

Quá trình tham gia tố tụng tại t a án, bị đơn là chị Nguyễn Thị Diễm T2 trình bày: Chứng kiến sự việc xô xát xảy ra vào sáng ngày 15/01/2018, do bà C2, ông N bị bà Thủy T1 đánh nên chị T2 có vào can ngăn và c đánh bà Thủy T1 một cái. Chị T2 th a nh n c ng đã bị y ban Phường H xử phạt vi phạm hành ch nh xong. Do đ , chị T2 thống nhất liên đ i trách nhiệm cùng v i ông M, bà Q và ông V bồi thường tiền thuốc và điều trị cho bà Thủy T1 là: 1.237.000 đồng. Chị T2 không đồng bồi thường các khoản khác theo như yêu cầu của bà T1 v bà Thủy T1 là người c l i trư c. Ngoài ra, chị T2 không có yêu cầu g khác.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp lu t tố tụng: Quá tr nh tiến hành tố tụng t khi thụ l vụ án cho đến khi x t xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng x t xử, Thư k phiên tòa c ng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ lu t tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng x t xử xem x t chấp nh n một phần yêu cầu của nguyên đơn là bà Trịnh Thị Trúc C1 và bà Phạm Thị Thủy T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q, ông Nguyễn Tuấn V và chị Nguyễn Thị Diễm T2 cùng liên đ i trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản cho bà C1 và bà Thủy T1 cụ thể như sau:

- Chấp nh n yêu cầu của bà Trịnh Thị Trúc C1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà C1 số tiền chi ph khám và chữa bệnh là 2.300.000 đồng; Tiền công lao động bị mất trong 08 ngày x 150.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng. T ng cộng là: 3.500.000 đồng.

- Bác yêu cầu của bà C1 về việc yêu cầu ông M bồi thường thiệt hại về tài sản và t n thất tinh thần cho bà C1 v i số tiền là: 32.010.000 đồng.

- Chấp nh n yêu cầu của bà Phạm Thị Thủy T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q, ông Nguyễn Tuấn V và chị Nguyễn Thị Diễm T2 cùng liên đ i trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Thủy T1 t ng số tiền chi ph khám và chữa bệnh là 1.237.000 đồng.

- Bác yêu cầu của bà Thủy T1 về việc yêu cầu ông M, bà Q, ông V và chị T2 bồi thường thiệt hại về t n thất tinh thần cho bà Thủy T1 v i số tiền là: 13.900.000 đồng.

- Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà C1 đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản là m t k nh viễn loạn và điện thoại Motorola Style (xách tay từ Mỹ) trị giá 5.000.000 đồng.

- Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thủy T1 đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản gồm: N n bảo hiểm, k nh mát, chi ph sửa điện thoại Iphone 5S và yêu cầu đối v i tiền công lao động bị mất thu nh p.

- Về án ph : Đề nghị Hội đồng x t xử xem x t theo quy định pháp lu t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ c trong hồ sơ vụ án đã đư c thẩm tra, xem x t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nh n định:

Tại phiên tòa, Bị đơn là chị Nguyễn Thị Diễm T2 v ng m t nhưng xin x t xử v ng m t. Do đ , căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ lu t tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành x t xử v ng m t bị đơn là chị Nguyễn Thị Diễm T2 theo thủ tục chung.

2.1. Đối v i yêu cầu của bà Phạm Thị Thủy T1 yêu cầu ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 bồi thường thiệt hại về sức khỏe là 15.137.000 đồng.

Hội đồng x t xử x t thấy:

Nguyên nhân xảy ra sự việc là do các bên có mâu thu n t trư c, ngày xảy ra sự việc do bên bà Thủy T1 và bà C1 cho r ng bên ph a anh chị em của ông M thường xuyên c hành vi thiếu tế nhị. Bà Thủy T1, bà C1 rất bức xúc do đã nh c nhở và báo ch nh quyền địa phương nhiều lần nhưng không đư c giải quyết nên vào sáng ngày 15/01/2018, khi g p bà Thủy T1, ông N tiếp tục nh nư c b t xuống đường, bà Thủy T1 có quay đầu xe lại nh c nhở về hành vi ứng xử thiếu tế nhị của ông N và bà C2, th hai bên cự cải và lúc này bà Thủy T1 c lời l thách thức ông N “mày phun n a đi cái mỏ mày h ng bể n a th th i đó”. Sau đ bà Thủy T1 dùng tay đấm vào m t ông N trư c trong lúc bà Thủy T1 và ph a bên ông N cự cãi, đánh nhau; bà Trúc C1 không l p tức ngăn cản hay báo ch nh quyền địa phương can thiệp mà dùng điện thoại quay lại làm cho sự việc càng thêm phức tạp đã d n đến việc hai bên đánh nhau. Chứng kiến sự việc anh và chị của m nh bị đánh nên ông M, bà Q, ông V và chị T2 vào can ngăn và có gây thương t ch cho bà Thủy T1. Do bà Trúc C1 dùng điện thoại đứng quay phim lúc hai bên cự cải nên ông M bức xúc c gây thương t ch cho bà C1.

Sau khi sự việc xảy ra bà Thủy T1 bị Công an xử phạt hành ch nh về hành vi đánh nhau và ông M, ông V, bà Q, chị T2 bị y ban nhân dân Phường H xử phạt hành ch nh về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.

Trong vụ kiện này, cả bà Thủy T1, bà Trúc C1, ông M, bà Q, ông V và chị T2 đều th a nh n: M c dù trư c đ giữa bà Thủy T1, bà Trúc C1 và ông N, bà C2 có gây g đánh nhau qua lại nhưng thương t ch không l n, thiệt hại về sức khỏe, tài sản và t n thất tinh thần của bà Thủy T1 là do ông M, bà Q, ông V và chị T2 gây ra. Còn thiệt hại về sức khỏe, tài sản và t n thất tinh thần của bà Trúc C1 là do ông M gây ra. Do đ , bà Thủy T1 yêu cầu ông M, bà Q, ông V và chị T2 liên đ i bồi thường các khoản thiệt hại. Bà Trúc C1 chỉ yêu cầu ông M bồi thường các khoản thiệt hại. Các đương sự bà Thủy T1, bà Trúc C1, ông M, bà Q, ông V và chị T2 không yêu cầu ai khác liên đ i bồi thường.

X t thấy, sự việc xảy ra đánh nhau là do bà Thủy T1 là người c l i trư c. C2 bà Thủy T1 là người c những lời l thách thức và dùng tay đánh vào m t ông N trư c nên ông M, bà Q, ông V và chị T2 bênh vực ông N cùng nhào vô đánh và gây thương t ch cho bà Thủy T1; ông M đánh và gây thương t ch cho bà Trúc C1 như đã phân t ch trên. Đáng l ra, khi sự việc xảy ra, các đương sự phải báo v i ch nh quyền địa phương giải quyết nhưng các bên lại gây g d n đến đánh nhau. Ông M, bà Q, ông V và chị T2 gây thương t ch cho bà Thủy T1. Còn ông M gây thương t ch cho bà Trúc C1.

Điều 584 của Bộ lu t Dân sự 2015 quy định: Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

“1 Người nào có hành vi xâm phạm t nh mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy t n, tài sản, quyền, lợi ch hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại th phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác”.

Do đ , x t yêu cầu của bà Thủy T1 yêu cầu ông M, bà Q, ông V và chị T2 liên đ i bồi thường các khoản sau:

- Tiền thuốc, chi ph điều trị 1.237.000 đồng (gồm: tiền viện ph tại bệnh viện Sa Đéc 1

đồng, tiền thu c điều trị tại bệnh viện Sa Đéc 2

đồng, tiền thu c mua tại nhà thu c Phạm Hu nh để u ng thêm 1

đồng, ch p X-Quang phòng khám bên ngoài ngày 24/01/2018 là 2

đồng). Ông M, bà Q, ông V và chị T2 đồng liên đ i bồi thường chi ph điều trị, tiền thuốc cho bà Thủy T1 là 1.237.000 đồng, nên Hội đồng x t xử chấp nh n.

- Đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại về t n thất tinh thần: Hội đồng x t xử x t thấy như đã phân t ch ở trên l i d n đến sự việc xảy ra là do bà Thủy T1 đã c hành vi đánh ông N trư c nên đã bị xử l vi phạm hành ch nh, hơn nữa bà Thủy T1 chỉ bị thương t ch nhẹ, không n m viện điều trị, chỉ mua thuốc uống điều trị vết thương, không cung cấp đư c chứng cứ chứng minh bị t n thất tinh thần thế nào. Do đ , Hội đồng x t xử không c căn cứ chấp nh n đối v i yêu cầu này của bà Thủy T1.

- Đối v i 02 khoản yêu cầu bồi thường gồm: Thiệt hại tài sản t ng cộng 2.500.000 đồng (gồm: nón bảo hiểm bị mất trị giá

đồng, k nh mắt do bị lấy mất 1 2

đồng, chi ph sửa Iphone 5S tr y khung sườn, bể k nh 1

đồng) và tiền thu nh p thực tế bị mất (bán nư c m a tại nhà) 650.000 đồng (13 ngày x 50.000 đồng/ngày); t ng cộng là 3.150.000 đồng. Tại phiên tòa, bà Trúc C1 đại diện bà Thủy T1 rút yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối v i 02 khoản này; x t thấy việc rút yêu cầu của bà Thủy T1 là tự nguyện nên Hội đồng x t xử chấp nh n và đ nh chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản và thiệt hại thu nh p bị mất của bà Thủy T1.

2.2. X t yêu cầu của bà Trịnh Thị Trúc C1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại t ng cộng các khoản là 42.110.000 đồng.

Hội đồng x t xử x t thấy: Trong lúc bà C1 ngăn cản việc ông N và bà Thủy T1 đánh nhau th ông M c hành vi xông vào đánh bà C1, hoàn toàn là do l i của ông M, l ra khi thấy sự việc đánh nhau ông M phải vào can ngăn và báo v i ch nh quyền địa phương, đ ng này ông M lại nhào vô đánh bà C1, d n đến bà C1 bị thương t ch và phải n m viện điều trị. Ông M c ng th a nh n c hành vi gây thương t ch cho bà C1, do đ ông M phải c trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà C1.

- X t thấy bà C1 yêu cầu ông M bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà C1 về chi ph điều trị và tiền thuốc là: 2.300.000 đồng (bao gồm: tiền viện ph 1 đồng + 1.417.686 đồng, tiền thu c: 111 1 đồng, Y chứng + Photo hồ sơ bệnh án 12

đồng, ch p X-Quang:

đồng). Ông M đồng bồi thường cho bà Trúc C1 2.300.000 đồng là phù h p v i quy định pháp lu t nên Hội đồng x t xử chấp nh n.

- X t yêu cầu của bà C1 yêu cầu bồi thường tiền công lao động 13 ngày v i mức 600.000 đồng/ngày. Qua xác minh những người làm chứng là phụ huynh của các em đang h c thêm nh văn do bà C1 dạy k m đều xác định thời gian t năm 2017 đến 2019 c cho con theo h c và trả tiền công dạy thêm cho bà C1 18 triệu đồng/tháng, m i tuần h c 2-3 bu i, lịch h c không cố định, do bà C1 và phụ huynh tự thỏa thu n s p xếp v i nhau. Hội đồng x t xử x t thấy: Bà C1 c thu nh p thực tế bị mất do hành vi gây thương t ch của ông M gây ra. Tuy nhiên, đối v i mức yêu cầu 600.000 đồng/ngày là chưa phù h p do việc dạy k m không cố định, lịch h c c thể thay đ i, theo thỏa thu n giữa bà C1 v i phụ huynh; trong một tuần bà C1 chỉ dạy 2-3 bu i, nên Hội đồng x t xử chỉ chấp nh n thời gian thu nh p bị mất cho bà C1 t ngày 15/01/2018 đến 22/01/2018; không chấp nh n 05 ngày nghỉ dư ng v bà C1 c ng bị sây xát nhẹ; hơn nữa vào ngày 20/01/2018 bà C1 còn đi t Sa Đ c lên thành phố Hồ Ch Minh xác nh n t nh trạng bị thiệt hại của điện thoại phone 8 plus, nên chỉ chấp nh n tiền công lao động bị mất trong 08 ngày n m viện theo mức thu nh p lao động ph thông là 1.200.000 đồng. Đồng thời, tại phiên tòa đại diện ông M c ng đồng bồi thường thu nh p bị mất cho bà C1 08 ngày là 1.200.000 đồng, là phù h p quy định pháp lu t nên Hội đồng x t xử chấp nh n.

- Đối v i yêu cầu bồi thường t n thất tinh thần: X t nguyên nhân thương t ch của bà C1 là do ông M gây ra trong quá tr nh hai bên đánh nhau nhưng chứng nh n thương t ch không nghiêm tr ng. Bà C1 l ra nh n thấy sự việc cãi vả giữa hai bên xảy ra th đáng l bà C1 phải can ngăn bà Thủy T1 thay v dùng điện thoại quay phim làm cho sự việc trở nên căng th ng và trầm tr ng thêm, bà C1 cho r ng để làm chứng cứ trong khi nhà bà C1 đã l p đ t camera, l i một phần do các bên lựa ch n cách ứng xử chưa đúng mực, làm mất đi t nh làng ngh a x m. Việc bà C1 cho r ng bản thân c biểu hiện hoảng loạn, s sệt, mất ngủ... nên yêu cầu ông M bồi thường tiền t n thất tinh thần, nhưng không c chứng nh n của cơ sở y tế và bà C1 v n sinh hoạt cộng đồng b nh thường do đ yêu cầu của bà C1 là không c căn cứ, nên Hội đồng x t xử không chấp nh n.

- Đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản: gồm điện thoại Iphone 8 plus do k nh cường lực bị hư, chi ph sửa chữa điện thoại Motorola t ng cộng là 4.210.000 đồng; Hội đồng x t xử x t thấy t ngày sự việc xảy ra 15/01/2018 đến nay bà C1 là người trực tiếp quản l sử dụng toàn bộ 02 điện thoại trên, hơn nữa bà C1 không c chứng cứ cụ thể, r ràng về hiện trạng của điện thoại hay k nh cường lực trư c khi bị thiệt hại là như thế nào, do đ chưa đủ cơ sở xem x t thiệt hại, nên không chấp nh n yêu cầu này của bà C1. Đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại m t k nh viễn loạn mua m i trị giá 1.600.000 đồng bị mất và điện thoại Motorola Style (xách tay từ Mỹ) trị giá 5.000.000 đồng, t ng cộng 02 khoản là 6.600.000 đồng, tại phiên tòa bà C1 rút lại, không yêu cầu bồi thường 02 khoản này; x t thấy việc rút yêu cầu của bà C1 là tự nguyện nên Hội đồng x t xử chấp nh n và đ nh chỉ yêu cầu khởi kiện này của bà C1 theo quy định pháp lu t.

2.3. Đối v i việc ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 tr nh bày trong quá tr nh xô xát c bị bên ph a bà Thủy T1 gây thương t ch, tuy nhiên không l n, chỉ mua thuốc uống nên không yêu cầu ai bồi thường, do đ Hội đồng x t xử không xem x t.

2.4. Đối v i ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị C2 thì các đương sự trong vụ kiện gồm: bà Trịnh Thị Trúc C1, bà Phạm Thị Thủy T1, ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 đều xác định thương t ch của bà Thủy T1 do ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 gây ra và bà Trúc C1 do ông M gây ra nên không c yêu cầu g đối v i ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Ch nh. Ngư c lại ông N, bà C2 không c yêu cầu g trong vụ kiện này nên Hội đồng x t xử không xem x t và không đưa ông N, bà C2 vào tham gia tố tụng v không phát sinh quyền, ngh a vụ của ông N, bà C2 trong vụ kiện này.

những nh n định trên, Hội đồng x t xử chấp nh n toàn bộ kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Nguyên đơn c đơn yêu cầu đư c miễn tiền án ph . Theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội, nguyên đơn không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm đối v i phần yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe không đư c chấp nh n; đối v i phần bồi thường thiệt hại về tài sản phải chịu án ph do không đư c chấp nh n.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 584, Điều 585 và Điều 590 của Bộ lu t dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 12, Điều 14 và Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nh n một phần yêu cầu của bà Phạm Thị Thủy T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Thủy T1 số tiền 15.137.000 đồng.

Buộc ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 liên đ i bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Phạm Thị Thủy T1 số tiền 1.237.000 đồng (Một triệu, hai trăm ba mươi bảy ngàn đồng).

2. Chấp nh n một phần yêu cầu của bà Trịnh Thị Trúc C1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản cho bà C1 số tiền 42.110.000 đồng.

Buộc ông Nguyễn Văn M bồi thường thiệt hại cho bà Trịnh Thị Trúc C1 số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm ngàn đồng).

- Kể t ngày c đơn yêu cầu thi hành án, mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong, th hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ lu t Dân sự năm 2015 tương ứng v i thời gian chưa thi hành án cho đến khi thi hành án xong.

3. Đ nh chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thủy T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn M, ông Nguyễn Tuấn V, bà Nguyễn Thị Kim Q và chị Nguyễn Thị Diễm T2 bồi thường thiệt hại về tài sản 2.500.000 đồng (gồm: nón bảo hiểm bị mất trị giá

đồng, k nh mắt do bị lấy mất 1 2

đồng, chi ph sửa Iphone 5S tr y khung sườn, bể k nh 1

đồng) và tiền thu nh p thực tế bị mất 650.000 đồng; t ng cộng là 3.150.000 đồng.

4. Đ nh chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị Trúc C1 đối v i yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản là m t k nh viễn loạn trị giá 1.600.000 đồng và điện thoại Motorola Style (xách tay từ Mỹ) trị giá 5.000.000 đồng.

5. Về án ph dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Văn M nộp 300.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm.

- Ông Nguyễn Văn M, bà Nguyễn Thị Kim Q, ông Nguyễn Tuấn V và chị Nguyễn Thị Diễm T2 liên đ i nộp 300.000 đồng án ph dân sự sơ thẩm.

- Bà Phạm Thị Thủy T1 đư c nh n lại tiền tạm ứng án ph đã nộp 300.000đồng theo biên lai thu số 0009507, ngày 26/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đ c.

- Bà Trịnh Thị Trúc C1 phải nộp án phí: 300.000 đồng; đư c cấn tr vào tiền tạm ứng án ph đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009508, ngày 26/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sa Đ c. Bà C1 đã nộp xong.

6. Về chi ph định giá: Bà Trịnh Thị Trúc C1 nộp 300.000 đồng chi ph định giá (bà C1 đ chi và nộp xong).

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 u t thi hành án dân sự th người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 u t thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại điều 30 u t thi hành án dân sự.

Đương sự c m t tại phiên tòa c quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án. Chị Nguyễn Thị Diễm T2 v ng m t tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nh n đư c bản án ho c kể t ngày bản án đư c niêm yết theo lu t định./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM