Bản án 54/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ ngày 20/12/2025, sau khi đi làm Dương Vũ L về phòng trọ địa chỉ khu phố A, phường A, tỉnh Vĩnh Long gặp Phan Thị Thùy T1, sinh năm 1995 (vợ của L), T1 nói L về nhà kiểm tra T1 nên xảy ra cự cãi xô xát với nhau, L xông vào dùng tay phải bóp cổ T1 một lúc thì buông. Sau đó, cả hai tiếp tục cãi nhau, T1 đòi ly hôn, L không đồng ý nên cả hai tiếp tục xô xát, L tức giận dùng hai tay bóp cổ T1, T1 chống cự, giằng co với L, T1 bị té ngã nằm sấp trên nệm, L ngồi trên lưng T1 tiếp tục dùng tay phải bóp cổ T1 và vòng tay phải qua cổ trước T1 siết mạnh kéo ngược về sau cho đến chết. Sau đó bị cáo tiếp tục đun bình mỡ nóng tạt lên người T1, rồi L điều khiển xe mô tô về nhà kể lại sự việc cho bà Võ Thị L1 (mẹ ruột của L). Sau đó, cùng gia đình đến Công an phường A, tỉnh Vĩnh Long tự thú.

Tại biên bản khám nghiệm tử thi Phan Thị Thùy T1 ghi nhận: vùng cổ phải, trước bị xuất huyết, bong tróc mất lớp thượng bì chồng lấn vùng da bị bầm tụ máu kích thước 10cmx7cm; vùng vai-ngực bị xung xuất huyết, bong tróc mất lớp thượng bì;vùng bụng có nhiều vết phồng rợp, bong tróc mất lớp thượng bì; mặt sau cổ tay phải, mu bàn tay phải, mu các ngón tay phải bị xung xuất huyết, phồng rợp, bong tróc mất lớp thượng bì; tay trái có nhiều vùng da bị xung xuất huyết, phồng rợp, bong tróc lớp thượng bì; vùng lưng có nhiều vùng da bị xung xuất huyết, bong tróc mất lớp thượng bì; cổ sau bị xung xuất huyết, bong tróc mất lớp thượng bì và Cơ quan Cảnh sát điều tra thu mẫu máu, móng tay, da cơ vùng cổ, tim, phổi, 02 động mạch cảnh, gan để phục vụ giám định.

Vật chứng, đồ vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu “Samsung”; 01 bình đun nước điện hiệu “PHILIPS”; 01 áo thun tay ngắn màu xám; 01 điện thoai di động màn hình cảm ứng, mặt lưng màu trắng, gắn sim số 0394368047, số IMEI 1 862458070473100, số IMEI 2 862458070473118 và 01 điện thoai di động hiệu “Samsung” màn hình cảm ứng, mặt lưng màu đen, mặt sau gần camera có dán hình mèo thần tài màu vàng (tất cả được niêm phong).

Tại Kết luận giám định độc chất số 212/2026/KLGĐĐC-PY-CS1 ngày 27 tháng 01 năm 2026 của Trung tâm Pháp y Thành phố H kết luận: Không tìm thấy các độc chất.

Tại Kết luận giám định mô bệnh học số 32/2026/KLMBH-TTPY.CS1 ngày 24 tháng 02 năm 2026 của Trung tâm Pháp y Thành phố H kết luận như sau: Sây sát da dạng bị ép kèm tụ máu mới dưới da; Tụ máu mô kẽ trong và quanh cơ; Tụ máu mới quanh động mạch; Phù phổi cấp; Các tạng sung huyết.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 405/KLGĐTT-KTHS-KV2 ngày 20/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh V, kết luận nạn nhân Phan Thị Thùy T1 chết do chẹn cổ.

Công văn số 405/KTHS-KV2 ngày 01/4/2026 của Phòng K Công an tỉnh V giải thích từ ngữ “nạn nhân Phan Thị Thùy T1 chết do chẹn cổ là do ngoại lực tác động bằng hình thức chèn ép vào vùng cổ nạn nhân dẫn đến tử vong”.

Tại Bản cáo trạng số: 44/CT-VKSVL-P1 ngày 07/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long truy tố bị cáo Dương Vũ L về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi về cơ bản phù hợp nội dung bản Cáo trạng nhưng cũng có một số tình tiết chưa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: xuất phát từ mâu thuẫn không đáng kể do ghen tuông vô cớ nhưng bị cáo Dương Vũ L đã dùng hai tay bóp cổ, siết cổ bị hại Phan Thị Thùy T1 (là vợ của bị cáo L), hậu quả làm bị hại T1 tử vong. Vì vậy, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Vũ L Phạm tội “Giết người”. Bị cáo đã đến cơ quan có thẩm quyền tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo có con còn nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Vũ L từ 13 (mười ba) năm tù đến 15 (mười lăm) năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Dương Vũ L bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 234.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, tiếp tục tạm giữ các điện thoại đã thu giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của Dương Vũ L; tịch thu tiêu hủy tất cả đồ vật đã thu giữ còn lại do không còn giá trị sử dụng.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh “Giết người” mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo không phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự và xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” theo điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: có nhân thân tốt, tự nguyện đến cơ quan có thẩm quyền tự thú; khai báo thành khẩn, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 7 đến 9 năm tù để bị cáo sớm về lo cho gia đình, hoà nhập cộng đồng. Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận gia đình bị cáo Dương Vũ L đã bỏ ra chi phí mai tang cho bị hại số tiền 121.840.000 đồng, về chi phí bù đắp tổn thất về mặt tinh thần 234.000.000 đồng được bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại trong đó có hai cháu Dương Ngọc Quỳnh N và Dương Gia T3 là con của bị hại T1. Đề nghị Hội đồng xét xử, buộc bà Trần Thị Thu T2 giao lại cho bị cáo 02 thẻ tiết kiệm là tài sản của vợ chồng bị cáo để thực hiện nghĩa vụ bồi thường.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị Thu T2: Về phần trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Về phần trách nhiệm dân sự, đề nghị bị cáo Dương Vũ L bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 234.000.000 đồng là tiền bù đắp tổn thất về mặt tinh thần.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị L1, ông Dương Trùng D: Gia đình của Dương Vũ L đã bỏ tiền ra làm đám tang cho bị hại số tiền 121.840.000 đồng; Dương Vũ L đã tác động gia đình nộp tại cơ quan Thi hành án số tiền 20.000.000 đồng để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án; đồng thời các con của L và T1 là Dương Ngọc Quỳnh N và Dương Gia T3 hiện tại cũng do bà Võ Thị L1 nuôi dưỡng. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bồi thường, khắc phục hậu quả.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình, đồng thời xin lỗi gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về xác định người đại diện hợp pháp của bị hại: bị hại Phan Thị Thùy T1 đã chết, những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bị hại gồm cha mẹ của bị hại ông Phan Thanh P và Trần Thị Thu T5, chồng của bị hại là Dương Vũ L, các con của bị hại là Dương Ngọc Quỳnh N và Dương Gia T3. Do chồng của bị hại là bị cáo của vụ án, các con của bị hại là người chưa thành niên không đủ điều kiện để làm người đại diện hợp pháp. Do đó, người đại diện hợp pháp của bị hại được xác định là ông Phan Thanh P và Trần Thị Thu T5. Các con của bị hại Dương Ngọc Quỳnh N và Dương Gia T3 được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do Dương Ngọc Quỳnh N và Dương Gia T3 là người chưa thành niên nên những người giám hộ đương nhiên của Quỳnh N và Gia T3 được xác định là người đại diện theo pháp luật.

Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản áp dụng, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự do bị cáo không phạm vào tình tiết định khung tặng nặng “có tính chất côn đồ”. Thấy rằng hành vi của bị cáo thể hiện bản tính hung hăng, coi thường tính mạng của người khác và coi thường pháp luật. Mặc dù giữa bị cáo và bị hại có mẫu thuẫn do ghen tuông, nhưng mâu thuẫn không đến mức phải tước đoạt tính mạng của bị hại, cách thức thực hiện tội phạm của bị cáo đã thể hiện sự liều lĩnh, hung hăn, bất chấp hậu quả, cố ý thực hiện tội phạm đến cùng. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp "có tính chất côn đồ" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Dương Vũ L phạm tội “Giết người”.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo Dương Vũ L 15 (mười lăm) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2025.

2. Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Dương Vũ L bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Phan Thanh P, bà Trần Thị Thu T2 và các con của bị hại là Dương Ngọc Quỳnh N, Dương Gia T3 số tiền 234.000.000 (hai trăm ba mươi bốn triệu) đồng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) theo biên lai thu số 0001815 ngày 08/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Dương Vũ L.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

3.1 Trả cho người đại diện hợp pháp của bị hại Phan Thị Thùy T1 01 điện thoai di động hiệu “Samsung” màn hình cảm ứng, mặt lưng màu đen, mặt sau gần camera có dán hình mèo thần tài màu vàng, điện thoại bị mất nguồn, không kiểm tra bên trong điện thoại (được niêm phong).

3.2 Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Dương Vũ L: 01 điện thoại di động hiệu “Samsung” màn hình cảm ứng, mặt lưng màu xanh, trên điện thoại có quấn một sợi dây thun màu vàng, có số sê ri “R58RA15Q8LA”, IMEI (khe 1) 3546 6877 0912 794, IMEI (khe 2) 3581 8341 0912 796 (được niêm phong); 01 điện thoai di động màn hình cảm ứng, mặt lưng màu trắng, gắn ốp nhựa màu đen, tên thiết bị “REDMI K80”, gắn sim số 0394368047, số IMEI 1 862458070473100, số IMEI 2 862458070473118 điện thoại đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều nơi (được niêm phong).

3.3 Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu xám, đường ráp vai áo bên phải bị đứt đường chỉ may, cách cổ áo 3,5 cm, cách đường ráp tay áo 6,0 cm (được niêm phong); 01 bình đun nước điện màu trắng, hiệu “PHILIPS” đường kín đáy 16 cm, cao 24 cm, bên trong bình có chứa ít chất lỏng màu vàng nhạt (được niêm phong); mẫu máu của nạn nhân Phan Thị Thùy T1 (được niêm phong) và mẫu móng tay của nạn nhân Phan Thị Thùy T1 (được niêm phong). (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V và Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long).

4. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Dương Vũ L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 11.700.000 (mười một triệu bảy trăm ngàn đồng) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 36, 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: