Bản án 54/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H trình bày: Bà H và ông Phạm Ngọc H1 chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1991 nhưng không tổ chức đám cưới, không đăng ký kết hôn, sống chung như vợ chồng tại ấp D, xã B, tỉnh Tây Ninh. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là do vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cải vã, hiện mâu thuẩn đã trầm trọng, không thể tiếp tục được nữa. Bà và ông H1 đã ly thân 10 năm. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, từ khi ly thân đến nay bà và ông H1 không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Do đó, nay bà H đề nghị Tòa án tuyên bố bà và ông H1 không có quan hệ vợ chồng.

Quá trình sống chung, bà và ông H1 có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1992 và Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1994. Hiện 02 con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Giữa bà với ông H1 không có tài sản chung và nợ chung.

Bị đơn ông Phạm Ngọc H1 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại Công văn số 3776/UBND-VP ngày 27/7/2026 của UBND xã B trình bày: Không có trường hợp nào tên Phạm Ngọc H1, tên Nguyễn Thị Kim H đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Tây Ninh. Không có trường hợp nào tên Phạm Ngọc H1, tên Nguyễn Thị Kim H làm thủ tục đăng ký cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân với mục đích đăng ký kết hôn. Sau khi tiến hành tra cứu trích lục, thì tất cả sổ đăng ký kết hôn còn lại hiện đang lưu trữ tại xã B không tìm thấy thông tin kết hôn như trên. Người có họ tên Phạm Ngọc H1, sinh năm 1973 và người có họ tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1973, người có họ tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1971 ghi trong hai Giấy khai sinh Nguyễn Thị Ngọc P, sinh ngày 09/02/1992 và Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 02/02/1994 thì UBND xã B không có cơ sở chứng minh hay xác nhận được người có tên Phạm Ngọc H1, sinh năm 1973 và người có họ tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1973, người có họ tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1971 ghi trong hai Giấy khai sinh nêu trên là cùng một người. Sau khi tra cứu tất cả sổ đăng ký khai sinh hiện do xã đang lưu giữ thì không có trường hợp đăng ký khai sinh nào cho người có họ tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1973, người có họ tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1971 tại UBND xã B. Thông tin khai sinh Phạm Ngọc H1, sinh năm 1973 có mẹ là Phạm Thị B, có cha là Nguyễn Văn M.

Tại Biên bản lấy lời khai của người làm chứng ông Nguyễn Thanh T1 trình bày: Ông là Trưởng ấp D B, xã B, tỉnh Tây Ninh trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến ngày 30/6/2026 đồng thời là người dân địa phương tại địa bàn ấp D B từ nhỏ đến nay. Trong quá trình sinh sống tại địa phương có biết đến ông Phạm Ngọc H1 có sinh sống như vợ chồng với bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1975, và được biết ông H1 và bà H có 02 người con chung là Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1992 và Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1994. Đối với thông tin người cha trên giấy khai sinh khác nhau thì ông không rõ vì cha ông H1 và các anh em của ông H1 đều mang họ Nguyễn, có thể khi đăng ký khai sinh kê khai nhầm. Trên địa bàn ấp ngoài ông Phạm Ngọc H1, sinh năm 1973 thì không còn người nào tên Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1973, Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1971.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Tây Ninh tham gia phiên tòa sơ thẩm phát biểu quan điểm:

Bà H và ông H2 chung sống như vợ chồng từ năm 1991 nhưng không đăng ký kết hôn. Ông bà đã ly thân đến nay đã được 10 năm, không còn quan tâm, chăm sóc nhau nên bà H yêu cầu chấm dứt quan hệ hôn nhân với ông H2, ông H2 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Bà H có đơn yêu cầu không tiến hòa giải. Do đó, xác định hôn nhân giữa bà H và ông H2 không có biện pháp nào để hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt, hơn nữa quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông H2 chưa tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Về con chung: có 02 con chung đều đã trưởng thành. Về chia tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, căn cứ vào Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc không công nhận bà Nguyễn Thị Kim H và ông Phạm Ngọc H1 là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Bà Nguyễn Thị Kim H có yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông Phạm Ngọc H1 đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 14, 15 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim H đối với bị đơn ông Phạm Ngọc H1.

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ giữa bà Nguyễn Thị Kim H và ông Phạm Ngọc H1 là vợ chồng.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0010831 ngày 19/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Bà Nguyễn Thị Kim H đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 8, Điều 36 và Điều 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự”./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM