Bản án 54/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/02/2025, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Vũ Thị T trình bày:

Chị Vũ Thị T và anh Trần Hữu H xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện A (nay là phường N, quận A) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 054, ngày 29/7/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị T chung sống tại thôn N, xã B, huyện A (nay là Tổ dân phố N, phường N, quận A). Trong quá trình chung sống, chị T và anh H luôn xảy ra bất hòa, mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị T và anh H là do bất đồng về quan điểm sống, anh H không có trách nhiệm chăm lo cho gia đình. Do mâu thuẫn căng thẳng nên từ cuối năm 2024 đến nay, chị T đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ và sống ly thân với anh H, hai bên không quan tâm và có trách nhiệm gì với nhau. Đến nay, chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H không còn. Chị T đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh Trần Hữu H.

Về con chung: Chị Vũ Thị T và anh Trần Hữu H có 02 con chung tên là Trần Hữu K, sinh ngày 18 tháng 11 năm 2010 và Trần Hữu A, sinh ngày 12 tháng 01 năm 2014. Ly hôn, chị T có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung tên là Trần Hữu A, giao con chung Trần Hữu K cho anh H nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung thành niên, đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị Vũ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn là anh Trần Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, anh H không hợp tác, không đến Tòa án làm thủ tục theo quy định. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng (thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa) cho anh H. Tuy nhiên, anh H không đến Tòa án làm việc, không lấy được lời khai, cũng như không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị T.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền giải quyết vụ án; về quan hệ pháp luật tranh chấp; về tư cách tham gia tố tụng; về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện Kiểm sát; việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Chị Vũ Thị T và anh Trần Hữu H xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện A (nay là phường N, quận A) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 054, ngày 29/7/2010 nên hôn nhân giữa chị T và anh H là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, chị T và anh H luôn xảy ra bất hòa, cãi vã. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị T và anh H là do bất đồng về quan điểm sống, anh H không có trách nhiệm chăm lo cho gia đình. Do mâu thuẫn căng thẳng nên từ cuối năm 2024 đến nay, chị T đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ sống ly thân với anh H, hai bên không quan tâm và có trách nhiệm gì với nhau. Đến nay, chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ Luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị Vũ Thị T được ly hôn anh Trần Hữu H. Về con chung: Giao con chung Trần Hữu A, sinh ngày 12 tháng 01 năm 2014 cho chị Vũ Thị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung Trần Hữu A thành niên, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung Trần Hữu K, sinh ngày 18 tháng 11 năm 2010 cho anh Trần Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung Trần Hữu K thành niên, đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị T và anh H mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 01 con chung và chị T không đề nghị Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết; về tài sản chung: Chị Vũ Thị T không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thị T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị T được ly hôn anh Trần Hữu H.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chung tên Trần Hữu K, sinh ngày 18 tháng 11 năm 2010 cho anh Trần Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung tên Trần Hữu A, sinh ngày 12 tháng 01 năm 2014 cho chị Vũ Thị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi con chung thành niên, đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung: Chị Vũ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Chị Vũ Thị T phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008732 ngày 19 tháng 3 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận An Dương, thành phố Hải Phòng. Chị Vũ Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.