Bản án 54/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết nguyên đơn anh Nguyễn Tiền G trình bày như sau:

- Về hôn nhân: Anh Nguyễn Tiền G và chị Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm 1993; ngụ tại: ấp S, xã S, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là khu phố S, thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang) tự nguyện tìm hiểu và yêu thương nhau, anh và chị Mỹ T đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 31/3/2015. Thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc, đến cuối năm 2015 thì anh và chị Mỹ T bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau và hai người không có tiếng nói chung nên dẫn đến tình trạng thường xuyên cự cãi nhau. Sau đó anh và chị Mỹ T đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2015 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân anh và chị Mỹ T không còn liên lạc hay quan tâm gì đến nhau nữa. Hiện tại tình cảm vợ chồng giữa anh và chị Mỹ T không còn nên anh G yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ T.

- Về con chung: Tại bản tự khai bổ sung ngày 21/3/2025 anh G cho rằng trong quá trình chung sống với nhau giữa anh và chị T có 01 người con chung tên Nguyễn Thị Thanh Ý, sinh ngày 04/9/2015; hiện cháu Thanh Ý đang do chị T nuôi dưỡng. Vì vậy, khi ly hôn anh G đồng ý giao cho chị Mỹ T được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Thanh Ý và anh G không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh G và chị T không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Mỹ T trình bày ý kiến như sau:

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng chị Nguyễn Thị Mỹ T đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị Nguyễn Thị Mỹ T đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

- Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay thì nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của các đương sự; phía bị đơn đã không chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng chị Nguyễn Thị Mỹ T vẫn vắng mặt.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về hôn nhân: Cho anh Nguyễn Tiền G ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ T;

Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Thị Thanh Ý, sinh ngày 04/9/2015 cho chị Nguyễn Thị Mỹ T được tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi thành niên;

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét vì các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc anh Nguyễn Tiền G phải chịu án phí hôn nhân theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định vụ án như sau:

Xét về tình trạng hôn nhân HĐXX thấy rằng: Trong quá trình chung sống hai bên xảy ra nhiều mâu thuẫn, chủ yếu là do tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến việc thường xuyên cự cãi nhau. Theo anh G trình bày anh và chị T đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2015 cho đến nay, trong suốt thời gian sống ly thân, anh G và chị T không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, cũng không thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng. Vì vậy tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn được nữa nên anh G cương quyết ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ T.

Tại bản tự khai bà Đinh Thị Thúy H trình bày: Bà là mẹ ruột của chị Nguyễn Thị Mỹ T; đầu năm 2015 Nguyễn Thị Mỹ T và Nguyễn Tiền G đi đến hôn nhân là do tự nguyện, hai người có 01 người con chung tên Nguyễn Thị Thanh Ý, sinh ngày 04/9/2015. Lúc đầu vợ chồng T và G sinh sống ở Bình Dương, sau đó do mâu thuẫn vợ chồng nên T về nhà sinh sống cùng với bà tại nơi cư trú thuộc tổ A, khu phố S, thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang và T cũng có đăng ký thường trú tại tổ A, khu phố S, thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang. Những lần Tòa án tống đạt văn bản tố tụng cho T thì bà cũng đều thông báo lại cho T được biết và T cũng có ý kiến giữa T và G đã sống ly thân từ rất lâu, tình cảm vợ chồng không còn nên không thể hàn gắn được nữa. Chính vì vậy, T cũng đồng ý ly hôn với Nguyễn Tiền G; T yêu cầu được tiếp tục nuôi người con chung là cháu Nguyễn Thị Thanh Ý và không yêu cầu G phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ cho chị T các thông báo mở phiên họp, tiếp cận công chứng cứ và hòa giải nhưng chị T vẫn mặt không có lý do. Điều này cho thấy chị T cũng không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa chị với anh G. Từ đó thấy rằng cuộc sống vợ chồng của chị T và anh G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. HĐXX thống nhất chấp nhận cho anh Nguyễn Tiền G được ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ T.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó HĐXX không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; 227, 228 Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 1 Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Tiền G ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ T.

2/ Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thanh Ý, sinh ngày 04/9/2015 cho chị Nguyễn Thị Mỹ T được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi thành niên.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không xét.

Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị T nuôi con; anh G được quyền đến thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

3/ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xét.

4/ Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Tiền G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0009893 ngày 07/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, anh G không phải nộp thêm, chị T không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014./.