Bản án 54/2025/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo nội dung khởi kiện của bà Ngô P và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn T trình bày như sau:

Vào ngày 15/09/2023, anh ruột ông tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1986, chạy xe hon da mang biển số: 68D1-82835, từ hướng ấp Vạn Thanh về mộ chị Sứ, khi đến khu vực trên tuyến đường tỉnh 969B thuộc địa phận ấp Hòn Đất thì ông T bị té và nằm trên phần đường hướng xe của Nguyễn Thành L lưu thông, lúc đó Nguyễn Thành L điều khiển xe honda mang biển số 68D1-141.11 chở phía sau là Tạ Hoài Th, sinh năm 2008 chạy xe cán qua người ông Nguyễn Văn T, hậu quả là ông T tử vong trên đường đi cấp cứu.

Vụ án đã được công an huyện hòn đất thụ lý điều tra, và từ ngày ông T chết đến nay gia đình Nguyễn Thành L không đến thăm hỏi và khắc phục hậu quả, an úi thăm nom làm cho gia đình ông rất bứt xúc. Đến ngày 31/10 /2023, công an Huyện Hòn Đất ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 37/QĐ-CSĐT, với lý do Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 158 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nay ông T yêu cầu Nguyễn Thành L và ông Nguyễn Văn L là cha ruột của Nguyễn Thành L phải bồi thường tiền mua hàng và chi phí mai táng cho ông T với số tiền 50,000,000 đồng và phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình ông là: 100,000,000 đồng. Tổng cộng là 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

* Ông Nguyễn Văn L – người đại diện hợp pháp cho bị đơn Nguyễn Thành L trình bày:

Ngày 15/9/2023, cháu L điều khiển xe máy biển số 68D1-82835 chở bạn đi mua đồ ăn khuya, khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận mộ chị Sứ xã Thổ Sơn thì xe cháu điều khiển va chạm vào xe máy do ông Nguyễn Văn T đã bị té trước đó.

Ông thừa nhận cháu Nguyễn Thành L có đụng vào xe của ông Nguyễn Văn T, lúc này ông T đã té trước đó và nằm trên đường nên Nguyễn Thành L chạy xe đụng vào. Nay gia đình ông T đòi bồi thường 150.000.000 đồng là quá cao, gia đình ông không có khả năng, chỉ đồng ý bồi thường một nửa số tiền bằng 75.000.000 đồng theo hướng hoà giải của Toà án vì hai bên đều có lỗi chứ không phải lỗi hoàn toàn của Nguyễn Thành L.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Văn T – người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường tổng số tiền 130.000.000 đồng, trong đó: tiền tổn thất tinh thần 100.000.000 đồng; tiền chi phí bàn ghế, nước uống, đồ ăn đám tang 10.000.000 đồng; tiền gửi nhà chùa 10.000.000 đồng và tiền làm đám 100 ngày 10.000.000 đồng, phần còn lại xin rút không yêu cầu.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn cho rằng các khoản yêu cầu của nguyên đơn đưa ra đều hợp lý nên đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn cho rằng nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông T là do lỗi hỗn hợp của cả 2 bên, đã được Công an huyện Hòn Đất (cũ) xác định, gia đình bị đơn rất khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét chia đôi số tiền nguyên đơn yêu cầu, mỗi bên chịu một nửa là phù hợp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử (HĐXX): Tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

Về chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có trách nhiệm bồi thường cho nguyên đơn thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm tổng số tiền 110.000.000 đồng, không chấp nhận đối với số tiền gửi nhà chùa và làm đám 100 ngày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo Thông báo số 668/TB-CSĐT ngày 31/10/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất về việc giải quyết nguồn tin tội phạm xác định: nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông ngày 15/9/2023 là lỗi hỗn hợp của cả hai bên, trong đó Nguyễn Thành L điều khiển xe khi chưa đủ độ tuổi lái xe tham gia giao thông, không giảm tốc độ khi tầm nhìn bị hạn chế, đã vi phạm Luật giao thông đường bộ; Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô trong tình trạng đã say rượu, bia rồi tự ngã nằm trên mặt đường gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ, đồng thời ông T chưa có bằng lái nên cũng vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ.

- Số tiền mai táng phí nguyên đơn yêu cầu 30.000.000 đồng: Trong thời gian chuẩn bị xét xử, nguyên đơn không cung cấp được các chứng cứ chứng minh chi phí về mai táng phí. Tại phiên toà hôm nay, ông T – là người đại diện theo uỷ quyền của bà Ngô P trình bày, ông T chết gia đình có làm lễ tại nhà, chi phí thuê bàn ghế, nước uống, đồ ăn hết 10.000.000 đồng, sau khi làm lễ xong thì đưa ông T lên chùa mai táng, các chi phí mai táng sau đó do chùa từ thiện hết, gia đình có gửi cho chùa số tiền mọi người phúng viếng 10.000.000 đồng, đến 100 ngày của ông T gia đình chi phí khoảng 10.000.000 đồng nữa để làm đám. Căn cứ quy định của pháp luật HĐXX chấp nhận số tiền mai táng phí là 10.000.000 đồng. Đối với số tiền gia đình ông T gửi cho chùa 10.000.000 đồng là tiền phúng viếng và tiền làm đám 100 ngày cho ông T HĐXX không chấp nhận.

- Đối với tiền bù đắp tổn thất tinh thần, nguyên đơn yêu cầu 100.000.000 đồng: Xét thấy, căn cứ vào quy định của pháp luật thì mức tối đa về tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm phạm là 100 tháng lương cơ sở tại thời điểm xét xử. Nguyên nhân dẫn đến cái chết của ông T là do lỗi hỗn hợp của cả hai bên nên việc nguyên đơn yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần 100.000.000 đồng cũng phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

Tổng cộng là 110.000.000 đồng.

- Đối với phần yêu cầu còn lại 20.000.000 đồng, nguyên đơn rút tại phiên toà nên HĐXX ghi nhận.

Xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, HĐXX chấp nhận một phần.

Xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn, HĐXX chấp nhận một phần.

Xét ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Từ những cơ sở trên, sau khi thảo luận nghị án, HĐXX chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4; chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô P.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 26, Điều 39, Điều 147, Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng các Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự; điểm d, đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô P.

Buộc ông Nguyễn Văn L, bà Hồ Thị Mỹ L và cháu Nguyễn Thành L có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm cho bà Ngô P – là người thừa kế của ông Nguyễn Văn T số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng).

Kể từ ngày bà Ngô P có đơn yêu cầu thi hành án, ông L, bà L và cháu L phải thanh toán xong khoản tiền nêu trên, nếu không thực hiện thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Bác yêu cầu còn lại của nguyên đơn đối với số tiền 20.000.000 đồng.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự được miễn án phí.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014./.