Bản án 54/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 14/3/2023, Hồ Tá T và Hoàng Quang Nđang ngồi nhậu với nhau tại nhà của N ở thôn Tam H, xã P thì T rủ Nđến Hội trường Nông trường 3 của Công ty Cổ phần Lệtrộm gỗ keo tràm (của Công ty T khai thác làm đường cao tốc đang tập kết ở đây) để kiếm tiền ăn nhậu thì N đồng ý. Khoảng 22 giờ 30, T sử dụng xe môtô nhãn hiệu Honda

- Wave, BKS 43T2-4770 chở theo N ngồi sau kéo theo xe lôi (hay còn gọi là xe ba gác) xe này do Tmượn của bà Trần Thị T, ở thôn T, xã P đi đến điểm tập kết gỗ keo tràm. Hồ Tá T gọi điện thoại thuê anh Huỳnh Thanh T, ở thôn T, xã P đến để phụ bốc keo tràm. Sau đó, cả ba người cùng nhau bốc gỗ keo tràm bỏ lên xe rồi T điều khiển xe môtô chở N kéo xe lôi chở gỗ keo tràm đưa về sân nhà của N để cất giấu. Sau khi phụ bốc được 03 xe gỗ keo tràm thì anh T không bốc nữa nên T chở anh T về nhà và trả cho anh T số tiền 120.000 đồng. Một lúc sau, T và N tiếp tục bốc trộm thêm 02 (hai) xe gỗ keo tràm và đưa về nhà N để cất giấu.

Đến tối ngày 15/3/2023, Hồ Tá T, Hoàng Quang N, Trần Cảnh L và chị Nguyễn Thị L (là vợ của N) cùng nhau bóc vỏ số gỗ keo tràm trộm được. Bóc được một lúc thì chị L đi ngủ nên T gọi điện thoại thuê chị Dương Thị L ở tổ Dân phố 1, thị trấn Nông Trường L và chị Nguyễn Thị T ở thôn T, xã P đến bóc vỏ số gỗ keo tràm trên. Sau khi bóc vỏ xong, T điện thoại cho Nguyễn Bá H ở thôn T, xã P thuê xe máy cày đầu ngang đến để chở gỗ đi bán. Sau đó T, Nvà Trần Cảnh L cùng nhau bốc số gỗ keo tràm lên xe H. Sáng 16/3/2023, H chở số gỗ keo tràm trên đến Công ty C (xã P, huyện L) cân được 3.340kg và bán với giá 3.040.000 đồng. Số tiền trên H đưa cho T, sau đó T trả cho H 400.000đồng tiền công thuê xe vận chuyển. Sau đó, T đã sử dụng để trả tiền công và mua bia, nước uống hết 800.000 đồng, số tiền còn lại 1.840.000 đồng T cất giữ và đã giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.

Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Lệ Thủy, định giá và kết luận: 3.340kg keo tràm có trị giá là: 3.115.000 đồng.

Ngoài ra, Hoàng Quang N, Hồ Tá T, Trần Cảnh L và Trần Quốc V còn thực hiện trộm cắp tài sản sau: Khoảng 22h30 ngày 16/3/2023, Hồ Tá T cùng với Hoàng Quang N, Trần Cảnh L và Trần Quốc V, ở thôn T, xã P đang ngồi nhậu với nhau tại nhà của N thì cả bốn người cùng rủ nhau đi đến Hội trường Nông trường 3 của Công ty Cổ phần L để trộm cắp gỗ keo tràm đem bán kiếm tiền ăn nhậu. Hồ Tá T mượn xe lôi của bà Trần Thị T ở thôn T, xã P rồi điều khiển xe môtô BKS 43T2-4770 chở theo Hoàng Quang Nngồi sau kéo theo xe lôi. Trần Quốc V điều khiển xe môtô BKS 43G1-29981 của V kéo theo 01 xe lôi. Trần Cảnh L điều khiển xe môtô BKS 73HA-6705 đi đến Hội trường Nông trường 3 của Công ty Cổ phần L. Khi đến nơi thì cả bốn người cùng nhau bốc gỗ keo tràm lên 02 xe lôi. Sau đó, T điều khiển xe môtô 43T2- 4770 chở theo L kéo theo 01 xe lôi chở gỗ keo tràm, V điều khiển xe môtô BKS 43G1- 29981 chở theo N kéo theo kéo theo sau 01 xe lôi chở gỗ keo tràm đưa về nhà N cất giấu. Một lúc sau, T chở L đến Hội trường Nông trường 3 để L lấy xe, sau đó do say rượu nên T đã về nhà ngủ còn V đến quán H để nhậu cùng với bạn. Sau khi T về ngủ, V đi nhậu thì L cùng N tiếp tục sử dụng xe môtô BKS 77S3-3005 của N kéo theo xe lôi tiếp tục trộm cắp thêm 03 xe lôi gỗ keo tràm rồi đưa về cất giấu tại nhà của N. Tổng cộng 05 xe lôi gỗ keo tràm cân được 3.830 kg.

Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Lệ Thủy, định giá và kết luận: 3.830 kg keo tràm có trị giá là: 3.575.000 đồng.

Việc"tạm"giữ,"thu"giữ"và"xử"lý"vật"chứng:""

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy tiến hành tạm giữ:

- 01xe môtô nhãn hiệu VIESTAR, màu sơn xanh (đã mất biển số);

- 01 giấy đăng kí xe môtô tên chủ xe Hoàng Quang N- 1975;

- 3.830 kg gỗ keo tràm đã bóc vỏ;

- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ đen bạc, BKS 43T2-4770;

- 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen, BKS 43G1-299.81;

- 01 xe lôi (xe ba gác) tự chế bằng kim loại, thùng xe có kích thước 1,6x1,05x0,4m, càng xe dài 1,4m, trục xe có đường kính 0,6 m, rộng 1,3m, cao 0,35m;

- 1.840.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Ngày 23/5/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại: 3.830 kg gỗ keo tràm đã bóc vỏ cho anh Lê Thanh T (là người quản lý hợp pháp được Công ty Cổ phần Tập đoàn T ủy quyền).

"Về dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần tập đoàn T (anh Lê Thanh T) đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Riêng xe môtô nhãn hiệu VIESTAR, màu sơn xanh; 01 giấy đăng kí xe môtô tên chủ xe Hoàng Quang N; xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ đen bạc; xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen; xe lôi (xe ba gác) tự chế bằng kim loại; 1.840.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt nam cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ và chuyển theo hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 43/CT- VKSNDLT ngày 07/8/2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy đã truy các tố bị cáo Hoàng Quang N, Trần Cảnh L và Hồ Tá T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Qua tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt Hoàng Quang N từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt Hồ Tá T 24 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Cảnh L 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản". Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét

Về"vật"chứng"của"vụ"án:

Đề nghị áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

- Trả lại cho chị Hồ Thị Thúy T 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ đen bạc, BKS 43T2-4770;

- Trả lại cho Trần Thị T (vợ Trần Quốc V) 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen, BKS 43G1-299.81; 01 xe lôi (xe ba gác) tự chế bằng kim loại, thùng xe có kích thước 1,6x1,05x0,4 m, càng xe dài 1,4 m, trục xe có đường kính 0,6 m, rộng 1,3 m, cao 0,3m;

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị L và Hoàng Quang N 01 xe môtô nhãn hiệu VIESTAR, màu sơn: xanh, (mất biển số); 01 giấy đăng kí xe môtô tên chủ xe Hoàng Quang N;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.840.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Người"bào"chữa"cho"bị"cáo"Hoàng"Quang"N"và"Trần"Cảnh"L:"

"

Ông Nguyễn Thái T nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, trình bày hoàn cảnh của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nghị tại các điểm b, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Hoàng Quang N mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng và áp dụng các điểm b, h, i , s khoản 1 Điều 51 Điều 36 để xử phạt Trần Cảnh L mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Các bị cáo đã nhận thức được tội lỗi của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tự nguyện bồi thường thiệt hại. Ngoài ra bố bị cáo Hoàng Quang N là người có công với cách mạng được thưởng Huy chương kháng chiến, bố mẹ già yếu; nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sữa chữa, khắc phục những lỗi lầm."

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo có ý kiến đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo."

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Quang N, Trần Cảnh Lvà Hồ Tá T đã khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như đã khai tại Cơ quan điều tra. Do muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của Công ty Cổ phần Tập đoàn T. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 14/3/2023 đến ngày 16/3/2023, tại Hội trường Nông trường 3 của Công ty Cổ phần L bị cáo Hoàng Quang N đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, trong việc quản lý của chủ sở hữu để lén lút đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản gây thiệt hại 6.690.000 đồng (sáu triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng); Trần Cảnh L trộm cắp 01 vụ gây thiệt hại 3.575.000 đồng và Hồ Tá T trộm cắp 01 vụ gây thiệt hại 3.115.000 đồng. Vì vậy, hành vi của các bị cáo Hoàng Quang N, Trần Cảnh L và Hồ Tá T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Hồ Tá T: Là người trực tiếp rủ rê bị cáo N và bị cáo L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và dùng xe mô tô BKS 43T2- 4770, mượn xe ba gác để vận chuyển keo tràm để lấy trộm tài sản. Số tiền bán được T đã sử dụng để trả tiền công và mua bia, nước uống. Số tiền còn lại 1.840.000 đồng T cất giữ, sau đó giao nộp cho cơ quan điều tra.

Đối với bị cáo Trần Cảnh L: Khi được bị cáo T rủ đi trộm cắp tài sản, bị cáo đã đồng ý cùng N, Tvà V đi trộm cắp tài sản.

Đối với bị cáo Hoàng Quang N: Khi được bị cáo T rủ đi trộm cắp tài sản, bị cáo đã đồng ý trực tiếp ngồi lên xe của Hồ Tá T để đi trộm cắp. Ngoài ra trong ngày 16/3/2023 các bị cáo Hoàng Quang N, Trần Cảnh L và Hồ Tá T cùng Trần Quốc V đi trộm cắp tài sản, N đã sử dụng xe mô tô BKS 77S3- 3005 (đã mất biển số) của mình để làm phương tiện đi trộm cắp.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hoàng Quang N phạm tội 2 lần trở lên, thuộc tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Trần Cảnh Lvà bị cáo Hồ Tá T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án cũng như xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

Đối với bị cáo Trần Cảnh L: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; luôn tỏ thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là các tình tiết giảm nhẹ, quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Hồ Tá T: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; luôn tỏ thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã tự nguyện khác phục hậu quả đây là các tình tiết giảm nhẹ, quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có hoàn gia gia đình khó khăn, bố vừa mới mất, mẹ già yếu.

Đối với bị cáo Hoàng Quang N: Sau khi phạm tội luôn tỏ thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Ngoài ra bố bị cáo Hoàng Quang N là người có công với cách mạng quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Trần Cảnh L và Hồ Tá T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo L có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo T có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo L, nhưng bị cáo T là người rủ rê bị cáo N trộm cắp, dùng xe mô tô của mình làm phương tiện trộm cắp, số tiền bán keo tràm, bị cáo T tự ý sử dụng chi tiêu. Bị cáo N có 02 tình tiết giảm nhẹ nhưng bị cáo có nhân thân xấu, lại phạm tội 2 lần trở lên. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Hoàng Quang N với mức hình phạt nặng hơn so với bị cáo Hồ Tá T và xử phạt Hồ Tá T nặng hơn bị cáo Trần Cảnh L.

Xét các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản với mục đích kiếm tiền ăn nhậu, suy nghĩ đơn giản, hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, Hoàng Quang N phải nuôi bố mẹ già yếu, con còn nhỏ; Trần Cảnh L hiện tại nuôi dưỡng mẹ già; Hồ Tá T có bố mới mất, mẹ già yếu. Vì vậy, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng các tình tiết trên để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. Mặt khác, Hội đồng xét xử thấy cũng chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục là vừa phải, tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, là phù hợp với quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự, cũng như phù hợp với ý kiến, phân tích, đánh giá của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Qua xét hỏi thấy các bị cáo không có công việc ổn định, thu nhập thấp cần miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Trong vụ án này, Hồ Tá T, Trần Quốc V lấy trộm 02 xe lôi gỗ keo tràm vào đêm 16/3/2023 có giá trị 448.000 đồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an huyện Lệ Thủy để xử lý hành chính theo thẩm quyền.

Đối với Huỳnh Thanh T, Nguyễn Thị L, Dương Thị L, Nguyễn Thị T và Trần Cảnh L là những người được nhờ bốc gỗ keo tràm và thuê bóc vỏ gỗ keo tràm trong 02 vụ trộm cắp tài sản nói trên nhưng những người này không tham gia trộm cắp, không biết số gỗ keo tràm trên do trộm cắp mà có nên không phạm tội.

Đối với Nguyễn Bá H, người được Hồ Tá T điện thoại để thuê xe máy cày đầu ngang chở gỗ keo tràm đi bán nhưng H không biết số keo tràm trên do trộm cắp mà có nên không phạm tội.

Theo đơn trình báo của Công ty Cổ phần tập đoàn T thì tổng số gỗ keo tràm của Công ty đang tập kết tại Nông trường của Công ty L bị mất trộm là khoảng 20 tấn. Tuy nhiên quá trình điều tra vụ án có đủ căn cứ để xác định Hoàng Quang N, Hồ Tá T và Trần Cảnh Lcùng Trần Quốc V chỉ tham gia trộm cắp 02 vụ trộm với tổng khối lượng là 7.170kg. Đối với số lượng gỗ keo tràm bị mất còn lại, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

- 01 xe môtô nhãn hiệu VIESTAR, màu sơn xanh (mất biển số);

- 01 (một) giấy đăng kí xe môtô tên chủ xe Hoàng Quang N - 1975;

- 3.830 kg gỗ keo tràm đã bóc vỏ do Hoàng Quang N giao nộp.

- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave 110, màu đỏ đen bạc, BKS 43T2-4770 do Hồ Tá Trọng giao nộp.

- 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đỏ đen; 01 (một) xe lôi (xe ba gác) tự chế bằng kim loại, thùng xe có kích thước 1,6x1,05x0,4 m, càng xe dài 1,4 m, trục xe có đường kính 0,6 m, rộng 1,3 m, cao 0,35 m do Trần Quốc V giao nộp.

- 1.840.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt nam do Hồ Tá T giao nộp.

Các vật chứng này được xử lý như sau:

Đối với xe mô tô biển kiểm soát BKS 43T2-4770 nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ đen; tại phiên tòa chị Hồ Thị Thúy T vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra chị T trình bày: Chiếc xe là tài sản của chị cho Hồ Tá T mượn để đi lại, việc T dùng chiếc xe này để làm phương tiện trộm cắp chị hoàn toàn không biết. Nay cơ quan Điều tra đã thu giữ chị đề nghị cho chị được nhận lại chiếc xe để chị làm phương tiện phục vụ cuộc sống.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 43G1- 29981 nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ đen; loại xe Sirius và 01 xe lôi (xe ba gác) tự chế bằng kim loại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa chị Trần Thị T (vợ Trần Quốc V) trình bày: Chiếc xe mô tô và xe ba gác là tài sản của gia đình chị, việc Trần Quốc V dùng 02 chiếc xe này để làm phương tiện trộm cắp chị hoàn toàn không biết. Nay cơ quan Điều tra đã thu giữ, chị đề nghị cho chị được nhận lại chiếc xe mô tô và xe ba gác để chị làm phương tiện phục vụ cuộc sống.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu VIESTAR, màu sơn xanh (mất biển số) của Hoàng Quang N và 01 giấy đăng kí xe môtô tên Hoàng Quang N - 1975, tại phiên tòa chị Nguyễn Thị L (vợ bị cáo N trình bày) trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu VIESTAR là tài sản do Hoàng Quang N mua năm 2001, tuy nhiên khi về sống chung Hoàng Quang N đã đưa chiếc xe này thành khối tài sản chung của vợ chồng, chị L đã dùng chiếc xe này để chở con đi học, sinh hoạt hàng ngày. Việc Hoàng Quang N dùng chiếc xe này để làm phương tiện trộm cắp chị hoàn toàn không biết. Nay cơ quan Điều tra đã thu giữ, chị đề nghị cho gia đình chị được nhận lại chiếc xe mô tô để gia đình chị làm phương tiện phục vụ cuộc sống.

Qua trình bày của chị T, chị T và chị L, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận.

Đối với số tiền 1.840.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam là tiền thu lợi bất chính cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 3.830 kg gỗ keo tràm đã bóc vỏ do Hoàng Quang N giao nộp đã trả lại cho Công ty Cổ phần tập đoàn T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì"các"lẽ"trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Quang N, Hồ Tá T, Trần Cảnh L phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Quang N 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ 03 ngày tạm giữ trước, được quy đổi thành 09 ngày Cải tạo không giam giữ, buộc bị cáo phải chấp hành là 29 tháng 21 ngày Cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hoàng Quang N cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Tá T 24 (hai mươi bốn) tháng Cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Hồ Tá Trọng cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Nông trường L, huyện L, tỉnh Quảng Bình, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Cảnh L18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Trần Cảnh Lcho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo

Thời hạn thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Trong trường hợp người chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ vắng mặt, thay đổi nơi cư trú hoặc làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự xử:

Trả lại cho chị Hồ Thị Thúy T 01 xe mô tô biển kiểm soát BKS 43T2-4770 nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ đen;

Trả lại cho chị Trần Thị T 01 xe mô tô biển kiểm soát 43G1- 29981 nhãn hiệu Yamaha, màu đỏ đen; loại xe Sirius và 01 xe lôi (xe ba gác) tự chế bằng kim loại thùng xe có kích thước 1,6x1,05x0,4 m, càng xe dài 1,4 m, trục xe có đường kính 0,6 m, rộng 1,3 m, cao 0,35 m.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị L và Hoàng Quang N 01 xe mô tô nhãn hiệu VIESTAR, màu sơn xanh (mất biển số) và 01 giấy đăng kí xe môtô tên chủ xe Hoàng Quang N - 1975.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.840.000 đồng.

Vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thuỷ, có số lượng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/8/2023 giữa Công an huyện Lệ Thuỷ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thuỷ, tỉnh Quảng Bình.

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử bị cáo Hồ Tá T, Hoàng Quang N và Trần Cảnh L mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/9/2023); các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"Các"bị"cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"Sở"Tư"pháp; -"TAND"tỉnh"Quảng"Bình; -"Công"an"huyện"Lệ"Thủy; -"VKSND"huyện"Lệ"Thủy; -""Chi"cục"THA"h."Lệ"Thủy; -"Những"người"TGTT"khác;" -UBND"xã"P,"UBND"TT"L;

Nguyễn Thị Thu Hương -"Lưu"hồ"sơ"vụ"án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -"Các"bị"cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -"Sở"Tư"pháp; -"TAND"tỉnh"Quảng"Bình; -"Công"an"huyện"Lệ"Thủy; -"VKSND"huyện"Lệ"Thủy; -""Chi"cục"THA"h."Lệ"Thủy; -"Những"người"TGTT"khác; -"Lưu"hồ"sơ"vụ"án.

Nguyễn Thị Thu Hương

"

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN ‘

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA