Bản án 54/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/10/2023, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà

Phạm Thị S trình bày: Bà và ông Nguyễn Đờ N cưới nhau vào năm 2012 và có

đăng ký kết hôn ngày 03/8/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức

Hòa, tỉnh Long An. Vợ chồng sống chung hạnh phúc đến tháng 01 năm 2021 thì

thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc

sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Bà và ông N ly

thân từ tháng 9/2022 cho đến nay.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Đờ N.

Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Như Y, sinh ngày

29/5/2013 và Nguyễn Kim C, sinh ngày 25/5/2016, hiện hai con chung đang sống với bà S. Khi ly hôn, bà S yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, không yêu cầu ông Trường cấp dưỡng nuôi con chung.

Về chia tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Nguyên đơn bà Phạm Thị S vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn

ông Nguyễn Đờ N vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đờ N có hộ khẩu thường trú tại ấp 3, xã M, huyện Đ, tỉnh L và hiện đang cư trú tại ấp 3, xã M, huyện Đ, tỉnh L, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

của Tòa án như: Thông báo thụ lý vụ án số 183/TB-TLVA ngày 11/10/2023, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải các số 183/TB-TA ngày 11/10/2023 và số 201/TB-TA ngày 03/11/2023 nhưng ông N không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông N không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa vì ông đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.

Nguyên đơn bà Phạm Thị S vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn

ông Nguyễn Đờ N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét đơn khởi kiện của bà S theo khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

03/8/2016 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh L. Quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông N là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.

đều không cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình về nguyên nhân mâu thuẫn, tuy nhiên xét vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn từ tháng 01/2021, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên vợ

chồng thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn giữa bà S và ông N đã trầm trọng, cuộc

sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tự mỗi người lo

cho bản thân, quan hệ vợ chồng chấm dứt từ khi ly thân (tháng 9 năm 2022) cho

đến nay. Do đó, việc bà S yêu cầu ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại

Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp

nhận.

Ngọc Như Y, sinh ngày 29/5/2013 và Nguyễn Kim C, sinh ngày 25/5/2016, hiện

hai con chung đang sống với bà S. Bà S và ông N không cung cấp văn bản về việc

thỏa thuận người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Ông N không có văn bản trình

bày về việc tranh chấp nuôi con với bà S. Bà S là người trực tiếp chăm sóc con

chung từ khi ly thân. Vì vậy, giao hai con chung Nguyễn Ngọc Như Ý và Nguyễn

Kim Cương cho bà Phạm Thị S trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn là phù hợp với

nguyện vọng của con chung và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2014.

trình bày ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử

không xem xét là phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014.

chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này phát sinh

tranh chấp, sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội, xét thấy: Bà S là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000

đồng tiền án phí ly hôn nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân

sự sơ thẩm đã nộp. Ông N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều

228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 107, 110, 116

và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội.

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phạm Thị S về việc yêu cầu ly hôn với ông

Nguyễn Đờ N.

1. Về hôn nhân: Bà Phạm Thị S được ly hôn với ông Nguyễn Đờ N.

2. Về nuôi con chung: Giao hai con chung tên Nguyễn Ngọc Như Y, sinh

ngày 29/5/2013 và Nguyễn Kim C, sinh ngày 25/5/2016, hiện hai con chung đang sống với bà S cho bà Phạm Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Đờ N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông N được quyền thăm nom và chăm sóc con chung. Khi cần thiết vì lợi ích

con chung, bà S và ông N có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con và yêu cầu thay đổi khoản cấp dưỡng nuôi con theo luật hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị S phải chịu 300.000 đồng (ba

trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn, khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo biên lai thu số 0002251 ngày 11/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ). Bà S đã nộp đủ tiền án phí.

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ

tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM