Bản án 54/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm Thị Ngọc N trình bày:

- Về yêu cầu ly hôn: bà N và ông Đ tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Cam Thành Bắc, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 29/2006 ngày 04/5/2006. Quá trình chung sống đến năm 2021, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ông Đ có tính cách gia trưởng, ghen tuông vô cớ, cho rằng bà N có quan hệ tình cảm với người khác nên đã gắn thiết bị định vị, theo dõi vào xe máy, điện thoại cá nhân của bà; về đến nhà là ông Đ luôn kiếm cớ chửi bới, xúc phạm bà, đuổi bà ra khỏi nhà khiến cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng. Vào năm 2021, bà đã nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhưng vì muốn cho hai bên cơ hội hàn gắn nên bà rút đơn. Tuy nhiên, ông Đ vẫn không thay đổi, hai bên không còn quan tâm, chia sẻ với nhau. Bà N xác định không còn tình cảm với ông Đ nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

- Về nuôi con, cấp dưỡng cho con: bà N và ông Đ có hai con chung là Trần Phạm Khánh T sinh ngày 03/4/2009 và Trần Nhật A sinh ngày 11/9/2011. Khi ly hôn, bà N đồng ý giao hai con chung cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, vì hiện tại bà chưa có nhà riêng, các cháu đang sống trong nhà của ông Đ nên có nơi ở ổn định để sinh sống, học tập.

- Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Hoàng Đ trình bày:

- Về yêu cầu ly hôn: Ông Đ thống nhất lời trình bày của bà N về thời gian, địa điểm kết hôn. Đời sống hôn nhân vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do những nguyên nhân nhỏ nhặt trong cuộc sống. Sau này bà N làm thêm công việc môi giới bất động sản, có nhiều mối quan hệ làm ăn và quen biết nhiều người nên vợ chồng mới xảy ra cãi vã. Nay bà N yêu cầu ly hôn, ông Đ không đồng ý vì muốn vợ chồng cho nhau cơ hội để hàn gắn tình cảm.

- Về nuôi con, cấp dưỡng cho con: Ông bà có hai con chung là cháu Trần Phạm Khánh T sinh ngày 03/4/2009 và cháu Trần Nhật A sinh ngày 11/9/2011. Các cháu không có nhược điểm gì về thể chất và tinh thần. Ông Đ cho rằng hiện nay bà N không có chỗ ở, giờ giấc làm việc thì không ổn định nên trường hợp ly hôn, ông Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu và không yêu cầu bà N cấp dưỡng cho con.

- Về chia tài sản chung và nợ chung: Ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CL phát biểu ý kiến:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn; về con chung, giao cháu Trần Phạm Khánh T và cháu Trần Nhật A cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng; về tài sản chung và nợ chung, bà N và ông Đ không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Trần Hoàng Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại các phiên tòa ngày 30/8/2023 và ngày 18/9/2023; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.

Trong quá trình chung sống giữa bà N và ông Đ phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng không còn yêu thương và tôn trọng nhau dẫn đến thường xuyên kình cãi, xúc phạm nhau. Bà N đã từng nộp đơn xin ly hôn vào năm 2021 nhưng vì để hai bên có cơ hội hàn gắn nên đã rút đơn; tuy nhiên tình cảm vợ chồng không được cải thiện, cuộc sống gia đình ngày càng căng thẳng. Hai bên đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Bà N xác định không còn tình cảm với ông Đ nên không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ông Đ cho rằng vẫn còn tình cảm với bà N nhưng không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng và tại phiên tòa ông cũng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông Đ là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà N được ly hôn với ông Đ.

Vì vậy, để hạn chế sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống hiện tại, bảo đảm việc học tập và sinh hoạt, quyền lợi mọi mặt của các cháu, ổn định về người trực tiếp trông nom nên Hội đồng xét xử giao cháu T và cháu A cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Bà N không trực tiếp nuôi các con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Phạm Thị Ngọc N được ly hôn với ông Trần Hoàng Đ.

2. Về nuôi con và cấp dưỡng cho con: giao cháu Trần Phạm Khánh T sinh ngày 03/4/2009 và cháu Trần Nhật A sinh ngày 11/9/2011 cho ông Trần Hoàng Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Trần Hoàng Đ không yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc N cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung và nợ chung: bà Phạm Thị Ngọc N và ông Trần Hoàng Đ được quyền khởi kiện vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

4. Về án phí: bà Phạm Thị Ngọc N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0009641 ngày 05/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, bà N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.