Bản án 54/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 6 năm 2023, Bản tự khai ngày 21 tháng 6 năm 2023 và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn anh Trần Bảo T trình bày:

Về hôn nhân: Anh T và chị Y là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương vào ngày 22 tháng 11 năm 2016. Sau khi kết hôn, anh T và chị Y sống hạnh phúc đến năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã. Anh T và chị Y đã ly thân từ tháng 12 năm 2020 cho đến nay. Hiện nay, anh T không cảm với chị Y nên yêu cầu được ly hôn để trả tự do cho nhau.

Về con chung: anh T và chị Y có 02 con chung tên Trần Nguyễn Bảo D, sinh ngày 26 tháng 5 năm 2017 và Trần Nguyễn Bảo L, sinh ngày 27 tháng 8 năm 2019. Anh T yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu L và cháu D. Anh T không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên to a nhưng chị Y đều vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của chị Y.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng va về việc giải quyết vụ án:

- Quá trình giải quyết vụ án, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

Xét thấy, hiện nay hai con chung đang sinh sống và học tập ổn định với anh T. Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con chung Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu D và cháu L cho anh Trung trực t chăm sóc, nuôi dưỡng và giao dục là phù hợp theo quy định khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về cấp dưỡng: anh T không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Bảo T với bị đơn chị Nguyễn Thị Y về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Trần Bảo T với chị Nguyễn Thị Y.

- Về nuôi con chung: giao cháu Trần Nguyễn Bảo D, sinh ngày 26 tháng 5 năm 2017 và cháu Trần Nguyễn Bảo L, sinh ngày 27 tháng 8 năm 2019 cho anh Trần Bảo Trung trực t1 chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh T không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp chị Y lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Y.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: anh Trần Bảo T không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: anh Trần Bảo T phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0010281 ngày 08 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

3. Về nghĩa vụ thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM