Bản án 54/2022/HSST: Hình sự — TAND huyện Quế Võ Bắc Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm (điều 328 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố Ma Thị Hưng phạm tội “Môi giới mại dâm”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN QUẾ VÕ
TỈNH BẮC NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2022/HSST
Ngày: 13/4/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Minh Đức

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký TAND huyện Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2022/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Ma Thị Hưng, sinh năm 1977.

HKTT: Tổ 11, phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Tuấn Vân và bà Bùi Thị Bính; chồng, con: không có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2022 đến ngày 28/01/2022, hiện tại ngoại. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Lê, sinh năm 1985; Địa chỉ: thôn Bảo Nang, xã Tân Lợi, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ma Thị Hưng và Nguyễn Thị Lê quen biết nhau từ trước và cùng thuê phòng trọ tại nhà nghỉ Hương Xuân thuộc thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 20 giờ ngày 20/01/2022, khi đang ở phòng trọ thì Hưng nhận được tin nhắn qua ứng dụng mạng xã hội Zalo có tên “Kim Đang Sung” của Nguyễn Văn Phát nội dung “hôm nay bạn anh nó thua bạc, nó muốn đi giải đen” - ý rủ Hưng đi nhà nghỉ để quan hệ tình dục. Hưng và Phát thỏa thuận 01 lần quan hệ tình dục có giá 300.000 đồng. Đồng thời Phát bảo Hưng rủ thêm bạn đi vì Phát có bạn đi cùng, Hưng đồng ý. Sau đó Hưng nói với Lê “Em có đi khách cùng chị không,” Lê hiểu ý Hưng bảo Lê đi bán dâm cùng nên Lê đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Phát và Nguyễn Văn Tuấn đến nhà nghỉ Xuân Trưởng thuộc thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thuê phòng 202 và 203. Phát nhắn tin hẹn Hưng đến phòng 203 của nhà nghỉ. Sau đó, Hưng và Lê đi bộ đến nơi thì gặp Phát và Tuấn đang ở phòng. Tại đây, Phát đưa cho Hưng 1.400.000 đồng (bao gồm 600.000 đồng tiền mua dâm 2 người và 800.000 đồng tiền cho thêm Hưng và Lê), Hưng cầm tiền đưa cho Lê 700.000 đồng. Sau khi cầm tiền, Lê và Tuấn đi sang phòng 202 còn Hưng và Phát ở lại phòng 203 để mua bán dâm. Khi Hưng và Phát đang quan hệ tình dục tại phòng 203; Lê và Tuấn đang quan hệ tình dục tại phòng 202 thì bị Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an xã Phương Liễu, huyện Quế Võ bắt quả tang thu giữ vật chứng gồm:

+ Tại phòng 203: 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “ Condom Hualei, 01 bao cao su đã qua sử dụng được niêm phong trong một phong bì thư ký hiệu P3; thu của Hưng 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A94 màu đen có Imei 863271056430310 đã qua sử dụng và số tiền 700.000 đồng.

+ Tại phòng 202: 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Silver Fox originail, 01 bao cao su đã qua sử dụng được niêm phong trong một phong bì thư ký hiệu P2; thu của Lê 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1935 màu đen có Imei 862101049581278 đã qua sử dụng và số tiền 700.000 đồng.

Với nội dung trên, Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 34/QĐ-VKSQV ngày 25/3/2022 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Ma Thị Hưng về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hưng đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu ở trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Ma Thị Hưng phạm tội “Môi giới mại dâm” và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt Ma Thị Hưng từ 8-12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao su và 02 bao cao su đã qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động và số tiền 1.400.000 đồng thu của Hưng và Lê.

- Về án phí: Bị cáo Hưng phải chịu án phí HSST theo quy định.

Trong phần tranh luận Hưng cho rằng mình mới phạm tội lần đầu do thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện VKSND huyện Quế Võ tranh luận: VKSND huyện Quế Võ đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, và đề nghị mức hình phạt như vậy là phù hợp nên vẫn giữ nguyên quan điểm đã nêu ở trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tối ngày 20/01/2022 tại nhà nghỉ Xuân Trưởng thuộc thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Ma Thị Hưng đã có hành vi môi giới để Nguyễn Thị Lê bán dâm cho Nguyễn Văn Tuấn với số tiền 700.000 đồng. Do đó, hành vi của Hưng đã cấu thành tội “Môi giới mại dâm” quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự như Quyết định truy tố của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương, làm ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Ngoài ra, ông, bà của Hưng có tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân, huy chương, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy Hưng có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục Hưng trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Do Hưng không được hưởng lợi gì từ việc môi giới mại dâm, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho Hưng.

Về vật chứng gồm có: 02 vỏ bao cao su và 02 bao cao su đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 02 điện thoại di động và số tiền 1.400.000 đồng thu của Hưng và Lê là công cụ dùng vào việc phạm tội và tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với Nguyễn Văn Tuấn có hành vi mua dâm, Ma Thị Hưng và Nguyễn Thị Lê có hành vi bán dâm, Công an huyện Quế Võ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Tuấn, Hưng, Lê là phù hợp.

Đối với Nguyễn Văn Phát là người đã có hành vi mua dâm, quá trình lấy lời khai tại xã Phương Liễu lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã tiến hành xác minh theo lời khai của Phát tại xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh không có ai họ tên, tuổi như Phát đã khai nên tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Tài Quân là chủ nhà nghỉ Xuân Trưởng và là người trực tiếp trông coi nhà nghỉ. Anh Quân không biết việc Phát và Tuấn thuê phòng nghỉ để thực hiện hành vi mua bán dâm. Công an huyện Quế Võ không xem xét xử lý anh Quân là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo Hưng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Ma Thị Hưng phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Ma Thị Hưng 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Ma Thị Hưng cho UBND phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Condom Hualei”, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Siver Fox originail” và 02 bao cao su đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.400.000 đồng, 01 điện thoại di động Oppo A94 màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1935 màu đen.

Các vật chứng trên theo Biên bản bàn giao vật chứng số 46 ngày 28/3/2022 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ, và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 25/3/2022 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Hưng phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.