Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16giờ 00 phút ngày 23/3/2022 trong quá trình tuần tra đảm bảo trật tự an toàn giao thông trên địa bàn phường H1, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Khi đến đoạn đường khu Hưng Hòa, phường H1 phát hiện Dương Văn Đ điều khiển môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng BKS 14X1-014.40 không đội mũ bảo hiểm. Tổ công tác ra hiệu lệnh dừng phương tiện và tiến hành kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra, Đ không xuất trình được Giấy đăng ký xe và các giấy tờ L1 quan, qua làm việc Đ khai nhận chiếc môtô đang điều khiển là do trộm cắp mà có, cụ thể: khoảng 13 giờ ngày 21/3/2022 khi đang đứng đón xe ôm tại khu 9, phường H, thị xã Q nhưng chưa có xe thì phát hiện phía sau, trong sân nhà anh Bùi Văn Th (không khóa cổng) có 01 xe môtô Yamaha Sirius màu đen trắng BKS 14X1-014.40 dựng ở sân, chìa khóa cắm ở xe, Đ đi một mình vào sân, dắt xe ra cổng, nổ máy điều khiển xe theo hướng chợ H về nhà tại thôn Cẩm Tiến, xã C, thị xã Q cất giấu xe; chiều ngày 23/3/2022 khi đang điều khiển xe trộm cắp được đi bán lấy tiền tiêu thì phát hiện, bắt giữ. Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: ngoài hành vi trộm cắp xe môtô này, khoảng 13 giờ 20 phút ngày 17/3/2022, do không có tiền chi tiêu cá nhân, nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Đ đi bộ đến khu 2, phường P1, thị xã Q phát hiện nhà bà Dương Thị L2 không khóa cổng, Đ đi vào trong sân quan sát phòng khách thấy 01 điện thoại Iphone12 màu hồng để trên ghế đang cắm sạc, Đ lén lút đi vào trong nhà thì phát hiện có thêm 01 điện thoại SamsungS6 màu đen để bên cạnh, Đ lấy trộm cả 02 chiếc điện thoại của bà Nguyễn Thị L, cho vào túi quần bên phải rồi quay ra ngoài, trên đường đi Đ nhặt túi nilon màu đen rồi bỏ 02 chiếc điện thoại vào và đi bộ đến khu Cầu Cốc, phường P bắt Taxi màu trắng (không rõ BKS) để đi ra km 11, phường Minh Thành để bán điện thoại vừa trộm cắp được. Khi đi tới ngã 3 km11, Đ xuống xe và để quên 02 chiếc điện thoại trên Taxi, khi phát hiện ra thì xe đã đi khỏi, bị cáo không có thông tin để L1 hệ. Sau đó, bị cáo bắt xe ôm đi về nhà.

Vật chứng thu giữ: 01 môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen trắng BKS 14X1-014.40; 01 bộ quần áo vải màu xanh rêu; 01 mũ vải màu xanh rêu. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Q đã trả lại xe máy cho bị hại Bùi Văn Th, trả lại bộ quần áo và mũ vải cho bị cáo.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm vật chứng là 01 điện thoại di động Iphone12 màu hồng và 01 điện thoại di động SamsungS6 màu đen nhưng không thấy.

Bà Phạm Thị L1 tự nguyện giao nộp 01 USB lưu trữ hình ảnh được trích xuất từ camera nhà bà thuộc khu 4, phường P1 vào ngày 17/3/2022 ; ông Vũ Đình Cương giao nộp 01 USB lưu trữ hình ảnh đối tượng trộm cắp xe máy Yamaha Sirius BKS 14X1-014.40 tại khu 9, phường H vào ngày 21/3/2022 làm căn cứ giải quyết vụ án. Cơ quan cảnh sát điều tra sau khi lập biên bản trích xuất hình ảnh, sao lưu, chụp ảnh đã trả lại bà L1, ông Cương các USB này. Bị cáo Dương Văn Đ xác nhận người trong các video chính là mình đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc và Biên bản xác định hiện trường ngày 17/3/2022 và 29/3/2022 thể hiện: gia đình bà Dương Thị L2 nằm trong ngõ khu dân cư khu 2, phường P1 cách đường tỉnh lộ 338 khoảng 120m. Hiện trường khi xảy ra vụ việc, cổng vào cửa chính khép hờ, ngôi nhà 3 gian tại vị trí để điện thoại xác định trên mặt bàn học của các cháu trong gia đình, các đồ đạc khác trong nhà không bị xáo trộn. Cửa lách hồi phía nam mở, tường rào xung quanh, cửa không có dấu hiệu cạy phá.

Biên bản xác định hiện trường ngày 29/3/2022 tại khu 9, phường H, thị xã Q tại sân nhà ông Bùi Văn Th được xác định vị trí môtô BKS 14X1-014.40 dựng tại sân nhà số 419 bị mất trộm cách trụ cổng bên trái hướng từ ngoài đường vào trong nhà ông Th là 4,1m cách đầu hồi bên phải 4m.

Bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-ĐGTS ngày 25/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Q, kết luận: môtô nhãn hiệu Yamaha màu đen trắng giá trị (còn lại 40%) là 9.200.000đ; điện thoại di động Iphone12 màu hồng giá trị 14.400.000đ; điện thoại di động SamsungS6 màu đen giá trị 1.500.000đ.

Cáo trạng số 55/CT-VKSQY ngày 10/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q truy tố bị cáo Dương Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt Dương Văn Đ từ 42 - 48 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị bắt;

Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 587, 589, 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Dương Văn Đ phải bồi Th cho bị hại Nguyễn Thị L 15.900.000đ (Mười lăm triệu chín trăm nghìn đồng). Vật chứng đã được trả lại, không đề cập giải quyết.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu, việc bị truy tố và đưa ra xét xử là đúng người đúng tội không oan, đã được thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; được giải thích về việc công bố bản án trên Cổng thông tin điện tử và xin được hưởng khoan hồng của pháp luật. Việc trộm cắp tài sản chỉ có mình bị cáo thực hiện; sau khi trộm cắp 02 điện thoại Đ ra ngoài đường chính bắt Taxi màu trắng loại 05 chỗ ngồi để ra Minh Thành đi tiêu thụ nhưng chưa kịp bán thì bỏ quên trên Taxi. Bị cáo chấp nhận yêu cầu bồi thường 15.900.000đ của bị hại Nguyễn Thị L.

Bị hại Nguyễn Thị L khai: khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/3/2022 bà đến nhà bà Dương Thị L (mẹ đẻ) để chơi, sau đó bà để điện thoại Iphone12 màu hồng giá trị khoảng 14.000.000đ và điện thoại SamsungS6 màu đen trị giá khoảng 1.000.000đ trên ghế nhựa trong phòng khách sau đó bà đi làm, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày quay về thì phát hiện mất trộm 2 chiếc điện thoại trên, bà đi quanh khu vực, xem trích xuất camera thấy 01 thanh niên mặc quần áo màu xanh, đội mũ màu xanh đi vào nhà mẹ đẻ của bà khoảng 1 - 2 phút rồi đi ra, nghi ngờ người trộm cắp là Đ trú tại xã C, thị xã Q do Th xuyên gặp Đ đi bộ ở khu vực đình Cốc và qua lại ngõ nhà bà L2 nhiều lần. Bà yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị 02 chiếc điện thoại là 15.900.000đ.

Bị hại Bùi Văn Th có lời khai thể hiện: khoảng 13 giờ 10 phút ngày 21/3/2022 ông để môtô Yamaha BKS 14X1-014.40 tại sân nhà có chìa khóa cắm ở ổ khóa sau đó ông đi làm đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày về nhà không thấy xe ông hỏi hàng xóm nhưng không ai mượn, ông đi nhờ trích xuất camera thì phát hiện có người lạ mặt trộm cắp chiếc xe của ông, ông trình báo Công an và giao nộp Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô BKS 14X1-014.40 (phôtô) để phục vụ giải quyết vụ án. Ông đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường dân sự

Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, kết quả như sau: Xe biển số 14X1-014.40 chủ xe Nguyễn Văn X, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Nguyễn Văn X xác nhận: năm 2011 ông mua môtô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius BKS 14X1-014.40 và đăng ký mang tên ông, nhưng năm 2013 đã bán chiếc xe này giá 14.000.000đ. Vì thời gian đã lâu ông không nhớ bán cho ai, không có giấy mua bán, không rút hồ sơ sang tên đổi chủ. Ông không có ý kiến, đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 17/3/2022 tại khu 2, phường P1, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, Dương Văn Đ có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone12 màu hồng giá trị 14.400.000đ và 01 điện thoại SamsungS6 màu đen trị giá 1.500.000đ của bà Nguyễn Thị L. Hồi 13 giờ 50 phút ngày 21/3/2022 tại khu 9, phường H, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh Dương Văn Đ có hành vi trộm cắp xe môtô Yamaha BKS 14X1-014.40 trị giá 9.200.000đ của ông Bùi Văn Th. Tổng trị giá tài sản Dương Văn Đ trộm cắp là 25.100.000đ.

Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a)...

...

g) Tái phạm nguy hiểm”

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm một tội từ từ hai lần trở lên, do đó phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q đề nghị áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

Vật chứng: môtô Yamaha Sirius BKS 14X1-014.40; các USB lưu trữ hình ảnh do bà Phạm Thị L1 và ông Vũ Đình Cương giao nộp Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp; 01 bộ quần áo vải màu xanh rêu và 01 mũ vải màu xanh rêu đã trả lại bị cáo, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Dương Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Dương Văn Đ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 587; 589; Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự: Bị cáo Dương Văn Đ phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị L 15.900.000đ (Mười lăm triệu chín trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Căn cứ Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Dương Văn Đ chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 795.000đ (Bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ L1 quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù;