Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Thị Y là khách thường tới chơi tại quán xăm hình của anh Trần Duy A, thuộc khu N, phường N, thành phố U. Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 22/12/2021 Y đến quán của anh Duy A lấy túi đồ đã để quên trước đó, anh Duy A ra mở cửa cho Y vào trong quán rồi anh lên tầng 2 vào phòng cạnh cầu thang lên xuống để hướng dẫn anh Trương Thái V xăm hình. Y đi theo sau anh Duy A và đi dọc hành lang tầng 2. Lúc này Y nhìn thấy bên trong căn phòng bên cạnh phòng anh Duy A đang làm việc có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10 Pro màu đen để ở vị trí trên nóc tủ chứa dụng cụ xăm. Thấy không có ai trong phòng và anh Duy A đang mải làm việc, nên Y nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này để bán lấy tiền tiêu. Y đến lấy, tắt nguồn điện thoại rồi giấu vào trong túi áo khoác Y đang mặc và ra khỏi quán, sau đó đón xe buýt đến cửa hàng điện thoại tại số 391, phường Q, thành phố Uông Bí gặp chị Nguyễn Thị L nhờ mở khóa mật khẩu chiếc điện thoại trên. Do mất nhiều thời gian và chi phí, Y đã thỏa thuận và đổi cho chị L chiếc điện thoại Y trộm cắp được lấy 01 chiếc điện thoại di động iPhone 6s rồi đón xe taxi sang thành phố Hải Phòng bán cho một cửa hàng điện thoại không rõ địa chỉ cụ thể được 1.400.000 đồng, số tiền trên Y đã tiêu sài hết. Đến ngày 30/12/2021, khi gặp anh Duy A, Y đã thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại trên, nên anh Duy A đã đến Công an trình báo.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 19/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí, kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10 Pro màu đen trị giá 5.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 53/CT-VKSUB ngày 04/5/2022, của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Y phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1, khoản 6 Điều 91; Điều 101; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 BLHS, xử phạt Hoàng Thị Y từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Giao bị cáo Y cho UBND phường V, thành phố U giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nên không áp dụng.

- Về bồi thường dân sự: Bị hại anh Trần Duy A có yêu cầu bị cáo Y phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động, hiện bị cáo chưa bồi thường cho anh Duy A. Xét thấy bị cáo là người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, lao động tự do, chưa có tài sản riêng, bố bị cáo đã mất, theo quy định tại khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 2 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự, chị Trương Thị H (mẹ của bị cáo) phải bồi thường cho anh Duy A giá trị chiếc điện thoại là 5.000.000đ.

- Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10 Pro màu đen Y trộm cắp của anh Duy A hiện không truy tìm thu hồi được, nên không đề cập.

*Người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo, bà Trương Thị H có quan điểm:

Về tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị với HĐXX bà H không có ý kiến gì; về trách nhiệm dân sự bà H đồng ý bồi thường cho bị hại, nhưng hiện tại không có tài sản gì để bồi thường, nên bà H sẽ cùng với con gái đi làm kiếm tiền để bồi thường cho bị hại sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

-Tình tiết tăng nặng: không có.

-Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên. Căn cứ vào hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như nhân thân và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy không cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị Y phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; khoản 1, khoản 6 Điều 91; Điều 101; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Hoàng Thị Y 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường V, thành phố U trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 27/HSST-LCCT và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số: 30/QĐ-THXC cùng ngày 11/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Hoàng Thị Y.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 2 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự: Buộc bà Trương Thị H phải bồi thường cho anh Trần Duy A 5.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh Trần Duy A, nếu bà H không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì bà H còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả, tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 23; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Hoàng Thị Y phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; bà Trương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nộp Ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo, người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.