Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc K có quan hệ bạn bè với anh Thái Đình K1, chị Trần Thị Kim Q, và chị Huỳnh Thị K N. Khoảng 04 giờ ngày 12/12/2021, sau khi đi chơi về, K, K1, Q và N cùng thuê phòng tại nhà nghỉ H ở số 1199 đường N, phường T, thành phố Đ để nghỉ ngơi.

Đến khoảng 07 giờ ngày 12/12/2021, do không có tiền tiêu sài nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản điện thoạt di động của anh Thái Đình K1 đem đi cầm cố lấy tiền tiêu sài. Trong lúc ở chung phòng tại nhà nghỉ H, K giả vờ nói với anh K1 cho K mượn điện thoại để gọi cho người quen. K1 nghe vậy tưởng thật liền đồng ý giao cho K mượn 01 chiếu điện thoại nhãn hiệu OPPO – ReNo Z6 màu đen để sử dụng. Ngay sau khi có được điện thoại, K không gọi điện cho ai cả liền đi ra ngoài mang điện thoại đến cửa hiệu cầm đồ L ở số 74 T, phường T1, quận T, thành phố Đ để cầm cố được 4.500.000 đồng rồi cắt liên lạc với anh K1. Số tiền có được, K tiêu sài hết. Hết thời hạn cầm cố, hiệu cầm đồ L thanh lý bán điện thoại nhãn hiệu OPPO – ReNo màu đen cho một người khách (không rõ lai lịch,địa chỉ) nên không thu hồi được.

*Bản kết luận định giá tài sản số 04 ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Thanh Khê xác định chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO –ReNo màu đen có giá trị là 8.100.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 29 tháng 4 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc K mức án từ 09 đến 15 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách Nệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố anh Thái Đình K yêu cầu bị cáo Nguyễn Quốc K phải bồi thường số tiền 9.000.000 đồng. Tại phiên toà anh Thái Đình K không yêu cầu bị cáo K phải bồi thường số tiền 9.000.000 đồng nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Quốc K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 12/12/2021, tại nhà nghỉ H ở số 1199 đường N, phường T, thành phố Đ, Nguyễn Quốc K đã dùng thủ đoạn gian dối giả vờ mượn điện thoại di động nhãn hiệu OPPO – ReNo màu đen có trị giá 8.100.000 đồng của anh Thái Đình K sử dụng, anh K1 tin tưởng giao điện thoại cho K, K liền chiếm đoạt mang đi cầm cố.

Hành vi trên của Nguyễn Quốc K đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Như vậy Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 29 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là một thanh niên khoẻ mạnh nhưng lười lao động, vì lòng tham và để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân nên đã lợi dụng sự cả tin của người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho người khác nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc K 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30 tháng 3 năm 2022.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Quốc K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết trích sao bản án.