Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành N đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Để có tiền tiêu xài, N tiếp tục cùng Trần Thiện T và Nguyễn Minh H thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 29/01/2022, tại nhà của ông Đặng Thành Đ, sinh năm 1973, ngụ khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, N điều khiển xe mô tô biển số 68S1-375.51 của ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1964, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (là cha ruột của Nguyễn Thành N) chở T đến trước nhà ông Đ trộm cắp một cây mai vàng của ông Đ. Sau khi trộm được tài sản, N đem bán cây mai trên cho Trương Thanh B với số tiền 1.500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Ngày 08/3/2022, ông B giao nộp cây mai trên cho Công an thị trấn T.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 04/KL.ĐGTS ngày 21/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 30cm, cao 2,2 mét dáng trực xoắn, thế chiết chi tứ diện trị giá: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng).

Vụ thứ hai:

Vào khoảng 01 giờ ngày 28/02/2022, tại quán nước X trong Trung tâm văn hóa thể thao huyện T thuộc khóm B, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long do bà Nguyễn Thị Đ1 làm chủ, N điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở H đến Trung tâm văn hóa thể thao huyện T trộm cắp 01 (một) cây mai vàng của ông Trần Đức K, sinh năm 1975 (là chồng bà Đ1). Sau khi trộm được tài sản, N đem bán cây mai trên cho Trương Thanh B với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và tiêu xài cá nhân hết. Ngày 01/3/2022, ông B giao nộp cây mai trên cho Công an thị trấn T.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 05/KL.ĐGTS ngày 21/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 35cm, cao 02 mét, dáng trực siêu, thế kiểng cổ chiết chi tứ diện trị giá: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng).

Nhận thấy hành vi của các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 29/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị cáo đối với N, T và H.

Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu chứng cứ khác.

Đối với Trương Thanh B khi mua 02 (hai) cây mai vàng do các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H trộm cắp đem bán, ông B không biết đây là tài sản do các bị cáo trộm cắp mà có nên không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 30cm, cao 2,2 mét dáng trực xoắn, thế chiết chi tứ diện;

- 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 35cm, cao 02 mét, dáng trực siêu, thế kiểng cổ chiết chi tứ diện.

Xử lý vật chứng: Ngày 05/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 16, trả lại cho ông Đặng Thành Đ 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 30cm, cao 2,2 mét dáng trực xoắn, thế chiết chi tứ diện; trả lại cho ông Trần Đức K 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 35cm, cao 02 mét, dáng trực siêu, thế kiểng cổ chiết chi tứ diện.

Đối với xe mô tô biển số 68S1-375.51 của ông Nguyễn Văn N1. Do khi N lấy xe đi trộm cắp tài sản ông N1 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không đề cập xử lý.

Trách nhiệm dân sự: ông Đặng Thành Đ, bà Đinh Thị T2 (vợ ông Đ), ông Trần Đức K và bà Nguyễn Thị Đ1 đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Ông Trương Thanh B không yêu cầu các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H trả lại số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng).

Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKSTB ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T, Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T, Nguyễn Minh H thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố các bị cáo là đúng hành vi, không oan, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đối với Trương Thanh B khi mua 02 (hai) cây mai vàng do các bị can Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H trộm cắp đem bán, ông B không biết đây là tài sản do các bị cáo trộm cắp mà có nên không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T, Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T, Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự đề nghị tổng hợp hình phạt 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2022/HS-ST ngày 23/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, buộc bị cáo N chấp hành hình phạt chung từ 06 (Sáu) năm đến 06 (Sáu) năm 06 (S) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thiện T mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Ông Trương Thành B1 không yêu cầu gì đối với các bị cáo nên không xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, Nguyễn Thành N còn cùng đồng phạm thực hiện vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể: Vào khoảng 01 giờ ngày 28/02/2022, Nguyễn Thành N và Nguyễn Minh H đã có hành vi trộm cắp 01 (một) cây mai vàng, da trơn, bề hoành gốc 35cm, cao 02 mét, dáng trực siêu, thế kiểng cổ chiết chi tứ diện trị giá: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng) của ông Trần Đức K. N đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân hết.

Tổng giá trị tài sản trong 02 vụ trộm do các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H thực hiện là: 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Trong đó: giá trị tài sản do Trần Thiện T và Nguyễn Minh H phải chịu trách nhiệm mỗi bị cáo là: 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngàn đồng).

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T, Nguyễn Minh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Các bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò đồng phạm, không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thành Nghĩa l người giữ vai trò chính, rủ rê T và H cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành N có nhân thân xấu. Tại Bản án số 74/2021/HS-ST ngày 06/12/2021 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản. Ngoài ra trong thời gian chờ chấp hành án của Bản án 74/2021/HS-ST ngày 06/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản được đưa ra xét xử tại Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 23/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và trong thời gian chờ xét xử hành vi tại Bản án số 21/2022/HS-ST ngày 23/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long bị cáo lại tiếp tục thực hiện hai hành vi trộm cắp tài sản trong vụ án này. Do đó, bị cáo N phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo T và H mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.

1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt tại bản án số 21/2022/HS-ST ngày 23/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xử phạt bị cáo 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 06 (Sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2022.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

2.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thiện T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Thiện T 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2022

3. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

3.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2022.

4. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản xong và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết. Ông Trương Thành B1 không yêu cầu gì đối với các bị cáo nên không xem xét giải quyết.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Thành N, Trần Thiện T và Nguyễn Minh H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.