Bản án 54/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 00 giờ 30 phút ngày 12/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra quán Karaoke biển hiệu “Top New” có địa chỉ tại phố Trung Hà , xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội do Phùng Nghĩa B3 và Hoàng Minh T3 làm chủ, phát hiện 02 phòng đang có khách sử dụng ma túy. Cụ thể: Tại phòng VIP 3: Có 06 đối tượng (03 khách nam và 03 nhân viên nữ) gồm: Phan Duy Kh, sinh năm 1987; Nguyễn Hoài N, sinh năm 1995, Trần Nho T1, sinh năm 1990, Nguyễn Thuý V, sinh năm 1999, Hoàng Thị Mỹ D3, sinh năm 1998 và Hoàng Thị D4, sinh năm 1994. Tại phòng VIP 4: Có 06 đối tượng đều là nhân viên nữ gồm: Nông Thị Y, sinh ngày 05/11/2003, Nguyễn Thị Ngọc T4, sinh ngày 01/02/2006, Lường Thị Ph, sinh năm 2002, Nguyễn Thị Thuỳ M3, sinh năm 1996, Hoàng Linh Ch, sinh ngày 22/01/2003 và Ngô Hồng A2, sinh năm 2005. Tại thời điểm kiểm tra nhóm khách nam sử dụng phòng đã ra về hết. CQĐT đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật có liên quan tại quán. Trong đó thu giữ tại phòng 3 và phòng 4 và phòng ngủ của Nguyễn Tiến L các đồ vật nghi có liên quan đến ma tuý gồm:

* Tang vật thu giữ tại phòng VIP 3: - 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 30cm, 01 tẩu hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ, 01 thẻ nhựa loại thẻ ATM. - 01 túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2)cm

* Tang vật thu giữ tại phòng VIP 4: - Tinh thể màu trắng thu được trên bề mặt 1 đĩa sứ màu trắng, đường kính 30cm. - 01 tẩu hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ, 01 thẻ nhựa cứng màu cam trên thẻ có chữ HERMES PARIS

* Tại phòng ngủ của Nguyến Tiến L thu giữ: - Tinh thể màu trắng bên trong 08 túi nilon kích thước (2 x 2)cm (được để trong 01 túi nilon kích thước (6 x 15)cm). - Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon kích thước (2 x 2)cm (được để trong 01 túi nilon kích thước (5 x 10)cm). - 01 viên nén màu hồng trên bề mặt ghi chữ Redbull. - 01 cân điện tử màu trắng đen, trên bề mặt ghi chữ “BATTERIES MADE IN CHINA”

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau: Quán Karaoke biển hiệu “Top New”, địa chỉ Trung Hà, xã Thái Hòa, huyện Ba Vì, Hà Nội do Phùng Nghĩa Binh làm chủ, góp vốn cùng anh Hoàng Minh T3. Quán quy định giá phòng hát thường là 150.000đ/giờ còn phòng có sử dụng ma túy là 300.000đ/giờ, được ghi cụ thể vào 2 loại sổ hóa đơn thanh toán (loại 150 và loại 300). Quá trình khám xét, cơ quan điều tra đã thu giữ 04 quyển hóa đơn, trong đó loại 300 có tổng cộng 42 tờ hóa đơn đã thanh toán tương đương với 42 phòng có sử dụng ma túy với tổng số tiền thu được là 69.472.000đ (Sáu mươi chín triệu, bốn trăm bẩy hai nghìn đồng). Để quản lý hoạt động của quán, Binh thuê Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T và Phùng Nghĩa Đ làm việc tại quán dưới sự chỉ đạo của Binh. Hàng tuần Đặng Thị H1 sinh năm 1988 là vợ Binh sẽ đến quán để chốt sổ, thu tiền và chia lợi nhuận cùng với Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1991 là vợ của Hoàng Minh T3. Quá trình quản lý quán cho Binh, L đã tự mua ma tuý của một người nam giới tên Nam, không rõ tên, tuổi, địa chỉ vào ngày 09/04/2021 và mua của một người đàn ông tên Thưởng, không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở Quảng Oai, huyện Ba Vì vào ngày 11/04/2021 để nhằm mục đích bán cho khách vào quán hát khi có nhu cầu. Khoảng 19 giờ 30’ ngày 11/4/2021, Phan Duy Kh rủ Nguyễn Hoài N và Trần Nho T1 đến quán “Top new” để sử dụng số ma túy còn lại từ lần trước thì N và T1 đồng ý. Trước đó, ngày 28/3/2021, Kh, N và T1 rủ nhau đến quán karaoke “TopNew” để sử dụng ma túy sau đó cả 3 mua của L 02 “chỉ” Ketamine và 08 viên “thuốc lắc” để cùng nhau sử dụng nhưng chỉ sử dụng hết một nửa, số còn lại N mang về nhà cất. Sau khi N và T1 đồng ý, Kh gọi điện thoại cho L để đặt phòng. Sau đó, Kh đi ô tô từ khu vực Nhổn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội lên phố Xuân Hòa, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc để đón N và T1. Khi Kh đến đón, N đã chủ động mang theo số ma túy còn lại từ lần trước đi để sử dụng. Trên đường đến quán karaoke, Kh gọi điện hẹn Nguyễn Thúy V là nhân viên của quán “Top New”. T1 gọi điện cho Hoàng Thị Mỹ D3 là “gái dịch vụ” để hẹn sử dụng ma túy và bảo D3 gọi thêm một bạn nữ nữa cho Nam thì D3 rủ thêm D4 đi cùng. Khoảng 22 giờ 30’, cả ba đến quán và được L sắp xếp vào phòng 3. Một lúc sau, D3, V và D4 cũng vào phòng 3 để phục vụ nhóm của N. Tại đây, N đưa cho Kh 01 viên “thuốc lắc”, bẻ đôi 02 viên “thuốc lắc” đưa cho T1, D3 và D4 mỗi người một nửa viên, còn 1 nửa viên N sử dụng. N lấy ma túy Ketamine ra để lên đĩa sứ rồi trực tiếp “xào ke” sau đó đưa cho mọi người trong phòng sử dụng (bên trong phòng đã có sẵn đĩa sứ, tẩu hút tự tạo và thẻ nhựa trên mặt đĩa). Kh là người trực tiếp lấy điện thoại của mình cắm loa mở “nhạc sàn” và đưa cho V nửa viên “thuốc lắc” để V sử dụng. Các đối tượng cùng nhau sử dụng ma tuý cho đến khi quán bị kiểm tra. Khoảng 23 giờ 00’ cùng ngày, một nhóm khách khoảng 5 nam thanh niên đến quán thuê phòng hát và được L sắp xếp vào phòng 4 của quán. Phùng Nghĩa Đ trực tiếp chỉ đạo Lường Thị Ph và Nguyễn Thị Ngọc T4 là 2 nhân viên nữ của quán vào phòng 4 để sử dụng ma tuý cùng khách. L còn gọi thêm 04 nhân viên nữ là Nông Thị Y, Nguyễn Thị Thuỳ M4, Hoàng Linh Ch và Ngô Hồng A2 đều là “gái dịch vụ” ở khu vực xung quanh quán “Top New” đến để phục vụ khách tại phòng 4. Tại phòng, Nguyễn Tiến L đã bán 05 viên “thuốc lắc”, nửa “chỉ” Ketamine với tổng số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) cho nhóm khách này. Khi lực lượng Công an vào kiểm tra, nhóm khách trên đã ra về, nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh, làm rõ nhân thân lai lịch nhóm khách này.

CQĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định chất ma tuý đối với các vật chứng thu được. Tại bản Kết luận giám định số 3173 ngày 20/04/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:

* Tang vật thu giữ tại phòng VIP 3: - 01 đĩa sứ màu trắng đường kính 30cm, 01 tẩu hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ, 01 thẻ nhựa loại thẻ ATM đều dính ma tuý loại Ketamine. - 01 túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2)cm có dính ma tuý loại MDMA

* Tang vật thu giữ tại phòng VIP 4: - Tinh thể màu trắng thu được trên bề mặt 1 đĩa sứ màu trắng, đường kính 30cm là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 0,522 gam. - 01 tẩu hút tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ, 01 thẻ nhựa cứng màu cam trên thẻ có chữ HERMES PARIS đều có dính ma tuý loại Ketamine

* Tang vật thu giữ khi khám xét: - Tinh thể màu trắng bên trong 08 túi nilon kích thước (2 x 2)cm (được để trong 01 túi nilon kích thước (6 x 15)cm) đều là ma tuý loại Ketamine, tổng khối lượng: 5,132 gam. - Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilon kích thước (2 x 2)cm (được để trong 01 túi nilon kích thước (5 x 10)cm) đều là ma tuý loại Ketamine, tổng khối lượng: 3,404 gam. - 01 viên nén màu hồng trên bề mặt ghi chữ Redbull là ma tuý loại MDMA, khối lượng 0,358 gam. - 01 cân điện tử màu trắng đen, trên bề mặt ghi chữ “BATTERIES MADE IN CHINA” có dính ma tuý loại Ketamine.

Đối với Phùng Nghĩa B3 là người chỉ đạo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T và Phùng Nghĩa Đ thực hiện hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy tại quán karaok “Top New”. Quá trình điều tra bị can bỏ trốn nên CQĐT đã ra quyết định truy nã. Đến nay, CQĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tách vụ án số 73, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án số 38 và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 87 đối với Phùng Nghĩa B3 khi nào bắt truy nã sẽ xử lý sau.

Đối với Đặng Thị H1, Hoàng Minh T3, Nguyễn Thị Kim A, CQĐT đã triệu tập, ghi lời khai, đấu tranh làm rõ và xác định mọi hoạt động tại quán đều do Phùng Nghĩa B3 chỉ đạo, điều hành. Hà, Kim A và T3 đều không tham gia vào việc điều hành hoạt động của quán. Không biết việc quán “Top New” cho khách đến sử dụng ma túy và hoạt động mua bán trái phép chất ma túy tại quán. Do đó, CQĐT Công an TP Hà Nội không đề cập xử lý trong vụ án là có căn cứ.

Đối với người nam giới tên N và T đã bán ma tuý cho L. Do L không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác định con người cụ thể.

Tất cả các đối tượng có phản ứng dương tính với ma túy, căn cứ theo tài liệu điều tra, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về vật chứng:

* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến L: - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mặt phong bì có chữ: Cân điện tử, Tên đối tượng: Nguyễn Tiến L, tại các mép dán niêm phong có chữ ký xác nhận của đương sự Nguyễn Tiến L, giám định viên Trần Ngọc Chinh, điều tra viên Bùi Đức H. - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mặt phong bì có chữ: Ma túy, Tên đối tượng: Nguyễn Tiến L, tại các mép dán niêm phong có chữ ký xác nhận của đương sự Nguyễn Tiến L, giám định viên Trần Ngọc Ch5, điều tra viên Bùi Đức H. - 01 (một) điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng hồng, số Imei: 355693075905359, điện thoại đã qua sử dụng. - 04 (bốn) tập hóa đơn. - 01 (một) hộp sắt màu xanh bên ngoài có chữ Milo.

* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T: - 01 (một) điện thoại di động có chữ iPhone màu trắng vàng, điện thoại đã qua sử dụng.

* Vật chứng thu giữ của Phùng Nghĩa Đ: - 01 (một) điện thoại di động có chữ iPhone màu trắng vàng, số Imei: F2LXC30RHFM4, điện thoại đã qua sử dụng.

* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Hoài N: - 01 (một) điện thoại di động có chữ iPhone màu bạc, điện thoại đã qua sử dụng.

* Tiền Việt Nam: 3.400.000đ (ba triệu bốn trăm nghìn đồng)

* Vật chứng thu giữ tại Phòng 3: - 01 (một) đĩa sứ hình tròn, đường kính khoảng 30 cm, được niêm phong dán kín bằng giấy màu trắng, có các chữ ký ghi họ tên Hoàng Thị Mỹ D3, Hoàng Thị D4, Nguyễn Thúy V, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1, Phan Duy Kh, giám định viên Trần Ngọc Ch5, cán bộ PC04 Lê Đình Quảng. - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mặt phong bì có chữ, Tên đối tượng: Phòng 3, tại các mép dán niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Hoàng Thị D4, Nguyễn Thúy V, Hoàng Thị Mỹ D3, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1, giám định viên Trần Ngọc Ch5, cán bộ PC04 Lê Đình Q. - 01 (một) điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng vàng, điện thoại đã qua sử dụng của Phan Duy Kh.

* Vật chứng thu giữ tại Phòng 4: - 01 (một) đĩa sứ hình tròn, đường kính khoảng 30 cm, được niêm phong dán kín bằng giấy màu trắng, có các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Thị Ngọc T4, Nguyễn Thị Thùy M3, Hoàng Linh Ch, Lường Thị Ph, Nông Thị Y, Ngô Hồng A2, giám định viên Trần Ngọc Ch4, cán bộ PC04 Lê Đình Quảng. - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mặt phong bì có chữ: Tên đối tượng: Phòng 4, tại các mép dán niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Thị Ngọc T4, Nguyễn Thị Thùy M3, Hoàng Linh Ch, Nông Thị Y, Ngô Hồng A2, giám định viên Trần Ngọc Ch4. - 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, trên mặt phong bì có chữ: Tên đối tượng: Phòng 4, tại các mép dán niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Thị Ngọc T4, Nguyễn Thị Thùy M3, Hoàng Linh Ch, Nông Thị Y, Ngô Hồng A2, Lường Thị Ph, giám định viên Trần Ngọc Ch4. - 01 (một) điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng hồng, số Imei: 358610074421136, điện thoại có gắn 01 (một) thẻ sim, đã qua sử dụng của Nông Thị Y.

Tại bản cáo trạng số: 131/CT-VKS ngày 25/11/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự; Truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự; Truy tố các bị cáo Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm b, c, d khoản 2 Điều 256; điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo NguyễnTiến L từ : 08 đến 09 năm tù về tội “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuy” và từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma tuy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, bị cáo Nguyễn Tiến L phải chấp hành hình phạt chung từ 15 đến 17 năm tù. Áp dụng: Điểm b, c, d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T; Phùng Nghĩa Đ từ 07 đến 08 năm Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt các bị cáo Phan Duy Kh; Nguyễn Hoài N ; Trần Nho T1 từ 07 đến 08 năm tù. Về xử lý vật chứng đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Về án phí các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai nhận tội của các bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Ketamine; MDMA là các chất gây nghiện, chất hướng thần nằm trong danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành. Hành vi chứa chấp, mua bán, tổ chức sử dụng chất này bị nghiêm cấm. Các bị cáo đã thực hiện hành vi chứa chấp, mua bán,tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và địa phương, do vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Trong vụ án Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy có đồng phạm nhưng với tính chất giản đơn, các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T; Phùng Nghĩa Đ thực hiện theo sự phân công chỉ đạo của chủ quán hát là Phùng Nghĩa Binh và cùng tham gia thực hiện nhiều lần việc chứa chấp cho nhiều khách sử dụng trái phép chất ma túy tại quán hát đồng thời thực hiện nhiệm vụ quản lý, ghi sổ sách, thu tiền của khách, chuẩn bị phòng hát, dọn dẹp phòng, điều hành nhân viên nữ dưới 16 tuổi phục vụ khách hát, do vậy các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ có vai trò như nhau trong vụ án, tuy nhiên bị cáo Nguyễn Tiến L có tiền án, do vậy bị cáo Nguyễn Tiến L phải chịu mức án cao hơn các bị cáo Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ.

Trong vụ án Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có đồng phạm nhưng với tính chất giản đơn, các bị cáo Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 cùng rủ nhau tụ tập tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do vậy các bị cáo Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 có vai trò như nhau và cùng chịu mức án như nhau trong vụ án.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tiến L có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm. Các bị cáo Nguyễn Văn T; Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người thân các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 có công với cách mạng. Do vậy các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Tiến L có 01 tiền án: Bản án số 18 ngày 16/04/2019 của Toà án nhân dân huyện Ba Vì xử phạt L 26 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. L đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt và ra trại ngày 7/10/2020. Nhân thân: Bản án số 27 gày 20/06/2013 của Toà án nhân dân huyện Thanh Thuỷ - Phú Thọ xử phạt L 27 tháng 16 ngày về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 18/06/2012, Công an huyện Thanh Thuỷ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Qua phân tích và nhận định nêu trên, để đánh giá một cách khách quan, toàn diện về tính chất vụ án, hành vi của bị cáo đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. HĐXX xét thấy: Đối với các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ thực hiện theo sự phân công chỉ đạo của chủ quán hát là Phùng Nghĩa Binh và cùng tham gia thực hiện nhiều lần việc chứa chấp cho nhiều khách sử dụng trái phép chất ma túy tại quán hát đồng thời thực hiện nhiệm vụ quản lý, ghi sổ sách, thu tiền của khách, chuẩn bị phòng hát, dọn dẹp phòng, điều hành nhân viên nữ dưới 16 tuổi phục vụ khách hát, ngoài ra bị cáo Nguyễn Tiến L còn trực tiếp mua ma túy về bán lại 02 lần cho khách hát nhằm thu lời bất chính, bản thân bị cáo vừa mới ra trại về địa phương, bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh cho mình mà lại lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cùng lúc bị cáo phạm 02 loại tội nghiêm trọng, lần phạm tội này được xác định là tái phạm. Đối với các bị cáo Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 cùng rủ nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần vào các ngày 28/3/2021 và ngày 11/4/2021 đều tại quán hát TopNew. Các bị cáo L, T, Đ, Kh, N, T1 buộc phải biết việc chứa chấp cho khách sử dụng trái pháp chất ma túy, bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy bị nhà nước nghiêm cấm, nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy cần áp dụng Điều 38 BLHS cách ly các bị cáo L, T ; Đ, Kh, N, T ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo có thêm cơ hội sửa chữa lỗi lầm, để các bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm hòa nhập xã hội.

Tại khoản 5 Điều 251 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tại khoản 5 Điều 255 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” . Tại khoản 3 Điều 256 BLHS quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. HĐXX xét thấy hiện điều kiện và hoàn cảnh kinh tế gia đình của các bị cáo khó khăn, các bị cáo chưa có công việc và thu nhập ổn định, do vậy HĐXX xem xét miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố và HĐXX đã trả hồ sơ cho VKSND huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội 02 lần với yêu cầu làm rõ: “[1] Hành vi của chị Đặng Thị H1, chị Nguyễn Thị Kim A, anh Hoàng Minh T3, anh Phan Thanh T2, có dấu hiệu cấu thành tội “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256 của BLHS 2015 sửa đổi sung năm 2017 với vai trò đồng phạm. [2] Điều tra làm rõ hành vi của 06 đối tượng nam giới bay lắc, sử dụng ma túy tại phòng Vip4 ( Trong đó có đối tượng tên “Anh Tú” là khách quen của bị can Nguyễn Tiến L), có dấu hiệu cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 của BLHS 2015 sửa đổi sung năm 2017. [3] Yêu cầu hoàn thiện, khắc phục lại trình tự, thủ tục đối với người chưa thành niên đúng quy định của Luật tố tụng hình sự. [4] Yêu cầu thu thập, cung cấp: 01 quyển sổ ghi chép ghi thu, chi từng ngày, từng phòng, từng hóa đơn tại quán Karaoke TopNew. [2] Điều tra làm rõ có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án và bỏ lọt người có hành vi phạm tội đối với 06 đối tượng nam giới bay lắc, sử dụng ma túy tại phòng Vip4 ( Trong đó có đối tượng tên “Anh Tú”), có dấu hiệu cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 của BLHS 2015 sửa đổi sung năm 2017. [3] Yêu cầu hoàn thiện, khắc phục thủ tục đối với người chưa thành niên như thu thập Giấy khai sinh để có căn cứ xác định độ tuổi theo đúng quy định của Luật tố tụng hình sự”. Tuy nhiên CQĐT và VKS vẫn giữ nguyên nội dung. Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, cùng các tài liệu được thẩm tra, đánh giá công khai, khách quan, toàn diện chứng cứ, lời khai của các bị cáo, những người liên quan và làm chứng. HĐXX thấy rằng có căn cứ, dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội và làm sai lệch hồ sơ, tuy nhiên do giới hạn của việc xét xử tại Điều 298 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định “ Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố ...”do vậy HĐXX kiến nghị CQĐT Công an thành phố Hà Nội. Viên kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xem xét làm rõ dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội và làm sai lệch hồ sơ theo quy định của pháp luật.

Đối với Phùng Nghĩa B3 là người chỉ đạo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T và Phùng Nghĩa Đ thực hiện hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy tại quán karaok “Top New”. Quá trình điều tra bị can bỏ trốn nên CQĐT đã ra quyết định truy nã. Đến nay, CQĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tách vụ án số 73, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án số 38 và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 87 đối với Phùng Nghĩa Binh khi nào bắt truy nã sẽ xử lý sau.

Đối với Đặng Thị H1, Hoàng Minh T3, Nguyễn Thị Kim A, CQĐT đã triệu tập, ghi lời khai, đấu tranh làm rõ và xác định mọi hoạt động tại quán đều do Phùng Nghĩa B3 chỉ đạo, điều hành. Hà, Kim A và Thảo đều không tham gia vào việc điều hành hoạt động của quán. Không biết việc quán “Top New” cho khách đến sử dụng ma túy và hoạt động mua bán trái phép chất ma túy tại quán. Do đó, CQĐT Công an TP Hà Nội không đề cập xử lý trong vụ án.

Đối với người nam giới tên N và Th đã bán ma tuý cho L. Do L không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xác định con người cụ thể. Do đó, CQĐT Công an TP Hà Nội không đề cập xử lý trong vụ án, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Tất cả các đối tượng có phản ứng dương tính với ma túy, căn cứ theo tài liệu điều tra, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS xử lý như sau:

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong phong bì có một Cân điện tử, tên đối tượng: Nguyễn Tiến L ( thu giữ của L).

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong phong bì có chứa Ma túy, tên đối tượng: Nguyễn Tiến L ( thu giữ của L).

- 01 đĩa sứ hình tròn, đường kính khoảng 30 cm, có chữ tên các đối tượng ở phòng số 3 ( thu giữ của Phòng số 3).

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong một tẩu thuốc tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ, một thẻ nhựa và một túi nilon ( thu giữ của Phòng số 3).

- 01 đĩa sứ hình tròn, đường kính khoảng 30cm, có chữ tên các đối tượng ở phòng số 4 ( thu giữ của Phòng số 4).

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong một tẩu thuốc tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ ( thu giữ của Phòng số 4).

- 01 phong bì niêm phong dán kín,bên trong chứa chất tinh thể nàu trắng ( thu giữ của Phòng số 4).

- 01 hộp sắt màu xanh bên ngoài có chữ Milo.

+ Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng hồng, số Imei: 355693075905359, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng ( thu giữ của Nguyễn Tiến L).

- 01 điện thoại di động có chữ iPhone màu trắng vàng, đã cũ đã qua sử dụng. ( thu giữ của Nguyễn Văn T).

- 01 điện thoại di động có chữ iPhone màu trắng vàng, số Imei: F2LXC30RHFM4, đã cũ đã qua sử dụng ( thu giữ của Phùng Nghĩa Đ).

- 01 điện thoại di động có chữ iPhone màu bạc, đã cũ đã qua sử dụng. ( thu giữ của Nguyễn Hoài N).

- 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng vàng, đã cũ đã qua sử dụng ( thu giữ của Phan Duy Kh).

- 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng hồng, đã cũ đã qua sử dụng, số Imei: 358610074421136, bên trong lắp 01 thẻ sim điện thoại (của Nông Thị Y).

- Tiếp tục lưu giữ, bảo lưu, bảo quản theo hồ sơ vụ án: 04 tập hóa đơn đã qua sử dụng.

- Truy thu số tiền 500.000đ đối với bị cáo Nguyễn Tiến L thu lời bất chính sung công quỹ nhà nước.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền: 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng)

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Xử: Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Tiến L phạm tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn T; Phùng Nghĩa Đ phạm tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuyên bố các bị cáo: Phan Duy Kh; Nguyễn Hoài N; Trần Nho T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

2/ Áp dụng: Điểm b, c, d khoản 2 Điều 256; điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

- Xử phạt bị cáo NguyễnTiến L: 08 (Tám ) năm 06 ( Sáu) tháng tù về tội “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuy” và 07 ( Bảy) năm 06 ( Sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma tuy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, bị cáo Nguyễn Tiến L phải chấp hành hình phạt chung là: 16 ( Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2021.

3/ Áp dụng: Điểm b, c, d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 08 ( Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Phùng Nghĩa Đ: 08 ( Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2021.

4/ Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

- Xử phạt bị cáo Phan Duy Kh: 07 ( Bảy) năm, 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20/5/2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài N: 07 ( Bảy) năm, 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2021.

- Xử phạt bị cáo Trần Nho T1: 07 ( Bảy) năm, 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20/9/2021.

5/ Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

+ Tịch thu tiêu hủy:

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong phong bì có một Cân điện tử, tên đối tượng: Nguyễn Tiến L ( thu giữ của L).

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong phong bì có chứa Ma túy, tên đối tượng: Nguyễn Tiến L ( thu giữ của L).

- 01 đĩa sứ hình tròn, đường kính khoảng 30 cm, có chữ tên các đối tượng ở phòng số 3 ( thu giữ của Phòng số 3).

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong một tẩu thuốc tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ, một thẻ nhựa và một túi nilon ( thu giữ của Phòng số 3).

- 01 đĩa sứ hình tròn, đường kính khoảng 30cm, có chữ tên các đối tượng ở phòng số 4 ( thu giữ của Phòng số 4).

- 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong một tẩu thuốc tự tạo bằng tờ tiền mệnh giá 20.000đ ( thu giữ của Phòng số 4).

- 01 phong bì niêm phong dán kín,bên trong chứa chất tinh thể nàu trắng ( thu giữ của Phòng số 4).

- 01 hộp sắt màu xanh bên ngoài có chữ Milo.

+ Tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng hồng, số Imei: 355693075905359, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng ( thu giữ của Nguyễn Tiến L).

- 01 điện thoại di động có chữ iPhone màu trắng vàng, đã cũ đã qua sử dụng. ( thu giữ của Nguyễn Văn T).

- 01 điện thoại di động có chữ iPhone màu trắng vàng, số Imei: F2LXC30RHFM4, đã cũ đã qua sử dụng ( thu giữ của Phùng Nghĩa Đ).

- 01 điện thoại di động có chữ iPhone màu bạc, đã cũ đã qua sử dụng. ( thu giữ của Nguyễn Hoài N).

- 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng vàng, đã cũ đã qua sử dụng ( thu giữ của Phan Duy Kh).

- 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng hồng, đã cũ đã qua sử dụng, số Imei: 358610074421136, bên trong lắp 01 thẻ sim điện thoại (của Nông Thị Y).

- Tiếp tục lưu giữ, bảo lưu, bảo quản theo hồ sơ vụ án: 04 tập hóa đơn đã qua sử dụng. (Như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện Ba Vì và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Vì ngày 03/12/2021).

- Truy thu số tiền 500.000đ đối với bị cáo Nguyễn Tiến L thu lời bất chính sung công quỹ nhà nước.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền: 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) ( Theo phát hành séc ngày 10/12/2021 tại Kho bạc nhà nước Ba Vì của Chi cục thi hành an dân sự huyện Ba Vì).

6/ Án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 BLTTHS; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều Điều 331 BLTTHS.

Các bị cáo Nguyễn Tiến L, Nguyễn Văn T, Phùng Nghĩa Đ, Phan Duy Kh, Nguyễn Hoài N, Trần Nho T1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện theo pháp luật vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM