Bản án 54/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 02/9/2021,Lương Văn T điều khiển xe máy điện, chở cháu Lương Huyền A là em họ về nhà. Trên đường đi, T rủ Huyền A đi đến khu vực đình H, cách nhà Huyền A khoảng 50 mét để tìm cát về lót ổ cho mèo, Huyền A đồng ý. Khi đi đến đoạn đường trước cửa nhà Huyền A, T quan sát thấy ở bên phải đường có cháu Chu Vân P và cháu Bùi C V, sinh ngày 10/01/2012 ở cùng thôn N, xã T đang chơi với nhau. T thấy P cầm 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab 7, màu vàng đưa cho V. V để máy tính bảng vào giỏ xe đạp rồi một mình đạp xe đi theo hướng ra đường Nguyễn Lương B. T nảy sinh ý định cướp chiếc máy tính bảng, T nói với Huyền A không có cát cho mèo, chở Huyền A về nhà rồi điều khiển xe quay lại đuổi theo cháu V. T thấy cháu V dừng xe đạp tại ngã ba đầu đình H thì T điều khiển xe máy điện áp sát bên trái xe đạp của cháu V, sau đó dừng xe, T ngồi trên xe nói “Mày muốn ăn đấm không” rồi dùng tay phải đấm 2 phát vào sau gáy của cháu V với mục đích để cháu V bị choáng không chống cự lại được. Bị T đánh, cháu V dùng tay ôm đầu cúi xuống. Rồi T dùng tay trái lấy chiếc máy tính bảng V để trong giỏ xe, sau đó T điều khiển xe rẽ phải vào ngõ nhỏ gần đó, T đi được khoảng 10 mét thì dừng lại cất chiếc máy tính bảng vào cốp xe. Khi về nhà, T cất giấu chiếc máy tính bảng ở trong phòng ngủ, gia đình T không ai biết. Đến khoảng 13 giờ 45 phút ngày 03/9/2021, T đem chiếc máy tính bảng trên đến cửa hàng điện thoại của anh Lương Văn C, trú tại: Thôn Đ, xã T mục đích để bán lấy tiền tiêu sài. Khi T đang cho anh C xem máy thì bị lực lượng công an thành phố V phát hiện và đưa T về trụ sở làm việc. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ của T 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab7, 01 xe máy điện nhãn hiệu 133S, màu đen, không gắn biển kiểm soát, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 164/KL-HĐĐG ngày 10/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân thành phố V kết luận: Trị giá chiếc máy tính bảng là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với hành vi nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 15/3/2022 Tòa án nhân dân thành phố V đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn T phạm tội Cướp tài sản

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 168; điểm điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Lương Văn T 03 (Ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/3/2022 bị cáo Lương Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giữ quyền công tố tại phiên toà phúc thẩm phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các quy định có lợi đối với người dưới 18 tuổi của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho bị cáo hưởng án treo. Vì tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 16 tuổi, đang là học sinh, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đã bồi thường, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo có nơi cư trú ổn định.

Đại diện hợp pháp của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho bị cáo hưởng án treo vì gia đình đã đến xin lỗi và bồi thường cho bị hại và do bị cáo tuổi đời còn nhỏ nên thiếu hiểu biết pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáoLương Văn T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 34/2022/HS-ST ngày 15/3/2022 của Toà án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 90; Điều 91; khoản 2 Điều 101; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạtLương Văn T 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo, thử thách 05 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lương Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Lương Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.