Bản án 54/2022/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 27/7/2022 và bản tự khai, nguyên đơn chị Lưu Thị Nghệ trình bày: chị và anh Mai Xuân Trường kết hôn với nhau vào ngày 09/9/2010, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh Trường thường xuyên say xỉn, chơi bời, không quan tâm đến gia đình. Từ năm 2018 đến tháng 7/2022, chị và anh Trường vẫn sống chung một nhà nhưng việc ai người tự lo, không liên quan ràng buộc đến nhau. Đến ngày 17/7/2022, anh Trường đuổi chị ra khỏi nhà, chị phải thuê nhà để ở. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay.Chị thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án xem xét để chị được ly hôn anh Trường theo quy định; Về con: vợ chồng có 02 con chung là Mai Xuân An, sinh ngày 20/3/2016 và Mai Thị Thảo Vân, sinh ngày 06/10/2017. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi 02 con, không yêu cầu anh Trường cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản: chị không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Xuân Trường, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Trường cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Trường vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Trường đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Nghệ vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với bị đơn anh Trường được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lưu Thị Nghệ, cho chị Nghệ được ly hôn anh Trường.Về con: giao 02 cháu Mai Xuân An, sinh ngày 20/3/2016 và Mai Thị Thảo Vân, sinh ngày 06/10/2017 cho chị Nghệ trực tiếp nuôi dưỡng; anh Trường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Nghệ phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đương sự đã trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị Nghệ về việc nuôi con là chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Bạch thì hiện tại các cháu đang ở cùng chị Nghệ. Để cuộc sống các cháu được ổn định nên chấp nhận đề nghị của chị Nghệ, giao các cháu Anh, cháu Vân cho chị Nghệ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trường không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung do chị Nghệ không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lưu Thị Nghệ, cho chị Nghệ được ly hôn anh Mai Xuân Trường.

2. Về con: Giao cháu Mai Xuân An, sinh ngày 20/3/2016 và Mai Thị Thảo Vân, sinh ngày 06/10/2017 cho chị Nghệ trực tiếp nuôi dưỡng, anh Trường không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lưu Thị Nghệ phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015013 ngày 29/7/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Nghệ đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Nghệ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Trường có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.