Bản án 54/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 13/8/2021, Hà Văn T đi bộ từ nhà tại xóm Ch, xã N đến xóm M, xã Ch. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày khi đi qua nhà đang xây dựng của bà Ngô Thị H tại xóm M, xã Ch, thấy không có ai trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Sau đó, T đi vào trong tầng một của ngôi nhà thấy nhiều thanh sắt loại phi 18, dài 1,6 mét đang được xếp trong phòng. T nhặt đoạn dây thừng gần đó và nhặt 11 thanh sắt bó lại thành một bó vác ra ngoài để mang đi tiêu thụ. Khi ra đến sân trước nhà thì bị ông Đỗ Văn Ph phát hiện. Ông Ph đã giữ T cùng tang vật lại và báo cho bà H để trình báo vụ việc với công an xã Ch, huyện M, tỉnh Hòa Bình đến làm việc. Trước đó, ngày 24/12/2020, Hà Văn T đã bị Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, đến ngày 13/8/2021 Hà Văn T chưa chấp hành.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23 ngày 12/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình kết luận: 11 cây sắt đặc, nhãn hiệu Hoà Phát, loại phi 18, dài 1,6 mét, tổng khối lượng 35 kg, chưa qua sử dụng có giá trị là 770.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 54/CT - VKS - HS ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Hà Văn T về tội Trộm cắp tài sản.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết như sau.

Về tội danh, hình phạt:

- Đề nghị tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 14/9/2021.

Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có thu nhập ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có khả năng thi hành, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại:

- Ngày 20/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Châu đã trả lại tài sản cho chị Ngô Thị H. Chị H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị không xét đến.

Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử không thắc mắc gì, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình. Do bị cáo thấy sơ hở trong quản lý tài sản nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Sau sự việc xảy ra bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại Ngô Thị H: Khoảng hơn 14 giờ ngày 13/8/2021 khi chị đang ở nhà thì nghe anh Ph hô trộm ở bên nhà chị đang được xây dựng. Khi chị sang thì thấy anh Ph đang giữ Hà Văn T, bên cạnh là 11 thanh sắt là tài sản của vợ chồng chị dùng làm vật liệu xây dựng, T nói do không có tiền nên trộm. Sau đó chị đã báo chính quyền địa phương giải quyết. Chị là đại diện theo uỷ quyền của anh Phạm Văn T là chồng chị trong việc giải quyết vụ án. Đến nay chị đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì khác.

Ý kiến của bị hại Phạm Văn T: Ngày 13/8/2021 anh T không ở nhà, chỉ nghe chị Ngô Thị H là vợ kể lại vệc bị mất trộm 11 thanh sắt của gia đình dùng làm vật liệu xây dựng nhà mới. Anh Phạm Văn T uỷ quyền cho chị Ngô Thị H quyết định T bộ các vấn đề liên quan đến vụ án.

Ý kiến của người làm chứng Đỗ Văn Ph: Anh Ph là người nhận thi công xây dựng nhà cho vợ chồng chị H, chiều ngày 13/8/2021 khi đến nhà đang thi công để quản lý công trình thì thấy Hà Văn T đang vác 01 bó sắt gồm 11 thanh, loại phi 18, dài 1,6 m từ trong tầng 1 ra ngoài cổng. Anh Ph bảo T đứng lại và hỏi thì T nói lấy trộm sắt mang đi tiêu thụ. Anh Ph đã gọi báo cho chị H đến để giải quyết.

Ý kiến của người làm chứng Hà Văn Ng: Anh Ng là người đang xây nhà cho vợ chồng chị H. Ngày 13/8/2021 khi anh đến nhà chị H để làm việc thì thấy có nhiều người đang đứng ở trước nhà, quay quanh 01 người đàn ông, bên cạnh người đàn ông này có 01 bó sắt loại phi 18. Khi anh Ngọc đến gần thì nghe người đàn ông này nói không có tiền nên đi trộm. Sau đó anh Ngọc tiếp tục đi vào trong nhà để làm việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo bị thợ xây nhà cho chủ sở hữu bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã trình bày toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 13/8/2021, tại ngôi nhà đang xây của gia đình chị Ngô Thị H, Hà Văn T có hành vi trộm 11 thanh sắt, loại phi 18, dài 1,6 mét, tổng khối lượng 35 kg, chưa qua sử dụng có giá trị 770.000 đồng. Giá trị tài sản bị cáo trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số: 01/QĐ – XPHC ngày 24/12/2020 của Công an huyện Mai Châu, bị cáo chưa chấp hành mà còn vi phạm. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Hà Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị bắt tạm giam 14/9/2021.

2. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Hà Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhạn dược bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND, VKSND tỉnh HB;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Sở Tư pháp tỉnh HB;

(đã ký)

- VKSND huyện MC;

- Trại tạm giam CAT HB;

- Phòng Hồ sơ CAT HB;

- Cơ quan điều tra; THA hình sự;

- Chi cục THA dân sự;

- UBND xã N;

- Người TGTT;

Phạm Thanh Tùng

- Lưu hồ sơ.

Các Hội thẩm nhân dân:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Phạm Thanh T