Bản án 54/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Ngô Minh T đã nảy sinh ý định làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (gọi tắt là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) để tìm người cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Ngày 24 tháng 08 năm 2020, T lên mạng xã hội kết bạn với tài khoản Zalo “Anh Phi” và gửi thông tin cá nhân của mình cho người này để nhờ người này làm giả 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với giá 8.500.000 đồng và thống nhất cách thức giao hàng thông qua công ty chuyển phát nhanh ViettelPost.

Đến ngày 26 tháng 08 năm 2020, ông Nguyễn Hoàng Sanh là nhân viên bưu cục ViettelPost tại huyện Cần Giờ có nhận 01 bưu kiện chuyển cho T, trên bưu kiện yêu cầu thu hộ số tiền 8.500.000 đồng. Sanh liên lạc với T thông qua thông tin ghi trên bưu kiện để giao hàng tại ngã ba An Thới Đông thuộc xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ.

Do T không có tiền đóng để nhận bưu kiện nên đã đưa 01 chiếc điện thoại di động màu trắng, kiểu Iphone 11 ProMax Trung Quốc của mình cho Sanh để làm tin và hẹn vài ngày sau sẽ thanh toán số tiền thu hộ trên.

Do Sanh biết T là người sinh sống tại xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh nên đã đồng ý nhận giữ chiếc điện thoại di động trên. Lúc này, T có mở bưu kiện ra thì Sanh có thấy bên trong bưu kiện là một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản chính, mang tên Ngô Minh T), nhưng Sanh không biết nguồn gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên từ đâu mà T có.

Sau khi nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, T đã liên hệ với Trần Thị Mý (là người quen biết của T) nhờ Mý tìm người cầm cố giúp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên, Mý đồng ý. Quá trình nhờ Mý tìm người cầm cố giúp thì T không nói cho Mý biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên là giả, T hứa sẽ trả công giới thiệu cho Mý số tiền 2.000.000 đồng. Mý đã liên hệ với nhiều người nhưng không ai đồng ý. Sau đó, Mý mới liên hệ với bà Trương Thị Ánh Tuyết (là bạn của Mý) nhờ cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chị Tuyết đồng ý.

Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 27 tháng 08 năm 2020, T điều khiển xe mô tô biển số 51R4-9028 chở Mý đi đến nhà của chị Tuyết để cầm có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi đến nhà bà Tuyết, T xuống xe mở cốp để lấy giấy tờ gồm: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính (giấy giả) kèm 01 bản photo; căn cước công dân (bản phô tô) và sổ hộ khẩu (bản phô tô) của T đưa cho Mý để mang vào trong nhà gặp bà Tuyết còn T đậu xe bên ngoài cổng đứng chờ.

Sau khi xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bà Tuyết đồng ý cầm với số tiền 200.000.000 đồng, lãi suất 3%/tháng và bà Tuyết giao lại giấy tờ chỉ giữ lại bản phô tô giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hẹn đầu giờ chiều quay lại làm thủ tục. Sau đó, T điều khiển xe chở Mý đến một quán nước để uống cà phê. Tại quán cà phê thì T nói với Mý là “đi chỗ khác cầm, khỏi công chứng” nhưng Mý nói không có ai đồng ý cầm hết cứ cầm chỗ bà Tuyết đi, T đồng ý và yêu cầu Mý thỏa thuận để cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên với số tiền 300.000.000 đồng.

Đến khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, bà Tuyết gọi điện thoại cho Mý đến để làm thủ tục cầm cố nên Mý cùng T đi đến nhà bà Tuyết. Lúc này, Mý cầm giấy tờ đi vào trong nhà gặp Tuyết còn T đứng chờ bên ngoài. Sau đó, Mý thỏa thuận cầm cố giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên với số tiền 300.000.000 đồng thì bà Tuyết đồng ý.

Do nghi vấn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là giả nên bà Tuyết đã gọi điện thoại nhờ ông Nguyễn Châu Phụng mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đi đến phòng công chứng kiểm tra, nếu là thật thì lập hợp đồng vay tiền. Tại phòng công chứng thì ông Phụng được các nhân viên công chứng cho biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này là giả nên ông Phụng đã gọi điện thoại nói lại cho bà Tuyết nghe lại nội dung sự việc.

Sau đó, Phụng gọi thêm ông Phạm Đức Lượng, đồng thời trình báo nội dung sự việc nêu trên đến Công an xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè. Sau đó, bà Tuyết nhờ ông Lượng chở đến quán “Nguyên Chất Cà Phê” thuộc địa chỉ 2673 Huỳnh Tấn Phát, xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè gặp Mý và T. Tại đây, ông Phụng hỏi T là tại sao làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả thì T cho biết là đặt trên mạng làm giả và chuyển theo đường bưu điện. Sau đó, ông Phụng yêu cầu T gọi điện thoại cho anh Sanh đến thì T có mượn điện thoại của ông Lượng để gọi vào số điện thoại của T (vì ông Sanh đang giữ cái điện thoại của T) và yêu cầu ông Sanh đến quán cà phê, lát sau ông Sanh đến quán cà phê và mang theo cái điện thoại di động.

Tại đây, ông Phụng hỏi ông Sanh là có biết gì không, thì Sanh trả lời chỉ là người giao hàng thôi, sau đó ông Phụng lấy một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để xác nhận xem giấy chứng nhận này có phải là giấy chứng nhận bên trong gói bưu phẩm mà ông Sanh đã giao cho T trước đó và giấy chứng nhận này có phải là do T đã dặt mua trên trang mạng xã hội thì cả ông Sanh và T cùng xác nhận đúng là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này. Đồng thời, lúc này lực lượng Công an xã Phú Xuân nhận được tố giác của công dân trước đó nên đã cử lực lượng đến mời những người có liên quan về trụ sở làm việc. Công an xã Phú Xuân lập hồ sơ ban đầu và chuyển hồ sơ cùng đối tượng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè để giải quyết.

Tại bản Kết luận giám định số 1710/KLGĐ-TT ngày 31/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T là giả.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Ngô Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-NB ngày 12 tháng 11 năm 2020 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Ngô Minh T từ 18 tháng đến 21 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T (bản chính); 01 sổ hộ khẩu có tên Ngô Minh T (bản photo); 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T (bản photo); 01 căn cước công dân tên Ngô Minh T (bản photo); 25 tờ giấy A4 thể hiện nội dung tin nhắn zalo nêu về việc thỏa thuận làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ điện thoại của T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã đưa vào hồ sơ vụ án (BL 112-136; 140-152; 157), đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

- 01 điện thoại di động màu trắng, kiểu máy Iphone 11 Pro max, số sê ri: DNPZD3QRNGYK, số imel 1: 355587412668466, số imel 2: 3558741264642, đã bị bể. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 xe mô tô hiệu Wave α biển số 51R4-9028, số khung: 621687, số máy MH621687. Qua xác minh xác định xe do ông Nguyễn Đình Thành đứng tên đăng ký sở hữu. Năm 2019, ông Thành đã bán xe cho người phụ nữ tên Nhiều không rõ nhân thân lai lịch với giá 1.000.000 đồng, việc mua bán không làm các thủ tục công chứng, sang tên mà chỉ viết giấy tay do giá trị xe quá thấp. Tiến hành lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Nhiều: Bà Nhiều khai mua chiếc xe trên từ ông Nguyễn Đình Thành vào khoảng giữa năm 2019. Vào ngày 26/8/2020, con trai của bà là Ngô Minh T có lấy xe để đi chơi không về nhà. Khi T lấy xe bà không biết T lấy xe đi đâu, làm gì. Quá trình điều tra xét thấy xe mô tô trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã trả cho bà Nguyễn Thị Nhiều là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về các vấn đề khác:

- Đối với Nguyễn Hoàng Sanh là nhân viên bưu cục ViettelPost tại huyện Cần Giờ do không biết về sự việc T đặt làm và sử dụng giấy tờ giả. Xét thấy hành vi của Sanh không có dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè không đề nghị xử lý hình sự là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với Trần Thị Mý do không biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Ngô Minh T là giả. Xét thấy hành vi của Mý không có dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè không đề nghị xử lý hình sự là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với người sử dụng tài khoản Zalo “Anh Phi” làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên quá trình điều tra xác minh đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã ra quyết định tách vụ án đối với hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” để tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo cũng cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Trong vụ án này, ngày 04/01/2021 và ngày 17/5/2021, Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè để điều tra bổ sung về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 21/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè có văn bản số 38/CV-VKS-NB giữ nguyên Cáo trạng số 66/CT-VKS-NB ngày 12 tháng 11 năm 2020 và tiếp tục truy tố bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo Ngô Minh T về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ngày 06/9/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 18/2018/HS-ST. Ngày 22/01/2020, bị cáo mới chấp hành xong án phạt nhưng do bị cáo sinh ngày 24 tháng 11 năm 2000, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên theo quy định tại Điều 107 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo được xem là không có án tích. Tuy nhiên, bị cáo đã rất nhiều lần bị chính quyền xử lý vi phạm hành chính nên được xem là có nhân thân xấu.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và để phòng ngừa chung.

Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ hối cải nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T (bản chính); 01 sổ hộ khẩu có tên Ngô Minh T (bản photo); 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T (bản photo); 01 căn cước công dân tên Ngô Minh T (bản photo); 25 tờ giấy A4 thể hiện nội dung tin nhắn zalo nêu về việc thỏa thuận làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ điện thoại của T.

- Đối với 01 điện thoại di động màu trắng, kiểu máy Iphone 11 Pro max, số sê ri: DNPZD3QRNGYK, số imel 1: 355587412668466, số imel 2: 3558741264642, đã bị bể. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xét tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Wave α biển số 51R4-9028, số khung: 621687, số máy MH621687 do bà Nguyễn Thị Nhiều là chủ sở hữu. Việc T lấy xe đi thực hiện hành vi phạm tội bà Nhiều không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Nhiều là có căn cứ.

- Đối với Nguyễn Hoàng Sanh là nhân viên bưu cục ViettelPost tại huyện Cần Giờ do không biết về sự việc T đặt làm và sử dụng giấy tờ giả. Xét thấy hành vi của Sanh không có dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè không đề nghị xử lý hình sự là có căn cứ.

- Đối với Trần Thị Mý do không biết giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Ngô Minh T là giả. Xét thấy hành vi của Mý không có dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè không đề nghị xử lý hình sự là có căn cứ.

- Đối với người sử dụng tài khoản Zalo “Anh Phi” làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên quá trình điều tra xác minh đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã ra quyết định tách vụ án đối với hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” để tiếp tục xác minh làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Ngô Minh T (Tên gọi khác: Đầu chém) phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Ngô Minh T 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T (bản chính); 01 sổ hộ khẩu có tên Ngô Minh T (bản photo); 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CR662412 ghi tên Ngô Minh T (bản photo); 01 căn cước công dân tên Ngô Minh T (bản photo); 25 tờ giấy A4 thể hiện nội dung tin nhắn zalo nêu về việc thỏa thuận làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ điện thoại của T.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu trắng, hiệu máy Iphone 11 Pro max, số sê ri: DNPZD3QRNGYK, số imel 1: 355587412668466, số imel 2: 35558741264642, đã bị bể phía sau (Theo phiếu nhập kho số 2021-NK03 ngày 26/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè).

3. Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Ngô Minh T nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.