Bản án 54/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13giờ 30phút ngày 07/09/2021, Lê Tuấn A sinh năm 1992; trú tại: thôn Y, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình đi đến nhà anh Vũ Ánh Quang H sinh ngày 17/01/2005, trú cùng thôn để mượn gậy Livetream (Gậy dùng để kẹp điện thoại phát trực tiếp). Khi đến thấy cửa cổng không đóng Tuấn A dựng xe trước cổng rồi đi bộ vào trong nhà gọi nhưng không thấy H trả lời, Tuấn A đi vào trong phòng ngủ thì thấy anh H đang nằm ngủ ở giường, phát hiện trên ghế ở cửa phòng ngủ có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, lắp sim số thuê bao liên lạc 0865.138 623, đang cắm điện sạc pin nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại, Tuấn A liền rút điện sạc pin rồi cầm điện thoại và sạc pin cất vào túi quần bên phải đang mặc trên người rồi đi ra ngoài phòng khách thì nhìn thấy trên nóc tủ chè kê ở phòng khách có để chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng, lắp sim số thuê bao liên lạc 036862678,Tuấn A cầm cất luôn vào túi quần cùng chiếc điện thoại Iphone lấy ở phòng ngủ rồi đi về. Trên đường về nhà Tuấn A tháo sim trong hai chiếc điện thoại vứt đi. Do anh H đặt mật khẩu khóa màn hình hai chiếc điện thoại nên Tuấn A cất giấu ở nhà, đến ngày 10/9/2021, mang hai chiếc điện thoại đến cửa hàng điện thoại Thành Đ Mobile ở thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình của anh Vũ Thành Đ sinh năm 1998; trú tại: thôn T, xã T, huyện H bán cho anh Đ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS với giá 1.500.000đồng và thuê anh Đ 30.000đồng mở khóa chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3 để về sử dụng. Số tiền 1.500.000 đồng Lê Tuấn A sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Khoảng 14 giờ ngày 07/09/2021, anh H ngủ dậy phát hiện bị mất tài sản nhưng do bận việc đi học nên đến ngày 21/9/2021 mới làm đơn trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư đã triệu tập Lê Tuấn A để làm việc. Tại Cơ quan điều tra Lê Tuấn A đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng và cục sạc pin điện thoại Iphone đã trộm cắp; thu giữ tại cửa hàng Thành Đ Mobile

- 2 -

của anh Vũ Thành Đ điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu vàng mà anh Đ đã mua của Lê Tuấn A.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 17/KL - HĐĐGTS ngày 04/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hoa Lư, kết luận: tại thời điểm ngày 7/9/2021, điện thoại Iphone XS vỏ màu vàng trị giá 10.650.000đồng; điện thoại Samsung J3 màu vàng trị giá 700.000đồng và sạc điện thoại iphone trị giá 135.000đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 11.485.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 10/11/2021, Viện Kiểm sát nhân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Lê Tuấn A từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

- Anh Huy đã nhận 01 điện thoại Iphone XS, vỏ màu vàng; 01 điện thoại Samsung J3, vỏ màu vàng và sạc điện thoại Iphone và 02 chiếc sim điện thoại, Tuấn A đã vứt đi không thu giữ được, anh Huy không yêu cầu Tuấn Anh phải bồi thường.

- Giai đoạn điều tra Lê Tuấn A đã tự nguyện trả lại cho anh Vũ Thành Đ số tiền 1.500.000đồng bán máy điện thoại Iphone XS. Anh Vũ Thành Đ đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu đề nghị gì.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư. Lời nói sau cùng của bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/09/2021, Lê Tuấn A đến nhà anh Vũ Ánh Quang H để mượn gậy Livetream. Khi đến nhà, thấy anh H đang nằm ngủ ở giường, bị cáo phát hiện trên ghế ở cửa phòng ngủ có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, lắp sim số thuê bao liên lạc 0865.138 623 đang cắm điện sạc pin và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng, lắp sim số thuê bao liên lạc 036862678 trên nóc tủ chè kê ở phòng khách nên bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp. Bị cáo đã lấy 02 chiếc điện thoại di động của H mang về nhà cất giấu, sau đó đem số tài sản

- 3 -

trên bán cho anh Vũ Thành Đ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS với giá 1.500.000đồng và thuê anh Đ 30.000đồng mở khóa chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3 để về sử dụng. số tiền bán chiếc điện thoại Iphone XS bị cáo đã chi tiêu hết.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; lời khai của người bị hại; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 17 ngày 04/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định bị cáo đã lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản nên lén lút, bí mật chiếm đoạt của anh Vũ Ánh Quang H 01 điện thoại Iphone XS, trị giá 10.650.000 đồng, 01 điện thoại Samsung J3, trị giá 700.000đồng và 01 sạc điện thoại Iphone, trị giá 135.000đồng. Tổng giá trị tài sản Lê Tuấn A đã trộm cắp là 11.485.000đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm….”

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi này đã gây nên sự bất an cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản. Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện dẫn đến phạm tội. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và cần có hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[2] Về nhân thân - Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo là người có nhân thân xấu: có 02 tiền sự và đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình kết án về tội “gây rối trật tự công cộng.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản bị cáo đã chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- 4 -

[3]Về hình phạt:

Từ sự phân tích về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy: cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Như vậy, mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung đồng thời giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4]. Các vấn đề khác:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự:

- Anh H xác định đã nhận được 01 điện thoại Iphone XS, vỏ màu vàng; 01 điện thoại Samsung J3, vỏ màu vàng và sạc điện thoại Iphone là tài sản bị cáo đã chiếm đoạt không bị hư hỏng gì nên anh H không yêu cầu bị cáo Lê Tuấn A phải bồi thường; Đối với 02 chiếc sim điện thoại, bị cáo đã vứt đi không thu giữ được anh H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nên không đặt ra xem xét.

- Bị cáo đã tự nguyện trả lại cho anh Vũ Thành Đ số tiền 1.500.000đồng bán máy điện thoại Iphone XS. Anh Vũ Thành Đ đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu đề nghị gì.

[4.2]. Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư xác định 01 thoại Iphone XS, vỏ màu vàng; điện thoại Samsung J3, vỏ màu vàng và sạc điện thoại Iphone là tài sản hợp pháp của anh Vũ Ánh Quang H nên đã trả lại cho anh H là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4.3] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- 5 -

Xử phạt: Lê Tuấn A 09(Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Lê Tuấn A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án 10/12/2021, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.