Bản án 54/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08/9/2018, Nguyễn Văn T cùng Dương Thanh Đ, sau khi đã uống rượu thì đến quán ăn của chị Lê Thị L, thuộc khu phố 3, phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước để ăn tối. T gọi 02 dĩa cơm chiên, thời điểm đó quán đông khách, đợi lâu nên T đã chửi lớn tiếng. Chồng chị L là anh Nguyễn Đình K ra can ngăn, T liền dùng tay chỉ vào mặtK và nói “Mày có muốn tao dẹp quán không”, nghe vậyK liền dùng tay đấm vào mặt T. T và K lao vào đánh nhau. Sau khi được mọi người trong quán can ngăn, T và Đ chạy về nhà dì của T là bà Trần Thị Lài, nhà ở đối diện. T vào bếp nhà bà Lài, lấy 01 dao lưỡi Inox dài 19 cm, rộng 09 cm, cán dao bằng gỗ dài 12,5 cm, chạy sang quán của Lan tiếp tục gây gỗ với K. Trong lúc hai bên xảy ra gây gỗ, T dùng dao chém trúng một nhát vào bàn tay phải của chị L. Anh K vào nhà lấy một con dao đuổi chém T thì T bỏ chạy. Còn chị Lê Thị L được mọi người đưa đi cấp cứu.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 31,5cm - lưỡi Inox dài 19 cm, rộng 09 cm, cán dao bằng gỗ dài 12,5 cm.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 152/2019/HS ngày 14/5/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bình Phước, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương lòng bàn tay phải đứt gân gấp nông sâu ngón II, III, IV đã phẫu thuật khâu nối gân.

- Sẹo mặt lòng bàn tay phải từ kẽ ngón IV – V đến đốt 1 ngón IV và đốt 1 ngón III kích thước 8 x 0,2 cm và 2 x 0,2 cm dính, co rút ngón III, IV; tê ngón III, IV, V.

- Sẹo mặt lòng đốt 1, 2 ngón II bàn tay phải kích thước 4 x 0,2 cm dính, hạn chế duỗi đốt 2,3 ngón II.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12% (Mười hai phần trăm).

Tại Kết luận giám định pháp y qua hồ sơ số: 331/2019/HS ngày 19/11/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Bình Phước, kết luận:

1. Vết thương lòng bàn tay phải đứt gân gấp nông sâu ngón II, III, IV đã phẫu thuật khâu nối gân có đặc điểm của vết thương do vật có cạnh sắc gọn tác động trực tiếp từ mặt lòng bàn tay sang mặt mu bàn tay.

2. Con dao (vật chứng giám định) khi tác động bằng phần lưỡi sắc vào bàn tay phải có thể gây ra được vết thương lòng bàn tay phải của Lê Thị L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội“Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/5/2020 bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 04/5/2020 bị hại chị Lê Thị L có đơn kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt đối với bị cáo và yêu cầu bị cáo bồi thường thêm cho bị hại 150.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn T và bị hại chị Lê Thị L đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và yêu cầu kháng cáo tăng hình phạt và tiếp tục bồi thường thiệt hại 150.000.000 đồng của bị hại chị Lê Thị L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Đối với tình tiết “đầu thú”: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 20/4/2020 Tòa án cấp sơ thẩm không nhận định và không cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “đầu thú” nên kháng cáo của bị hại là không có căn cứ, không được chấp nhận.

Đối với kháng cáo yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường 150.000.000 đồng, thấy rằng: Sau khi sự việc xảy ra thì gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000 đồng và bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo, cam kết không khiếu nại gì về sau. Quá trình giải quyết vụ án, bị hại không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì về thiệt hại. Mặc dù, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại có cung cấp một số chứng từ nhưng các chứng từ này cũng chưa được làm rõ, hơn nữa Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên tách phần dân sự ra giải quyết bằng một vụ án khác. Do vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên cần xem xét yêu cầu bồi thường của bị hại Lan trong vụ án dân sự khác khi bị hại có yêu cầu. Vì vậy kháng cáo của bị hại không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn T.

Không chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt và yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 150.000.000 đồng của bị hại chị Lê Thị L.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50, 54 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tách phần dân sự trong vụ án hình sự để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 31,5cm - lưỡi Inox dài 19 cm, rộng 09 cm, cán dao bằng gỗ dài 12,5 cm (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P và Chi cục thi hành án dân sự thị xã P).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

6. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.