Bản án 54/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn anh Lê Văn H trình bày: Anh và chi ̣ Nguyễn Thị P đăng ký kết hôn ngày 02/01/2002 tại UBND xã P, huyện P, tỉnh P. Trướ c khi kết hôn hai bên tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống tại khu 9, xã P, huyê ̣n P, tỉnh P. Quá trình chung sống vợ chồng sống hòa thuận , hạnh phúc đến khoảng năm 2013 thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng sống xa nhau thời gian dài nên tinh cảm la ̣nh nha ̣t dần , không còn sự thương yêu,

̀ quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hiện nay chị P vẫn đang lao động tại M và chưa quay trở la ̣i V. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh H đề nghị Tòa án nhân dân tinh P giải quyết cho anh̉ được ly hôn vớ i chị Nguyễn Thị P.

Về con chung: Anh H xác đi ̣nh vợ chồng có 02 con chung là cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Tiến M, sinh ngày 02/8/2006. Khi ly hôn anh H xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không đề nghị chị P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung, công nợ, công sứ c đó ng gó p: Anh H xác định vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Anh H trình bày hiện nay anh không biết địa chỉ của chị P ở M nên anh không thể cung cấp địa chỉ của chị P cho Tòa án được. Anh H đề nghị Tòa án xác minh địa chỉ của chị P tại Malayxia thông qua anh trai ruột của chị P là anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 có địa chỉ tại: Khu 3, xã P, huyện P, tỉnh P.

Thân nhân của chị Nguyễn Thị P – anh Nguyễn Văn T trình bày: Anh là anh trai ruột của chị Nguyễn Thị P. Hiện nay, chị P đang làm việc tại M. Chị P thỉnh thoảng vẫn gọi điện về cho anh. Chị P chỉ nói với anh hiện đang ở M nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể ở đâu nên anh không thể cung cấp địa chỉ của chị P ở M cho Tòa án. Việc anh H xin ly hôn chị P, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phát biểu quan điểm: Về tố tu ̣ng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký , Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

Về nô ̣i dung : Đề nghị Tòa án xử cho anh Lê Văn H được ly hôn chị Nguyễn Thị P. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Tiến M, sinh ngày 02/8/2006 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi con chung thành niên. Chị Nguyễn Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Lê Văn H do anh H không yêu cầu. Về tài sản chung, công nợ, công sứ c đóng góp: Do anh H xác định không có nên không yêu cầu nên không giải quyết.

Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Lê Văn H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liệu, chứ ng cứ trong hồ sơ vụ á n , được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của các đương sự và ý kiến của đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t tạ i phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:

̀ lạnh nhạt, không có sự quan tâm, chăm sóc, thương yêu nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Lê Văn H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.

Chị Nguyễn Thị P hiện đang ở nước ngoài, anh Lê Văn H chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chị P ở Việt Nam, không cung cấp được địa chỉ của chị P ở nước ngoài cho Tòa án. Theo yêu cầu của anh Lê Văn H, Tòa án nhân dân tỉnh P đã xác minh địa chỉ của chị P ở nước ngoài thông qua anh trai ruột của chị P là anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 có địa chỉ tại: Khu 3, xã P, huyện P, tỉnh P. Anh T xác nhận chị P hiê ̣n đang ở M, chị P thỉnh thoảng có gọi điện cho anh nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể ở đâu nên anh không cung cấp được địa chỉ của chị P tại M cho Tòa án. Căn cứ Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân tối cao xác định đây là trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương về quan hê ̣ hôn nhân, tình trạng hôn nhân giữa anh Lê Văn H và chị Nguyễn Thị P ngày 12/5/2020 (BL 35) thể hiê ̣n: Cuô ̣c sống vợ chồng giữa anh Hvà chị P có mâu thuẫn , xô xát, chửi bới nhau, anh H thỉnh thoảng có đánh đập chị P. Quan điểm của chinh quyền đi ̣a

́ phương là đề nghi ̣ Tòa án giải quyết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Héi ®ång xÐt xö xét thấy cuô ̣c sống vợ chồng giữa anh Lê Văn H và chị Nguyễn Thị P m©u thuÉn ®· trÇm träng, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, môc ®Ých h«n nh©n kh«ng ®¹t ® îc, nªn việc anh Lê Văn H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị P là có căn cứ, phù hợp quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do vâ ̣y đề nghi ̣ xin ly hôn của anh H được chấp nhận.

Trong quá trình giải quyết vụ án anh Lê Văn H đã cung cấp một số giấy tờ cho Tòa án gồm: Chứng nhận đăng ký kết hôn;Trích lục giấy khai sinh bản sao; giấy khai sinh của con; sổ hộ khẩu có tên đệm của anh H không thống nhất như: Lê Công H, Lê Xuân H, Lê Văn H. Qua đơn xin xác minh của anh H đã được Phó trưởng Công an xã P xác nhận các loại giấy tờ (Chứng nhận đăng ký kết hôn; trích lục giấy khai sinh bản sao; giấy khai sinh của con; sổ hộ khẩu) của anh Htrong các giấy tờ trên là của cùng một người (BL 01).

cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Xét thấy chị Nguyễn Thị P hiện đang ở nước ngoài không thể trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho cháu H và cháu M nên để đảm bảo cho cả hai cháu có điều kiện phát triển tốt nhất, cần giao cháu Lê Ngọc H và cháu Lê Tiến M cho anh Lê Văn H trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên là phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Văn H không yêu cầu chị Nguyễn Thị P có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37,Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

[1]. Về quan hê ̣ hôn nhân: Cho anh Lê Văn H được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.

[2]. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc H, sinh ngày 21/01/2003 và cháu Lê Tiến M, sinh ngày 02/8/2006 cho anh Lê Văn H trực tiếp chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H, cháu M thành niên. Chị Nguyễn Thị P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Lê Văn H do anh H không yêu cầu. Chị Nguyễn Thị P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

[3].Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Anh Lê Văn H xác đi ̣nh không có nên không đề nghi ̣ Tòa án giải quyết.

[4].Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Lê Văn H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghin đồng ) án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận anh H đã nộp

̀ 300.000đ (Ba trăm nghin đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số

̀ AA/2019/0004017 ngày 25/12/2019 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh P.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Anh Lê Văn H được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ khi nhận được Bản án để đề nghị Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Chị Nguyễn Thị P có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ. N¬i nhËn: