Bản án 54/2019/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Đối với người bị hại Lê Xuân N yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Về phần trách nhiệm hình sự thì giải quyết theo qui định của pháp luật. Về phần trách nhiệm dân sự thì yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị điện thoại Samsung bị mất là 3.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại N số tiền 3.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không điều chỉnh.

[4] Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Minh A, Cao Chí B, Lê Minh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Ông A, ông L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, ông B có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra. Ông B có yêu cầu nhận lại xe mô tô biển số 65P5 – 6545, ông A không có yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị chiếc điện thoại Samsung galaxy S8 đã mua cho nên Tòa án áp dụng Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt ông B, ông A, ông L.

[5] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật Hình sự; đề N mức án đối với bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù giam. Về phần trách nhiệm dân sự thì ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Lê Xuân N số tiền 3.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng thì đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu xám; 01 đôi dép sọc trắng hiệu duwa; 01 áo sơ mi tay dài sọc xanh đen hiệu P.S.FA; đề nghị trả cho Cao Chí B xe mô tô biển số 65P5 – 6545, số máy VTTJL1P52FMH041116; số khung: RRKWCHXUM5X04116; ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận C trả lại 01 máy laptop hiệu ACER cho bị hại N.

[6] Hội đồng xét xử nhận thấy; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Khoảng 14 giờ ngày 31 tháng 7 năm 2019 Đinh Trung T đã có hành vi lấy trộm 01 máy laptop hiệu ACER và 01 điện thoại di động hiệu galaxy S8 của bị hại Lê Xuân N. Tại kết luận định giá tài sản số 83/TCKH-HĐĐG ngày 02 tháng 8 năm 2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận C kết luận: 01 laptop hiệu ACER màu xám đen có giá trị 4.000.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy S8 có giá trị 3.000.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại định giá được là 7.000.000 đồng. Bị cáo T đã bị kết án theo tình tiết tái phạm về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý cho nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Đinh Trung T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[7] Bị cáo là người đã thành niên, có đủ nhận thức về hành vi phạm tội của mình nhưng vì lười lao động, thích hưởng thụ mà không cần phải làm. Bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của bị hại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sỡ hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Hành vi của bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội.

[8] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bị hại N số tiền 3.000.000 đồng được qui định tại điểm s khoản 1 và 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Xét, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp và có cơ sở chấp nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Lê Xuân N số tiền 3.000.000 đồng. Việc thỏa thuận bồi thường này của bị cáo và bị hại không trái với qui định của pháp luật cho nên Hội đồng xét xử ghi nhận không điều chỉnh.

[10] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an quận C trả lại 01 máy laptop hiệu ACER cho bị hại Lê Xuân N; Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu xám; 01 đôi dép đen sọc trắng hiệu duwa; 01 áo sơ mi tay dài sọc xanh đen hiệu P.S.FA; trả cho Cao Chí B xe mô tô biển số 65P5 – 6545, số máy VTTJL1P52FMH041116; số khung: RRKWCHXUM5X04116 theo Lệnh nhập kho vật chứng số 44 ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận C (Bl 24).

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Xét, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn cho nên miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.