Bản án 54/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17h ngày 26/6/2018 Lê Tiến T điều khiển xe mô tô chở Phạm Ngọc H đi từ thành phố T xuống thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để đi chơi. Khi đi đến cửa hàng tạp hóa T ở xã H, thành phố T, T dừng lại bên đường còn H đi vào cửa hàng để mua đồ. Khi quay ra H phát hiện thấy 01 xe máy Airblade màu đỏ đen BKS 36B4 275.07 của chị Nguyễn Thị T2 đang dựng ở trước cửa hàng, chìa khóa xe vân đang cắm trong ổ khóa, H nảy sinh ý định trộm cắp. Quan sát xung quanh thấy không có người, chị T2 đang quay mặt vào trong để mua hàng nên H đi lại nơi chiếc xe đang dựng ngồi lên xe, nổ máy chạy về hướng thành phố T. Khi đi qua chỗ T đang đứng, H ra hiệu cho T đi theo. Chị T2 phát hiện thấy có người trộm xe của mình nên chạy ra ngoài hô hoán nhờ người đuổi theo. Lúc này T đang đứng gần đó và đi lại chỗ chị T2 hỏi “mất gì đó bé”, chị T2 trả lời “mất xe” và nhờ T đuổi theo nhưng T chỉ cười và cho xe chạy theo H về hướng thành phố T.

Sau khi trộm cắp được xe của chị T2, H đi đến chợ V, thành phố T dừng lại và gọi điện cho T hỏi "em về chưa, anh đang đứng đợi ở chợ V”, T trả lời “vâng”. Trong lúc đợi T đến, H mở cốp xe kiểm tra bên trong thấy có nhiều giấy tờ cá nhân và đăng ký xe mô tô vừa trộm cắp. H lấy đăng ký xe bỏ vào túi quần còn các giấy tờ khác H vứt vào thùng rác gần đó. Khoảng 30 phút sau T đến gặp H, sau đó cả hai tiếp tục điều khiển xe đi thẳng về phía Tượng Đại L, trên đường đi H nói với T “xe anh vừa lấy trộm được ở đó, bây giờ tìm chỗ nào cầm cố xe”, nghe H nói T bảo “để em gọi điện cho Q tìm nơi cầm cố hộ”. Sau khi bàn bạc thống nhất xong cả hai điều khiển xe đến gặp Q (em trai T). Khi gắp Q thì Q có hỏi T và H về nguốn gốc xe thì H nói đây là xe của chị gái có đăng ký xe nhưng đang cần tiền nên muốn cầm cố. Đến trưa ngày 27/6/2018 H và T lại mang chiếc xe trên đến gặp Q, Q nói nếu cầm cố thì được ít tiền lắm, H nói lại nếu thế thì bán luôn cũng được. Sau đó H đưa xe và đăng ký cho Q, Q mang chiếc xe trên bán cho anh Hoàng Anh T3 trú tại H, phường B, thành phố T được 21.500.000đ. Số tiền bán xe Q đưa lại cho T, T cầm tiền và đưa cho H 12.000.000đ, cho Q 2.000.000đ, còn lại 7.500.000đ T giữ. Toàn bộ số tiền trên H, T tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 14/8/2018 sau khi biết chiếc xe máy trên là tài sản do trộm cắp mà có anh Hoàng Anh T3 đã tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa giao nộp.

Ngµy 07/8/2018 Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù, ®· x¸c ®Þnh chiếc xe máy Airblade màu đỏ đen BKS 36B4 275.07 trị giá 31.000.000đ. Chị T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự.

Đối với Lê Văn Q là người T và H nhờ mang chiếc xe trộm cắp trên đi bán hộ và Hoàng Anh T3 là người mua chiếc xe máy trên nhưng anh T3 và Q đều không biết chiếc xe máy này là do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Ngày 13/11/2018 bà Đỗ Thị V (là mẹ đẻ của T và Q) đã bồi thường cho anh T3 9.500.000đ, số tiền còn lại 12.000.000đ anh T3 không yêu cầu H phải bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 02 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá truy tố Phạm Ngọc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015; Lê Tiến T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 BLHS năm 2015.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX:

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H từ 36 đến 42 tháng tù, tổng hợp với bản án phúc thẩm số 16 ngày 25/01/2019 của Tòa án tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 bản án là 09 năm 06 tháng đến 10 năm tù.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Lê Tiến T từ 15 đến 20 tháng tù, tổng hợp với bản án sơ thẩm số 31 ngày 24/01/2019 của Tòa án thành phố Thanh Hóa. Buộc bị cáo phải chấp hành chung của 02 bản án là 30 đến 35 tháng tù.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Phạm Ngọc H có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS năm 2015. Bị cáo Lê Tiến T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS năm 2015.

Đối với tội trộm cắp tài sản: Lợi dụng chủ sở hữu tài sản sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo H đã nhanh chóng lén lút chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ cáo là nguy hiểm cho xã hội kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña công dân nói riêng, do ®ã cÇn ® îc xö lý nghiªm minh.

Đối với tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có: mặc dù bị cáo T biết rõ tài sản do bị cáo H trộm cắp nhưng do xem thường pháp luật bị cáo đã mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm trật tự công cộng, trật tự pháp luật xã hội mà còn tạo điều kiện khuyến khích người khác đi vào con đường phạm tội.

Với nhân thân của các bị cáo và tính chất vụ án thì việc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi áp dụng hành phạt cần căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho các bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho vì tại các cơ quan pháp luật thành khẩn khai báo.

Tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án số 16 ngày 25/01/2019 Tòa án tỉnh Thanh Hóa (đối với bị cáo H) và bản án này với bản án số 31 ngày 24/01/2019 Tòa án thành phố Thanh Hóa (đối với bị cáo T) để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án. Căn cứ Điều 56 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56; Điều 38 BLHS năm 2015 (đối với bị cáo Hòa); khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56; Điều 38 BLHS năm 2015 (đối với bị cáo T). Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Lê Tiến T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt:

- Bị cáo Phạm Ngọc H 03 năm 06 tháng (ba năm sáu tháng) tù. Tổng hợp với hình phạt 06 năm 06 tháng tù của bản án số 16/2019/HSPT ngày 25/01/2019 của TAND tỉnh Thanh Hóa (theo Quyết định định thi hành án phạt tù số 66 ngày 19/2/2019 của Chánh án Tòa án thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 10 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2018.

- Bị cáo Lê Tiến T 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù của bản án số 31/2019/HSST ngày 24/01/2019 của TAND thành phố Thanh Hóa (theo Quyết định định thi hành án phạt tù số 79 ngày 25/2/2019 của Chánh án Tòa án thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 33 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2018.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Chị Nguyễn Thị T2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên công nhận

Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Các bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.[[

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.