Bản án 54/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/7/2019, Lê Trọng Th điều khiển xe mô tô biển số 61F1-xxxx chở Lê Xuân T đến nhà anh Võ Ngọc Tr tại Ấp B, xã T, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để uống rượu với anh Tr và Võ Văn P (Dẹo). Sau khi uống hết rượu, anh Tr đi vào phòng ngủ trong nhà lấy tiền đi mua rượu nhưng Nguyễn Thị D (vợ anh Tr) đã khóa tủ đi chơi. Anh Tr quay ra mượn anh P 20.000 đồng đi mua rượu. Liền lúc này, Lê Xuân T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình anh Võ Ngọc Tr để tiêu xài cá nhân. T nói với anh Lê Trọng Th và Võ Văn P là đi vệ sinh nhưng T không đi vệ sinh mà T lén lút đi vào phòng ngủ bên trái của nhà anh Tr, T nhìn thấy tủ có nhiều ngăn đã bị khóa nên T dùng tay phải giật mạnh ngăn tủ nhựa phía trên cùng bên trái làm bung khóa hộc tủ, T thấy 01 cái bóp da nữ màu đen bên trong có tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng), T lấy số tiền trên và 02 chiếc nhẫn kim loại bằng vàng bỏ vào túi quần rồi đi xuống nhà vệ sinh, T lấy tiền ra xếp lại đồng thời bỏ 02 chiếc nhẫn vàng vào giữa xấp tiền, đem cất giấu sau lưng quần. Nguyễn Thị D về đến nhà phát hiện tài sản bị mất trộm nên cùng với anh Tr giữ T lại kiểm tra phát hiện bắt quả tang Lê Xuân T cùng tang vật. Sau đó, anh Tr trình báo Công an xã T về việc T trộm cắp tài sản. Bản kết luận định giá tài sản ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Giáo xác định: 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có khối lượng 1,8760 g, có giá 2.065.000 đồng (hai triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) 01 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có khối lượng 1,8744 g, có giá 2.065.000 đồng (hai triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) Vậy tổng giá trị tài sản đề nghị định giá theo Quyết định số 441 ngày 20/8/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo là 4.130.000 đồng. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo tạm giữ: Số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng); 02 chiếc nhẫn kim loại bằng vàng. Ngày 02/8/2019 và ngày 29/8/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Thị D số tiền 3.200.000(Ba triệu hai trăm nghìn đồng); 02 chiếc nhẫn kim loại bằng vàng. Bà D đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm, Nguyễn Thị D xin giảm nhẹ hình phạt cho Lê Xuân T. 01 giấy chứng minh nhân số 272556093 mang tên Lê Xuân T cấp ngày 15/3/2019, 01 điện thoại di động hiệu Vell-Com, màu xanh. Đây là tài sản hợp pháp của Lê Xuân T không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho T.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKSPG ngày 06/9/2019 truy tố bị cáo Lê Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Xuân T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù và đề nghị xử lý về vật chứng: Trả lại 01 giấy chứng minh nhân số 272556093 mang tên Lê Xuân T cấp ngày 15/3/2019, 01 điện thoại di động hiệu Vell-Com, màu xanh cho Lê Xuân T. Phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng ý với tội danh, mức hình phạt và xử lý về vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Trong lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối hận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật. [2] Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau: Ngày 30/7/2019, bị cáo Lê Xuân lén lút đi vào phòng ngủ của nhà bị hại lấy trộm 01 cái bóp da nữ màu đen bên trong có tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng) và 02 chiếc nhẫn kim loại bằng vàng có giá trị 4.130.000 đồng. Tổng cộng số tiền bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 7.330.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại để trộm cắp tài sản của bị hại với tổng giá trị 7.330.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trong khu vực, gây ảnh hưởng đến tâm lý chung của người dân tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nêu gương phòng ngừa chung cho xã hội. Do động cơ vụ lợi, lười lao động lại muốn hưởng thụ nên lợi dụng sự sơ hở của bị hại bị cáo lén lút trộm cắp tài sản. Như vậy, Cáo trạng 64/CT- VKSPG ngày 06/9/2019 truy tố bị cáo Lê Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM