Bản án 54/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 30/7/2017, tàu đánh bắt hải sản số hiệu QB92643TS thả dù trên biển cho thuyền viên nghỉ ngơi ở tọa độ 16°57N - 109°42E (thuộc vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam). Lúc này trên tàu có tất cả 09 thuyền viên gồm: ông Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L, Nguyễn Ngọc Đ, Hồ Văn L1 (Ch), Đỗ Văn H, Nguyễn Văn C, Nguyễn L2 (Q), Lê Văn D (B) và Phạm Năm T1 (Q1). Lúc này ông T lên ghế quan sát của tàu ở cabin nằm ngủ, số người còn lại thì chuẩn bị thức ăn để ăn cơm.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày L, Đ, L1, H, C, L2, D và T1 dọn cơm ở sàn gỗ trong khu cabin tàu, sát cửa ra vào giữa khu ca bin và đuôi tàu để ngồi ăn cơm. Sau khi ăn cơm L, Đ, H, C, L2, D đi nghỉ còn L1 và T1 tiếp tục ngồi uống rượu.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, ông T đi ra chỗ L1 và T1 để ăn cơm, trong lúc ông T ngồi ăn cơm thì T1 có nói với ông T: “Sao thấy thằng Đ nạt ông rứa”, ông T trả lời: “Do trên tàu Đ nhắc nhở tôi nói lớn tiếng chứ có nạt nộ chi”. Sau đó ông T dặn dò L1 và T1 uống vừa phải để còn đi ngủ rồi ông T đi lên ngồi ở ghế quan sát tàu còn L1 và T1 tiếp tục ngồi uống rượu. Trong lúc ông T ngồi quan sát tàu và nói “con cái mà nạt nộ Ba”, Đ nghe được nên đứng dậy đi ra chỗ L1 và T1 ngồi và nói với T1 “Chú mi đi với Bác (tức ông T) được một tháng, chứ Bác (tức ông Đ) đi với ông (tức ông T) cả đời rồi, chú mi không hiểu đâu”. Khi Đ vừa dứt lời thì T1 lấy con dao (loại dao chặt xương) từ phía sau lưng cầm trên tay phải đưa lên và nói lớn tiếng với Đ: “Mi thích chi”, và dùng tay trái bóp vào cổ của Đ, còn Đ dùng hai tay giữ tay cầm dao của T1, hai bên giăng co với nhau. Lúc này, L (em ruột của Đ) đang nằm trên giường nghe T1 nói lớn tiếng thì L bật dậy thấy T1 và Đ đang giằng co với nhau nên L nhảy xuống giường lấy một con dao (loại dao Thái Lan) ở kệ chén dưới đuôi giường cầm trên tay phải lao đến đứng đối diện chếch bên tay trái của T1, cạnh tay phải của Đ rồi dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng bả vai - nách trái, vùng cằm, vùng xương hàm bên trái của T1. T1 khụy người xuống, Đ giật lấy con dao từ tay T1 vất sang một bên rồi cùng những người khác giữ cho T1 nằm yên để băng bó vết thương cho T1 rồi đưa T1 lên giường nằm nghỉ. Do bị đâm mất máu nhiều nên T1 đã tử vong khoảng một giờ sau đó. Khi thấy T1 bị đâm, L1 (bạn T1) đứng dậy đuổi đánh L nhưng được mọi người can ngăn.

Kể từ lúc T1 bị đâm thì ông T lo điều khiển tàu chạy vào Đà Nẵng để cấp cứu cho T1 nhưng đến khi T1 đã tử vong thì ông T cho tàu quay lại chạy ra Quảng Bình để đưa thi thể T1 về nhà, đến tối cùng ngày thì L1 và H liên hệ được với người nhà của T1 và biết được thông tin gia đình của T1 đang trên đường chạy vào Đà Nẵng nên bảo ông T cho tàu quay ngược lại chạy vào Đà Nẵng. Khi biết được thông tin gia đình T1 vào Đà Nẵng thì L lo sợ bị người nhà của T1 vây đánh nên bàn với Đ cùng nhảy xuống biển bơi qua tầu khác để nhờ chở vào đất liền đầu thú. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, L và Đ nhảy xuống biển bơi qua tàu số hiệu TTH97679TS do ông Ngô Đức T2 làm chủ rồi nhờ ông T2 chở vào đất liền để đầu thú.

Đến khoảng 12 giờ ngày 01 tháng 8 năm 2017, ông Ngô Đức T2 dẫn Nguyễn Văn L và Nguyễn Ngọc Đ đến Đồn biên phòng cửa khẩu Thuận An, tỉnh Thừa Thiên Huế để L đầu thú. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 460/GĐ-PY ngày 01/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận nguyên nhân tử vong của Phạm Năm T1 là trụy tim mạch, suy hô hấp do mất máu cấp.

Nguyễn Ngọc Đ bị thương ở ngón tay trỏ của bàn tay trái và nhiều vết trầy xước trên cơ thể nhưng Nguyễn Ngọc Đ từ chối giám định thương tích.

Tại bản kết luận giám định số 539/C54C(DD5) ngày 17/8/2017 của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Mẫu nghi máu thu trên sàn tàu là máu của một người nam giới nhưng không phải là máu của Nguyễn Ngọc Đ. Không phân tích được ADN từ mẫu máu thu của Phạm Năm T1 do mẫu đã bị phân hủy; dấu vết trên con dao Thái Lan đã bị phân hủy nên không xác định được có phải máu người hay không. Trên con dao bảng lớn có máu của một người nam giới nhưng không phải máu của Nguyễn Ngọc Đ.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) con dao (loại dao chặt xương) dài 37 cm, cán dao bằng gỗ dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 23 cm.

- 01 (một) con dao (loại dao thái lan) dài 20,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màn trắng sáng có nhiều đốm gỉ màu nâu dài 11 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 09 cm.

- 01 (một) cán dao nhựa màu vàng dài 09 cm.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKS-P1 ngày 30/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HS-ST ngày 21/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Giết người”.

Căn cứ: Khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 03/8/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/9/2018 người đại diện hợp pháp cho người bị hại - ông Phạm Văn H1 có đơn kháng cáo với nội dung: Mức án sơ thẩm đối với bị cáo L là nhẹ, yêu cầu tăng hình phạt; đồng thời xem xét trách nhiệm hình sự đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - ông Nguyễn Văn T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên trình bày quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nhưng người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của ông Phạm Văn H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại, ông Phạm Văn H1; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ: Khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 03/8/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Đại diện hợp pháp người bị hại ông Phạm Văn H1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HS-ST ngày 21/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN