Bản án 54/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Tr trình bày:

- Về hôn nhân: Ông và bà Ngô Thị Thúy K tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 20 tháng 01 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, ông và bà K không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, ông quyết định ly hôn với bà Ngô Thị Thúy K.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông Tr và bà K có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 24/3/2011. Nếu được Tòa án giải quyết cho ly hôn, ông Tr xin tôn trọng quyền quyết định của con chung Nguyễn Hoàng M. Nếu con chung Nguyễn Hoàng M có nguyện vọng được sống cùng ông Tr, ông không yêu cầu bà Ngô Thị Thúy K cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Hoàng M.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Tr có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai bị đơn bà Ngô Thị Thúy K trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Triều tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 20 tháng 01 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã Phước Hòa, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, bà và ông Tr không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, với yêu cầu xin ly hôn của ông Tr, bà đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông Tr có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 24/3/2011. Nếu được Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà xin nhường quyền nuôi con chung Nguyễn Hoàng M cho ông Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có yêu cầu phản tố với ông Nguyễn Hoàng Tr.

Đồng thời, bà K có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng Tr và bà Ngô Thị Thúy K chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa ông Tr và bà K là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Tr yêu cầu được ly hôn. Nguyên đơn ông Tr, bị đơn bà K có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ông Nguyễn Hoàng Tr được ly hôn với bà Ngô Thị Thúy K.

Về con chung: Bà K và ông Tr có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 24/3/2011. Theo nguyện vọng của con chung Nguyễn Hoàng M được sống cùng ông Tr nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung Nguyễn Hoàng M cho ông Nguyễn Hoàng Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Tr không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Hoàng M nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của ông Tr không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Hoàng M.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Tr là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Tr, bị đơn bà K có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Toà án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Tr không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Hoàng M nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của ông Tr không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Hoàng M.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Tr đối với bị đơn bà Ngô Thị Thúy K về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

2. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng Tr được ly hôn với bà Ngô Thị Thúy K.

3. Về con chung:

Giao con chung Nguyễn Hoàng M, sinh ngày 24/3/2011 cho ông Nguyễn Hoàng Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Tr không yêu cầu bà K cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng M.

Bà Ngô Thị Thúy K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con không ai được ngăn cản. Vì quyền lợi của con chưa thành niên, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Ông Nguyễn Hoàng Tr phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0026552 ngày 04 tháng 9 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.