Bản án 54/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo T1 và T6 là bạn; hồi 18 giờ 00 phút ngày 02/01/2018, bị cáo T1 điều khiển xe môtô biển kiểm soát 29N2-8458 chở bị cáo T6 ngồi phía sau đi trên đường trục 456. Lúc đầu các bị cáo đi theo hướng từ xã T7 đến xã T12; khi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn N, xã T11 thì bị cáo T1 quay đầu xe để đi theo hướng ngược lại. Sau khi quay xe thì bị cáo phát hiện chị Y điều khiển xe môtô đi phía trước, cùng chiều, trên tay trái chị Y đang sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J5. Bị cáo T1 trao đổi với bị cáo T6 về ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị Y thì bị cáo T6 đồng ý. Bị cáo T1 đã điều khiển xe áp sát vào bên trái xe chị Y; bị cáo T6 dùng tay phải giật chiếc điện thoại trên tay trái chị Y, rồi bị cáo T1 tăng tốc độ bỏ chạy. Chị Y vừa hô “Cướp” vừa đuổi theo, khi đến đoạn đường khu vực cổng chào xã T11 thì đuổi kịp; xe môtô do chị Y điều khiển đâm vào xe môtô của các bị cáo nên cả hai xe đều bị đổ, ba người ngã xuống đường, các bị cáo bỏ chạy. Khi này, lực lượng Công an xã T11 tuần tra đi đến, đã bắt giữ được bị cáo T1. Bị cáo T6 đã bỏ lại chiếc điện thoại vừa cướp giật và chạy thoát; đến ngày 03/01/2018, bị bắt giữ. Bản kết luận định giá tài sản số 05/BBĐG ngày 15/01/2018 xác định chiếc điện thoại trị giá 1.100.000đồng. Vật chứng là 01 chiếc điện thoại đã được Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại. Vật chứng thu giữ là 01 chiếc xe môtô biển kiểm soát 29N2- 8458.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều công nhận hành vi như cáo trạng đã xác định.

Bị hại là chị Nguyễn Thị Y trình bày: Hồi 18 giờ 00 phút ngày 02/01/2018, chị điều khiển xe môtô trên đường 456 theo hướng từ xã T12 về thị trấn D; đến đoạn đường thuộc thôn N, xã T11 thì tay phải chị điều khiển xe, tay trái sử dụng điện thoại. Khi này, có hai người đi xe môtô từ phía sau, cùng chiều vượt lên, áp sát bên trái xe; người ngồi sau giật điện thoại trên tay chị rồi chiếc xe tăng tốc độ bỏ chạy. Chị cũng tăng tốc độ đuổi theo và hô “Cướp”, khi đuổi kịp thì xe do chị điều khiển đâm vào xe kia, hai xe đổ, cả ba ngã. Các bị cáo bỏ chạy nhưng bị lực lượng Công an và nhân dân bắt giữ một bị cáo, thu hồi được điện thoại. Chị đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường. Quá trình đuổi bắt, khi bị ngã, hai đầu gối chân và khuỷa tay trái của chị bị xây sát nhẹ nhưng không đáng kể, chị không yêu cầu bồi thường.

Bản cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 22/05/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo Trìu theo điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171, truy tố bị cáo Thuần theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự về tội “Cướp giật tài sản”.

Luận tội của Kiểm sát viên: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo; đề nghị tuyên bố bị cáo Trìu, bị cáo Thuần phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Kiểm sát viên căn cứ:

-Điểm d, điểm i khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo T1 từ 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng đến 05 (Năm) năm tù.

-Điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo T6 từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.

-Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo T1, bị cáo T6 đều nhận tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp và được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã T11 lập hồi 18 giờ 30 phút ngày 02/01/2018; Kết luận định giá tài sản; Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể các bị cáo, bị hại; Đơn trình báo, lời khai của bị hại là chị Nguyễn Thị Y; lời khai của những người làm chứng là anh Phạm Hữu H1, anh Phạm Văn S, ông Phạm Hữu H2 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở khẳng định: Các bị cáo T1, bị cáo T6 là người đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác. Các bị cáo đều trên 18 tuổi, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Các bị cáo dùng xe môtô để thực hiện việc cướp giật tài sản của người đang đi môtô trên đường nên hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T1 còn phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố các bị cáo theo điều luật trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

“Điều 171. Tội cướp giật tài sản

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;

g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;

h) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

i) Tái phạm nguy hiểm.”….

Các bị cáo T1, bị cáo T6 đều có nhân thân xấu; đã lợi dụng sơ hở của bị hại nên đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nên phải xử lý về hình sự. Theo các tài liệu, chứng cứ trong quá trình điều tra và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.

-Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

-Các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

-Bị cáo T1 là người khởi xướng, bị cáo T6 tiếp nhận ý chí của bị cáo T1, là người trực tiếp thực hiện hành vi; cả hai bị cáo đều là người thực hành tích cực nên các bị cáo có vai trò ngang nhau. Tuy nhiên, bị cáo T1 phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” nên bị cáo T1 phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo T6. Cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo; thời hạn tạm giữ, tạm giam các bị cáo được trừ vào thời hạn chấp hành án phạt tù.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T1, bị cáo Lê Văn T6 phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Xử phạt:

2.1. Áp dụng: Điểm d, điểm i Khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T1: 04 (Bốn) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2018.

2.2. Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T6: 03 (Ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo T1, bị cáo T6 mỗi bị cáo phải chịu 200.000,đồng án hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.