Bản án 54/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THỊ!XÃ!GIA!NGHĨA,!TỈNH!ĐẮK!NÔNG!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Nguyễn Đình Quy.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:""

1. Bà Nguyễn Hải Đường.

2. Bà Cù Thị Như Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ, là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2018, tại Trô së Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2018/TLST-HS, ngày 27 tháng 9 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2018/QĐXXST-HS ngày 11/10/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H , sinh năm 1997, tại tỉnh H D; nơi cư trú: Thôn 3, xã Đắk B S, huyện T Đ , tỉnh Đ N ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam, con ông Nguyễn Văn X và bà Bùi Thị N; chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông, xử phạt Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng tù. Ngày 22/3/2018 chấp hành án xong.

Bị bắt tạm giam từ ngày 03/7/2018 - có mặt.

-"Bị"hại: Anh Trần S, sinh năm 1970.

Nơi cư trú: Thôn T H , xã Đ M , thị xã G N, tỉnh Đ N - vắng mặt không có lý do.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhö sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 03/7/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô BKS 48K1-028.90 đi từ nhà thuộc thôn 3, xã Đắk B S, huyện T Đ, tỉnh Đ N đến thị

- 1 -

xã GN, tỉnh Đ N chơi. Đến khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, H đến đoạn đường tránh thuộc địa phận thôn T H, xã Đ M, thị xã G N, tỉnh Đ N, thấy phía bên trái đường có một ngôi nhà gỗ của anh Trần S cửa ngoài đang khóa, xung quanh vắng người nên H nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để trộm cắp.

Tiếp đến Hcất giấu xe phía sau nhà, dùng tay gỡ một tấm ván gỗ bên vách phải rồi vào trong nhà. Lục lọi, tìm kiếm tài sản, H đã lấy được: 01 điện thoại di động, 01 máy tính bảng, 01 đồng hồ đeo tay, 01 micro, 01 đôi dày kiểu nam, 02 sợi dây chuyền, 01 lắc tay, 07 chiếc vòng đeo tay đều bằng kim loại màu vàng, 02 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng (Trong"đó"có"01"sợi"có"mặt"gắn"01"hạt"đá"màu" xanh),"01 nhẫn đeo tay bằng kim loại màu trắng mặt gắn 01 hạt đá màu xanh. Tất cả những tài sản trên đều là của anh Trần S.

Sau đó, H bỏ trốn theo đường tránh ra đường Quốc lộ 14 để tìm nơi tiêu thụ thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông phát hiện, bắt giữ cùng tang vật vụ án."

*!Việc!thu!giữ,!tạm!giữ!tài!liệu,!đồ!vật:!!

-!01 chiếc xe mô tô BKS 48K1-028.90;

-!01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT;

- 01 máy tính bảng nhãn hiệu Masstel;

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Stainless;

- 01 micro gắn kèm loa phát;

- 01 đôi dày kiểu nam nhãn hiệu Clarks;

- 02 sợi dây chuyền, 01 chiếc lắc tay, 07 chiếc vòng đeo tay đều bằng kim loại màu vàng;

- 02 sợi dây chuyền bằng kim loại màu bạc (Trong"đó"có"01"sợi"có"mặt"gắn" 01"hạt"đá"màu"xanh);"

- 01 chiếc nhẫn đeo tay bằng kim loại màu trắng mặt gắn 01 hạt đá màu xanh

Tại Giấy chứng nhận kết quả thử nghiệm số 25072018/13/PNJL-TNV ngày 25/7/2018 của Công ty TNHH MTV Giám định PNJ và Phiếu kiểm định số G70892 ngày 14/8/2018 của Công ty Cổ phần giám định Rồng vàng SJC, kết luận: Tất cả số nữ trang trên đều là hợp kim đồng, kẽm, niken; Đá gắn trên sợi dây chuyền và chiếc nhẫn đeo tay là đá nhân tạo.

Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 06/7/2018, số 60/KL-HĐĐG ngày 23/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa, kết luận: 01 điện thoại di động, 01 máy tính bảng, 01 đồng hồ đeo tay, 01 micro, 01 đôi dày nam có tổng giá trị là 1.154.000đ; 04 sợi dây chuyền, 01 lắc tay, 07 chiếc vòng đeo tay, 01 chiếc nhẫn đều bằng hợp kim đồng, kẽm, niken, gắn đá nhân tạo, có tổng giá trị là 1.051.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Văn H đã trộm cắp của anh Trần S là 2.205.000 đồng.

Việc!xử!lý!vậy!chứng:!

- 2 -

Xét thấy không cần thiết tạm giữ nên ngày 28/8/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ra Quyết định xử lý vật chứng số 823, trả lại toàn bộ số tài sản trên cho anh Trần Sơn là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 48K1-028.90 H sử dụng làm phương tiện khi trộm cắp tài sản, là xe Hiếu mượn của anh trai tên Nguyễn Văn Tr. Anh Tr không biết H mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 28/8/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 823, trả lại chiếc xe mô tô cho anh Tr.

Việc!bồi!thường!thiệt!hại: Sau khi nhận lại tài sản, anh Trần S không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 26 tháng 9 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Tại phiên tòa, sau khi tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 12 tháng tù.

Tại phiên tòa, người bị hại anh Trần S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Anh S đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H không bào chữa, bổ sung gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

- 3 -

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 03/7/2018, Nguyễn Văn Hiếu đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Trần S, tại thôn T H, xã Đ M, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đ N. Các tài sản mà H đã trộm cắp gồm: 01 điện thoại di động, 01 máy tính bảng, 01 đồng hồ đeo tay, 01 micro, 01 đôi dày kiểu nam, 02 sợi dây chuyền, 01 lắc tay, 07 chiếc vòng đeo tay đều bằng kim loại màu vàng, 02 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng (Trong"đó"có"01"sợi"có"mặt"gắn" 01"hạt"đá"màu"xanh),"01 nhẫn đeo tay bằng kim loại màu trắng mặt gắn 01 hạt đá màu xanh.

Sau đó, H bỏ trốn và tìm nơi tiêu thụ thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông phát hiện, bắt giữ cùng tang vật vụ án."

Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 06/7/2018, số 60/KL-HĐĐG ngày 23/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa, kết luận: 01 điện thoại di động, 01 máy tính bảng, 01 đồng hồ đeo tay, 01 micro, 01 đôi dày nam có tổng giá trị là 1.154.000đ; 04 sợi dây chuyền, 01 lắc tay, 07 chiếc vòng đeo tay, 01 chiếc nhẫn đều bằng hợp kim đồng, kẽm, niken, gắn đá nhân tạo, có tổng giá trị là 1.051.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn H đã trộm cắp của anh Trần S là 2.205.000 đồng.

Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận Nguyễn Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản!1!Điều!173!Bộ!luật!Hình!sự!quy!định:

“1." Người" nào" trộm" cắp" tài" sản" của" người" khác" có"giá"trị"từ"hai" triệu"đồng" đến" dưới" năm" mươi" triệu"đồng" hoặc" dưới" hai" triệu"đồng" nhưng" gây" hậu" quả" nghiêm"trọng"hoặc"đã"bị"xử"phạt"hành"chính"về"hành"vi"chiếm"đoạt"hoặc"đã"bị"kết" án"về"tội"chiếm"đoạt"tài"sản,"chưa"được"xoá"án"tích"mà"còn"vi"phạm,"thì"bị"phạt"cải" tạo"không"giam"giữ"đến"ba"năm"hoặc"phạt"tù"từ"sáu"tháng"đến"ba"năm…”."

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, tài sản của người khác là bất khả xâm phạm khi chưa được phép của chủ sở hữu. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức hành vi của mình trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, vì mục đích tư lợi cá nhân mà cố tình thực hiện.

Bị cáo đã có một tiền án về tội trộm cắp tài sản cụ thể: Ngày 20/12/2016, phạm tội Trộm cắp tài sản. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 01 năm

- 4 -

03 tháng tù. Ngày 22/3/2018, chấp hành án xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân khi chưa được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[5] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về đường lối xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[6] Về bồi thường thiệt hại:!Do bị hại!anh Trần S đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm, nên không xem xét giải quyết.

[7]!Việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận ngày 28/8/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 823, trả lại toàn bộ số tài sản (có đặc điểm như trong biên bản thu giữ) cho anh Trần S là chủ sở hữu hợp pháp.

[7] Về án phí: Nguyễn Văn H phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật."

Vì"các"lẽ"trên;"

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.!Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên!bố:!Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 03/7/2018).

2.!Việc!xử!lý!vật!chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- 5 -

Chấp nhận ngày 28/8/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 823, trả lại toàn bộ số tài sản (có đặc điểm như trong biên bản thu giữ) cho anh Trần S là chủ sở hữu hợp pháp.

3.!Về!án!phí!hình!sự!sơ!thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai"trăm"nghìn"đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.!Về!quyền!kháng!cáo:!Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.