Bản án 54/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/7/2018 (BL 01) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Trần Ánh N trình bày:

Vào năm 2016, chị N kết hôn với anh Lê Hồ V và được Ủy ban nhân dân Phường P, thị xã V, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/11/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại số nhà K đường N, Khóm P, Phường P, thị xã V, tỉnh S. Chị N và anh V có hai (02) con chung là cháu Lê Quang V (nam) sinh ngày 25/12/2009 và cháu Lê Trần Khánh N (nữ) sinh ngày 20/4/2017. Cuộc sống chung hạnh phúc được thời gian đầu, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là so bất đồng quan điểm, anh V thiếu trách nhiệm với gia đình làm cho tình cảm ngày càng phai nhạt, cuộc sống chung không hạnh phúc. Nay, chị N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh V.

Về con chung: Chị N đang trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu V và N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N do cháu N còn nhỏ tuổi và tiếp tục nuôi dưỡng cháu V theo nguyện vọng của cháu V.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị N khẳng định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Chứng cứ do chị N giao nộp là Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, bản sao Sổ hộ khẩu, bản sao Giấy khai sinh của hai cháu Lê Quang V và Lê Trần Khánh N.

Đối với bị đơn Lê Hồ V: Sau khi được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chị Nhiên thì anh Lê Hồ V có gửi đến Tòa án nhân dân thị xã V “Đơn trình bày ý kiến và xin giải quyết vắng mặt” đề ngày 25/7/2018. Tại đơn trình bày, anh V thống nhất với toàn bộ nội dung đơn khởi kiện của chị N và thống nhất với yêu cầu của chị Nvề quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản và nợ chung. Tuy nhiên, đơn của anh V được gửi qua đường Bưu điện, đồng thời không có xác nhận chữ ký của anh V và anh V cũng không được nhận trực tiếp Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nên Tòa án có tiến hành triệu tập anh V tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 16/8/2018, ngày 14/9/2018, nhưng anh V không tham gia và không có ý kiến gì. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh V và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 22/11/2018, bị đơn V vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được là Biên bản lấy lời khai của cháu Lê Quang V (BL 35), Biên bản xác minh nơi cư trú của anh V (BL 36). Các tài liệu, chứng cứ trên có thông báo cho đương sự biết nhưng không ai có ý kiến gì.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Lê Hồ V, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh V vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh V theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chị N được ly hôn với anh Lê Hồ V, giao cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh V không phải cấp dưỡng cho con; không xem xét, giải quyết về tài sản và nợ chung do không có yêu cầu; chị N phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị N khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh V và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêu cầu của chị N được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã V theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn Lê Hồ V đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của hai cháu Lê Quang V và Lê Trần Khánh N cũng như việc không phản đối của anh V và kết quả xác minh của Tòa án; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chị N về việc kết hôn với anh V được Ủy ban nhân dân Phường P, thị xã V, tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/11/2016 và vợ chồng đã có hai (02) con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chị N và anh V đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, từ khi chị N nộp đơn khởi kiện, Tòa án tiến hành triệu tập cho các đương sự để hòa giải đoàn tụ, nhưng anh V vắng mặt, không tham gia mặc dù Tòa án có tiến hành tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Điều đó cho thấy, anh V không có ý chí hàn gắn đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Cuộc sống vợ chồng không hàn gắn, mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công việc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Như vậy, chị N và anh V đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chị N được ly hôn với anh V.

Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án cháu V đã trên 07 tuổi, đang sống cùng với chị N và theo nguyện vọng của cháu V là muốn sống chung với mẹ (BL 35), riêng cháu Lê Trần Khánh N hiện còn nhỏ, đang sống cùng với chị N; như vậy chị N đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. Về phía anh V, suốt thời gian chị N khởi kiện cho đến trước phiên tòa hôm nay, anh V không tham gia, cũng không có ý kiến trực tiếp tại Tòa đối với việc nuôi con, hiện nay anh V cũng đi làm xa, thỉnh thoảng mới về và phó mặt cho chị N tự chăm con, như vậy anh V đã không có sự quan tâm, nuôi dưỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với hai cháu V và N; anh V đã vi phạm nghĩa vụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi hai cháu V và N nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu V và N; đồng thời, ghi nhận ý chí tự nguyện của chị N về việc không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con

Nguyên đơn tiếp tục khẳng định tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Ánh N được ly hôn với anh Lê Hồ V.

2. Về quyền nuôi con chung: Giao cho chị N được tiếp tục nuôi dưỡng hai (02) con chung là Lê Quang V (nam) sinh ngày 25/12/2009 và Lê Trần Khánh N (nữ) sinh ngày 20/4/2017.

Ghi nhận ý chí tự nguyện của chị N, về việc không yêu cầu anh V cấp dưỡng cho con.

Trong thời gian chị N nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.

Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu V và cháu N, chị N có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa vụ và mức cấp dưỡng cho con; anh V có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Các đương sự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung tự thỏa thuận phân chia và nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Ánh Nh phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003859 ngày 06/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã V, chị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Trần Ánh N có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án; anh Lê Hồ V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.