Bản án 54/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn h i i n các lời hai trong quá tr nh gi i quy t v án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ Thị B trình bày:

Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị B và ông Nguyễn Hoàng V chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2007, quyển số 01/TP ngày 20/4/2007. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông V không chung thủy và vợ chồng đã không còn sống chung từ năm 2016 đến nay. Bà B nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà B yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V.

Về con chung: Bà B và ông V có một 02 con chung là Nguyễn Đỗ Quang Tr, sinh ngày 21/01/2010 và Nguyễn Đỗ Hoàng D, sinh ngày 25/10/2007. Khi ly hôn, bà B yêu cầu nuôi con chung Nguyễn Đỗ Quang Tr, giao con chung Nguyễn Đỗ Hoàng D cho ông V nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại b n tự hai ngày 23/5/2018, các lời hai trong quá tr nh gi i quy t v án và tại phiên tòa bị đơn trình bày: Ông V thống nhất với lời trình bày của bà B về thời gian chung sống và thời gian kết hôn. Không thống nhất nguyên nhân mâu thuẫn, ông V xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, bà B không quan tâm chăm sóc gia đình. Do vậy, trước yêu cầu khởi kiện của bà Bằng về quan hệ hôn nhân ông V đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông V không đồng ý để bà Bằng nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đỗ Quang Tr, sinh ngày 21/01/2010. Ông V yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Đỗ Quang Tr, sinh ngày 21/01/2010 và Nguyễn Đỗ Hoàng D, sinh ngày 25/10/2007 vì bà B không có nơi ở, việc làm và thu nhập ổn định để chăm sóc con chung. Trường hợp bà B chứng minh được thu nhập thực tế, điều kiện kinh tế, nơi ở thì ông V đồng ý để bà B nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án và còn trong thời hạn giải quyết. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định.

- Về nội dung vụ án: Bà Đỗ Thị B và ông Nguyễn Hoàng V chung sống với nhau vào năm 2007 UBND xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2007, quyển số 01/TP ngày 20/4/2007, là hôn nhân hợp pháp. Bà B xác định vợ chồng không còn sống cùng nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn. Ông V đồng ý ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà B và ông V. Về con chung, bà B yêu cầu nuôi con chung Nguyễn Đỗ Quang Tr, giao con chung Nguyễn Đỗ Hoàng D cho ông V nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, yêu cầu của bà B là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của bà B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 246, Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng:

- Điều 51, 55, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:

- Về quan hệ hôn nhận: Bà Đỗ Thị B và ông Nguyễn Hoàng V thuận tình ly hôn.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Tuyên xử:

2.1 Về con chung: Bà Đỗ Thị B được quyền nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đỗ Quang Tr, sinh ngày 21/01/2010. Ông Nguyễn Hoàng V được quyền nuôi dưỡng, giáo dục con chung Nguyễn Đỗ Hoàng D, sinh ngày 25/10/2007. Về cấp dưỡng nuôi con, các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

2.2 Bà Đỗ Thị B và ông Nguyễn Hoàng V đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bà Bằng và ông Vốn được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết việc thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Đỗ Thị B phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0013938 ngày 09/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.