- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng"
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM! HUYỆN!NGỌC!HIỂN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Độc!lập!–!Tự!do!–!Hạnh!phúc! !!!!!TỈNH!CÀ!MAU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 54/2018/DS-ST Ngày 12-10-2018 V/v tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe |
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!NGỌC!HIỂN,!TỈNH!CÀ!MAU!!
Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:"
Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Mỹ Phương.
Các"Hội"thẩm"nhân"dân:
Ông Nguyễn Minh Dương.
Bà Nguyễn Thị Thắm.
Thư"ký"phiên"tòa: Bà Phan Thị Như là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện
Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
-"Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"huyện"Ngọc"Hiển"tham"gia"phiên"tòa: Bà
Huỳnh Thị Thúy Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét
xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 56/2018/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2018 về “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2018/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2018/QĐST-DS ngày 21 tháng 9 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên"đơn: Bà!Đỗ Thị T, sinh năm 1952 (có mặt).
Cư trú tại: Ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Bị"đơn: Anh Kiều Văn D, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Cư trú tại: Ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Người"làm"chứng:
1. Anh Kiều Văn Q(Kiều Văn Q A), sinh năm 1976 (vắng mặt).
2. Anh Kiều Quyền E(Kiều Văn Q E), sinh năm 1979 (vắng mặt).
3. Anh Kiều Văn H, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
NỘI!DUNG!CỦA!VỤ!ÁN:!
Theo"đơn"khởi"kiện"và"bản"tự"khai"ngày"09/4/2018"và"các"lời"khai"trong"quá"
trình"giải"quyết"vụ"án"nguyên"đơn"bà"Đỗ"Thị"T"trình"bày: Vào ngày 16/11/2017 bà phát hiện anh Kiều Văn Q (Quyền A), Kiều Quyền E, Kiều Văn D, Kiều Văn H đang lấy cây cặm trên phần đất đang tranh chấp với gia đình bà thì bà ra ngăn cản nên bị anh D dùng cây đánh vào đầu rồi lôi xuống sông chấn nước gây thương tích ở đầu và tay. Sự việc đã được Công an huyện Ngọc Hiển lập biên bản và điều tra. Ngày 15/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định không khởi tố vụ án. Nay bà yêu cầu anh D có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà với các khoản như sau:
- Tiền ăn trong thời gian nằm viện là 50.000 đồng x 08 ngày x 02 người =
800.000 đồng;
- Tiền xe đi lại để điều trị bệnh là = 500.000 đồng;
- Tiền chụp CT là = 900.000 đồng;
- Tiền thuốc = 46.000 đồng;
- Tiền khám chữa bệnh = 1.214.252 đồng;
- Tiền công lao động 200.000 đồng x 08 ngày x 02 người = 3.200.000 đồng.
Tổng các khoản yêu cầu anh D thanh toán là 6.660.252 đồng.
Trong"quá"trình"giải"quyết"vụ"án"anh"Kiều"Văn"D"trình"bày: Ngày xảy ra sự
việc anh đang làm cầu tại nhà thì có nghe tiếng chửi cặp bên nhà nên anh chạy ra thì bất ngờ bị bà T kéo xuống chấn nước, anh vùng vẩy leo lên bờ, anh không có dùng cây đánh vào tay và đầu như bà T trình bày nên anh không đồng ý các khoản bồi thường do bà T yêu cầu.
Trong"quá"trình"giải"quyết"vụ"án"anh"Kiều"Văn"Q,"anh"Kiều"Quyền"E"và"anh"
Kiều" Văn" H"trình" bày: Khi anh dựng nhà trên phần đất đang tranh chấp với ông Nguyễn Văn T và bà Đỗ Thị T thì bà Tcùng con trai và hai người con dâu đến ngăn cản. Lúc đó hai bên có xảy ra xô xát nhưng chỉ xô đẩy qua lại chứ không phải đánh nhau. Ngoài ra, đi cùng bà T còn có anh H, anh Y, anh Th, ông T cùng đến đánh những người bên gia đình anh. Anh Q, anh Quyền E, anh H cùng xác định anh Kiều Văn D không đánh bà T. Sau đó, công an xã Đất Mũi đến nhà bà Tlập biên bản nhưng không mời các anh chứng kiến việc lập biên bản.
Tại phiên tòa: Bà T bảo lưu quan điểm.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình
tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng được thực hiện đúng trình tự pháp luật quy định. Do anh Kiều Văn D có một phần lỗi đối với thương tích của bà Tnên cần buộc anh D phải có nghĩa vụ bồi thường một phần thiệt hại cho bà Tnên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
[1] Về tố tụng: Bà Đỗ Thị T khởi kiện anh Kiều Văn D về tranh chấp yêu cầu
bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Kiều Văn D cư trú tại ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. Anh Kiều Văn D, anh Kiều Văn Q, anh Kiều Quyền Evà anh Kiều Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[2] Về nội dung: Vào ngày 16/11/2017 xuất phát từ việc tranh chấp phần đất
tọa lạc tại ấp R, xã Đ thì giữa anh Kiều Văn D và bà Đỗ Thị T xảy ra xô xát dẫn đến bà Tbị thương tích là thực tế có xảy ra. Mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án anh D xác định không đánh bà T nhưng trong quá trình làm việc tại công an xã Đất Mũi, anh D thừa nhận có xô xát trực tiếp với bà T. Lời trình bày của bà Tvề thương tích phù hợp với giấy chứng nhận thương tích số 65/CN-BV ngày 07/12/2017 của Bệnh viện đa khoa Cái Nước. Từ đó có đủ cơ sở để khẳng định thương tích của bà Tcó một phần lỗi của anh D gây ra do đó anh D phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe đối với bà T. Các khoản bà Tyêu cầu như sau:
- Tiền ăn trong thời gian nằm viện là 50.000 đồng/ngày x 08 ngày x 02 người
= 800.000 đồng là khoản chi thực tế nên được chấp nhận.
- Tiền xe đi lại khám chữa bệnh ngày nhập viện là 500.000 đồng nhưng do xe
chở 04 người nên phần tiền xe của bà T thiệt hại được chấp nhận là 125.000 đồng.
- Tiền chụp CT = 900.000 đồng là thực tế có toa vé nên được chấp nhận.
- Tiền thuốc 46.000 đồng bà T cung cấp được toa vé nên có cơ sở chấp nhận.
- Tiền chi phí khám chữa bệnh xuất viện ngày 23/11/2017 = 1.214.252 đồng
là thực tế có toa vé nên được chấp nhận.
- Tiền mất thu nhập là 200.000 đồng x 08 ngày x 02 người = 3.200.000 đồng
mặc dù không có toa vé nhưng phù hợp với mức thu nhập bình quân tại địa phương nên được chấp nhận.
Tổng số tiền bị thiệt hại bà T bị thiệt hại là 6.285.252 đồng nhưng do bà Tvà
anh D đều có lỗi nên thiệt hại được xác định theo tỷ lệ mỗi người là ½ thiệt hại với số tiền là 3.143.000 đồng (tính tròn số). Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của bà Đỗ Thị T, buộc anh Kiều Văn D phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Đỗ Thị T số tiền là 3.143.000 đồng (tính tròn số).
Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Đỗ Thị T về yêu cầu anh Kiều
Văn D bồi thường tiền thiệt hại về sức khỏe với số tiền 3.517.000 đồng (tính tròn số).
[3] Kể từ khi bà Đỗ Thị T có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Kiều Văn D
chậm trả khoản tiền trên cho bà Tthì anh D còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
[4] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều
12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì anh Kiều Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng. Bà Đỗ Thị T được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì"các"lẽ"trên,
QUYẾT!ĐỊNH:!
Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh
Kiều Văn D, anh Kiều Văn Q, anh Kiều Quyền E và anh Kiều Văn H.
Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của
Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 590; Điều 587 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 468 của Bộ
luật Dân sự và Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị T. Buộc anh Kiều
Văn D có nghĩa vụ bồi thường cho bà Đỗ Thị T số tiền 3.143.000 đồng (tính tròn số) (Ba triệu một trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
Kể từ khi bà Đỗ Thị T có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Kiều Văn D chậm
trả khoản tiền trên cho bà T thì anh D còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Đỗ Thị T về yêu cầu anh Kiều
Văn D bồi thường tiền thiệt hại về sức khỏe với số tiền 3.517.000 đồng (tính tròn số).
3. Về án phí:
- Anh Kiều Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 300.000
đồng.
- Bà Đỗ Thị T được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.!!
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày
tuyên án."Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
ơ
"
Nơi"nhận:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!!
-"TAND tỉnh Cà Mau;!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Thẩm!phán!–!Chủ!tọa!phiên!tòa!
-"VKSND huyện Ngọc Hiển;"""""""""""""""""""""""
-"Chi cục THADS huyện Ngọc Hiển;""""""""""""""""""
-"Các đương sự;"
-"Lưu hồ sơ vụ án.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nguyễn!Mỹ!Phương!
!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!