Bản án 54/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn ngày 05/7/2017, bản tự khai ngày 05/7/2017, biên bản hòa giải ngày25/8/2017 và tại phiên tòa, nguyên đơn (bà Nguyễn Thị T) thể hiện:

- Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà T và bị đơn ông L chung sống với nhau từ năm 2005, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, luôn bất đồng quan điểm sống, đời sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, bị đơn còn thường xuyên gây gổ đánh nguyên đơn nên mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Hiện nguyên đơn và bị đơn đã không sống chung từ tháng 01 năm 2017 cho đến nay, vì vậy, nguyên đơn quyết định làm đơn xin ly hôn với bị đơn.

- Về con chung: Quá trình chung sống có 03 con chung tên Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 24/4/2006, Nguyễn Thiện K, sinh ngày 06/3/2008 và Nguyễn Kim C, sinh ngày 20/10/2011. Nguyên đơn yêu cầu trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung , nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu, tranh chấp gì khác.

* Về phía bị đơn (ông Nguyễn Hoàng L): Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện D đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để bị đơn ông L tham gia giải quyết vụ án nhưng bị đơn cố tình vắng mặt không có lý do . Tòa án không thu thập được ý kiến của bị đơn. Quá trình xác minh , bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương và vẫn đang sinh sống tại địa phương.

* Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sát phát biểu tại phiên tòa: Quan hệ pháp luật của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Tại phiên tòa, phía bi ̣ đơn ông L vắng mặt không lý do. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng , Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bi ̣ đơn thực hiện các quyền , nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc vắng mặt của bi ̣ đơn là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt bi ̣ đơn theo Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Không công nhận bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng L là vợ chồng; giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông L không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ vào các Điều 9, Điều 14, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng L.

2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 03 con chung tên Nguyễn Hoàng K, sinh ngày 24/4/2006, Nguyễn Thiện K, sinh ngày 06/3/2008 và Nguyễn Kim C, sinh ngày 20/10/2011. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị T không yêu cầu ông Nguyễn Hoàng L cấp dưỡng nuôi con.

Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Hoàng L đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người được trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên không xem xét.

4. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0005523 ngày 05 tháng 7 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/9/2017).

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

̉

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM