Bản án 539/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vo Thi ̣̃

Trú c H trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh Pha ̣m Trung T do tìm hiểu, tiến đến hôn nhân năm 2015 và được Ủy ban nhân dân xã P cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 09/6/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, cãi nhau thường xuyên, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp, ít gần gũi quan tâm nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm. Nay tình cảm không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh Tính.

- Về con chung: có 01 con chung tên Pha ̣m Bảo Anh, sinh ngày 09/11/2018 hiê ̣n đang sống vớ i chi ̣ Hương. Ly hôn chi ̣ xin được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh Tinh cấ

́p dưỡng.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuâ ̣n, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có.

*Anh Phạm Trung T vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và anh cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến:

-Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Võ Thi ̣ Trúc H ly hôn anh Pha ̣m Trung T; Về con chung: Giao cháu Pha ̣m Bảo Anh, sinh ngày 09/11/2018 cho chi ̣ Võ Thi ̣ Trúc H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Pha ̣m Trung T không phải cấp dưỡng nuôi con do chi ̣ Hương không yêu cầu.

Anh Pha ̣m Trung T được đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

́p dưỡng. Xét thấy, hiện cháu Anh tuổi còn nhỏ; để ổn định về mặt tâm lý và nơi học tập của trẻ chưa thành niên, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận theo yêu cầu của chị Hương giao cháu Anh cho chi ̣ Hương nuôi, anh Tính không phải cấp dưỡng nuôi con do chi ̣ Hương không yêu cầu.

̀y tự thỏa thuâ ̣n nên Tòa án không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

-Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

-Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1/. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Võ Thi ̣ Trúc H ly hôn anh Pha ̣m Trung T.

2/. Về con chung: Giao cháu Pha ̣m Bảo Anh, sinh ngày 09/11/2018 cho chi ̣ Võ Thi ̣ Trúc H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Pha ̣m Trung T không phải cấp dưỡng nuôi con do chi ̣ Hương không yêu cầu.

Anh Pha ̣m Trung T được đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.

3/ Án phí:

Chị Võ Thi ̣ Trúc H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024926 ngày 30/6/2022 được khấu trừ nên chị không phải nộp tiếp.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án, chi ̣ Hương, anh Tinh́ được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.