Bản án 534/2022/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm lần thứ nhất, bị đơn đồng thời là người kháng cáo bà Phạm Thị O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị O là bà Lê Thị T có Đơn xin hoãn phiên tòa nộp ngày 04 tháng 8 năm 2022 với lý do bà Phạm Thị O đang ở Nga nên không thể đến Tòa án và có nguyện vọng tham gia phiên tòa, do đó đề nghị hoãn phiên tòa để bà Phạm Thị O được tham gia phiên tòa.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm lần thứ hai, bị đơn đồng thời là người kháng cáo bà Phạm Thị O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật mà vẫn vắng mặt. Người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị O là bà Lê Thị T có cung cấp Đơn xin vắng mặt đề ngày 06 tháng 4 năm 2021 của bà Phạm Thị O, tuy nhiên đơn này được làm từ trước thời điểm có Quyết định chấp nhận việc kháng cáo quá hạn số 27/2021/QĐ-PT ngày 08 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, do đó đơn xin vắng mặt nêu trên không hợp lệ, nên không đủ căn cứ để được xem xét.

Như vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, người kháng cáo bà Phạm Thị O được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, không có đề nghị xét xử vắng mặt hợp lệ, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Vụ án cũng không có người khác kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét thấy, bị đơn đồng thời là người kháng cáo bà Phạm Thị O đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, không có đề nghị xét xử vắng mặt hợp lệ, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Vụ án cũng không có người khác kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Bản án sơ thẩm số 958/2020/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án được ban hành. Căn cứ Điều 148, khoản 4 Điều 289, khoản 3 Điều 296 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thụ lý số 50/2022/TLPT-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Phạm Tuấn A, sinh năm 1956. Địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 82/9 đường Đ, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Phạm Thị O, sinh năm 1961. Địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 82/9 đường Đ, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên lạc: Số 24 đường T, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị T, sinh năm 1978. Địa chỉ: Số 288B6 đường N, Phường S, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Theo Hợp đồng ủy quyền lập ngày 25/3/2021 tại Phòng Công chứng M, Thành phố Hồ Chí Minh). Người kháng cáo: Bị đơn – bà Phạm Thị O. 2. Bản án sơ thẩm số 958/2020/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) là tiền tạm ứng án phí phúc thẩm do bà Phạm Thị O, có người đại diện theo ủy quyền là bà Lê Thị T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0030779 ngày 29/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận B, Thành phố Hồ Chí Minh được sung vào công quỹ nhà nước.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.