Bản án 533/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/7/2020, Hoàng Anh T là công nhân tại công ty Đúc Thái Nguyên có địa chỉ thuộc xóm A, xã C, thành phố Thái Nguyên nhìn thấy ông Đào Huy H, sinh năm: 1956, HKTT: Tổ 5, phườ ng Đ, thành phố Thái Nguyên là b ảo vệ của công ty cất ví tiền trong cốp xe mô tô BKS: 20M3-2484 nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 20 giờ cùng ngày,T đi bô ̣ đến nhà Nguyễn Hồ ng Ng và rủ Ng đi chơi, đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Ng điều khiển xe mô tô đưa T về nhà. Khi đến gần công ty Đúc Thái Nguyên, T bảo với Ng: “Chiều tao thấy ông bảo vê ̣ công ty Đúc Thái Nguyên bỏ vi tiền trong cốp xe, mày chở tao đi lấy

́

tiền”. Ng đồng ý và đưa T đến khu vực công ty Đúc Thái Nguyên và d ừng xe cách vị trí cổng của công ty khoảng 30 mét thi dừ ng la ̣i , T bảo Ng: “bạn ở đây

̀

chờ tôi để tôi vào trong lấy ví” rồi T cởi áo vắt ở đầu xe mô tô và đi bô ̣ về phia

́ cổng công ty còn Ng ngồi trên xe chờ T. Sau khi đi đến cổng công ty Đúc Thái Nguyên, T trèo qua tường, đi về khu vực nhà để xe , đi đến vi ̣ tri chiếc xe mô tô

́ BKS: 20M3-2484, dùng tay trái cậy cốp xe rồi dùng tay phải lấy từ trong cốp xe được 01 ví tiền gi ả da màu vàng , kích thước khoảng 10x15 cm.T cầm vi trèo

́ tườ ng ra ngoài , đến chỗ Ng đang chờ , đếm số tiền trong vi có 08 tờ tiền mê ̣nh

́ giá 500.000 đồng, 01 tờ tiền mê ̣nh giá 200.000 đồng và mô ̣t số giấy tờ tùy thân mang tên Đào Huy H . T cất 3 triê ̣u đồng vào túi quần bên trái và để la ̣i 1.200.000 đồng vào trong vi .Khi đến vi ̣ tri Ng đứ ng chờ , T bảo Ng vừ a trô ̣m

́

́

được 1.200.000 đồng. Sau đó , Ng chở T đi đến khu vực đườ ng dân sinh thuô ̣c xóm Cầu Đá , xã Cao N gạn, thành phố Thái Nguyên gần khu vực UBND xã C thì dừng xe . T mở vi tiền lấy ra 1.200.000đ và đưa cho Ng 500.000đ, T cầm

́ 700.000đ rồi vứ t vi xuống ven đườ ng , các giấy tờ tùy thân của ông H , để trong

́ cốp xe củ a Ng. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày, Ng mang những giấy tờ tùy thân của ông H ra lô đất trống ca ̣nh quán Nét Chùa để đốt nhưng không cháy nên Ng đem vứ t xuống cống nướ c thải ca ̣nh đó . Sau đó, Ng đi về nhà còn T tiếp tục chơi điê ̣n tử .

Ngày 07/7/2020, Ng biết cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra vu ̣trô ̣ m cắp tài sản nêu trên , nên đến vị trí cống nước thải nhặt lại các giấy tờ , đưa cho anh Hoàng Văn Đ, sinh 1985, HKTT: Xóm H, xã C, thành phố Thái Nguyên nhờ anh Đ trả lại cho ông H. Hoàng AnhT sau khi biết cơ quan điều tra đang điều tra vu ̣ án, đa ̃ liên la ̣c vớ i anh Hoàng Văn Đ nhờ anh Đ trả lại ông H số tiền 4.200.000 đồng. Ngày 13/7/2020, ông H đa giao nô ̣̃

p cho cơ quan Công an số tiền trên và giấy tờ liên quan để phu ̣c vu ̣ điều tra.

Vật chứng của vụ án gồm: Số tiền 4.200.000 đồng;01 chứng minh nhân dân; 01 đăng ký xe mô tô, xe máy; 01 giấy phép lái xe mô tô, xe máy; 01 giấy phép lái xe ô tô, 01 thẻ hội viên hội cựu chiến binh; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm mô tô, xe máy mang tên ông Đào Huy Hà, đã được thu hồi trả cho ông Đào Huy Hà là chủ sở hữu. Ông Hà không có ý kiến đề nghị gì khác.

- 01 chiếc ví giả da màu vàng, không thu hồi được. Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận không đủ căn cứ để xác định được trị giá của chiếc ví trên.

Tại bản cáo trạng số 483/CT-VKSNDTPTN ngày 09/10/2020, VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Hoàng Anh T và Nguyễn Hồng Ng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Anh T và bị cáo Nguyễn Hồng Ng đã khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 483/CT-VKSNDTPTN ngày 09/10/2020, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoHoàng Anh T và bị cáo Nguyễn Hồng Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173,điểm b, s khoản 1, Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt Hoàng Anh T từ 30 đến 36 tháng tù;

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Hồng Ng từ 9 đến 12 tháng tù;

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Anh T và bị cáo Nguyễn Hồng Ng;

Trong phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hội đồng xét xử thấy: Mặc dù sau khi trộm cắp được chiếc ví, T chỉ nói với Ng số tiền trộm cắp trong chiếc ví là 1.200.000 đồng và chia cho Ng 500.000 đồng, nhưng trước khi thực hiện hành vi trộm cắp, Hoàng Anh T đã rủ và nói rõ với Nguyễn Hồng Ng là đi trộm cắp tiền trong chiếc ví để trong cốp xe mô tô của ông Đào Duy H. Ng đã điều khiển xe mô tô chở T đi, đứng ngoài cảnh giới để T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Ng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ số tiền trong ví các bị cáo đã bàn bạc để trộm cắp là 4.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo Hoàng Anh T và Nguyễn Hồng Ng đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Hồng Ng được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và không phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự; Bị cáo Hoàng Anh T phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về vai trò của các bị cáo:

Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52,Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Hoàng Anh T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 15/7/2020.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Anh T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyển án để đảm bảo thi hành án.

2. Căn cứ khoản 1 Điều173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51,Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Nguyễn Hồng Ng 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian

thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Trộm cắp tài sản”.

Giao bị cáo Nguyễn Hồng Ng cho UBND xã C, thành phố Thái Nguyên,

tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 về án phí, lệ phí: buộc bị cáo Hoàng Anh T,Nguyễn Hồng Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định.