Bản án 53 — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09 tháng 3 năm 2023 và quá trình giải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Khánh L trình bày:

Tại bản án số 29/2022/HNGĐ-PT ngày 13/12/2022 về việc tranh chấp hôn nhân gia đình của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử cho chị được ly hôn anh Hoàng Anh T. Về con chung giao cho chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Linh N, sinh ngày 08/9/2011, giao cho anh Hoàng Anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Minh K, sinh ngày 18/01/2009. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau. Sau khi ly hôn hai bên có quyền thăm nuôi con không ai được cản trở. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật chị có sang đón cháu Hoàng Linh N, nhưng nhà chồng không cho đón và viết đơn đề nghị với ban giám hiệu nhà trường không cho chị đón cháu. Hiện cháu Hoàng Linh N vẫn đang ở với nhà anh T. Hiện tại anh Hoàng Anh T đã chuyển công việc kinh doanh về thôn Đ, xã H, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Vậy chị làm đơn này đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch thay đổi quyền nuôi dưỡng cháu Hoàng Minh K sang cho chị trực tiếp nuôi dưỡng và anh Tcấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu K 2.000.000đ/tháng. Với lý do anh T không có điều kiện bảo ban cháu học tập và thời gian để chăm sóc cháu vì phải vắng nhà liên tục. Hiện nay chị đang là giáo viên có điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng bảo ban cháu học tập. Hiện chị làm giáo viên thu nhập của chị 8.299.700đ/tháng.

Bị đơn anh Hoàng Anh T vắng mặt tại phiên tòa, quá trình giải quyết anh trình bày: Tại bản án số 29/2022/HNGĐ –PT ngày 13/12/2022 về việc tranh chấp hôn nhân gia đình của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thị Khánh L. Về con chung giao cho anh trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Minh K, sinh ngày 18/01/2009. Giao cho chị Hoàng Thị Khánh L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Linh N, sinh ngày 08/9/2011. Hai bên không phải đóng góp nuôi con chung cùng nhau. Sau khi ly hôn hai bên có nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con và không ai được cản trở nghĩa vụ chăm con. Sau khi ly hôn hai cháu K và N vẫn ở với anh. Chị L có đón cháu N nhưng cháu N không theo, hiện nay cháu đang ở và đi học sinh hoạt cùng gia đình anh. Hiện nay công việc của anh đang làm kinh doanh tại địa phương thu nhập của anh hoàn toàn đủ để nuôi dưỡng chi phí học cho các cháu. Ngoài ra các cháu còn có sự chăm sóc của ông bà nội. Với mức thu nhập của anh vào khoảng 30.000.000đ / tháng, anh hoàn toàn có thể khẳng định rằng sẽ chăm sóc đầy đủ cho hai cháu. Nay chị L đề nghị được nuôi cháu Hoàng Minh K anh không đồng ý với ý kiến của chị L. Anh đề nghị Tòa án huyện Lập Thạch giữ nguyên bản án số 29/2022/HNGĐ-PT ngày 13/12/2022.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án.

1.Xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Khánh L yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với cháu Hoàng Minh K.

2. Về án phí và chi phí giám định chị L phải chịu theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo chị L sau khi bản án có hiệu lực pháp luật chị có sang đón cháu Hoàng Linh N, nhưng nhà anh T không cho đón và viết đơn đề nghị với ban giám hiệu nhà trường không cho chị đón cháu. Hiện cháu Hoàng Linh N vẫn đang ở với nhà anh T. Hiện tại anh Hoàng Anh T đã chuyển công việc kinh doanh về thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc hiện anh T không có điều kiện bảo ban cháu học tập và thời gian để chăm sóc cháu vì phải vắng nhà liên tục. Do vậy chị yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Hoàng Minh K và anh T cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu K 2.000.000đ/tháng.

Anh Hoàng Minh T xác nhận từ khi anh chị ly hôn cháu N và cháu K vẫn ở cùng anh và gia đình. Hiện nay công việc của anh đang làm kinh doanh tại địa phương thu nhập của anh hoàn toàn đủ để nuôi dưỡng, chi phí học cho các cháu. Ngoài ra các cháu còn có sự chăm sóc của ông bà nội. Với mức thu nhập của anh vào khoảng 30.000.000đ/tháng, anh hoàn toàn có thể khẳng định rằng sẽ chăm sóc đầy đủ cho hai cháu. Nay chị L đề nghị được nuôi cháu Hoàng Minh K anh không đồng ý với ý kiến của chị L.

Quá trình giải quyết Tòa án tiến hành lấy lời khai của cháu Hoàng Minh K cháu trình bày: Cháu là con của mẹ Nguyễn Thị khánh L và bố Hoàng Anh T từ khi sinh ra cháu vẫn ở cùng bố cháu ở xã H. Hiện nay cháu đang học lớp 9A trường trung học cơ sở H. Tháng 12/2022 bố mẹ cháu ly hôn và Tòa án có giao cho bố cháu nuôi cháu, mẹ cháu nuôi em cháu là Hoàng Linh N. Tuy nhiên từ khi bố mẹ cháu ly hôn đến nay cả hai anh em vẫn sống cùng bố cháu và ông bà nội tại thôn Đ, xã H. Bố cháu đi làm vẫn sáng đi tối về, vẫn chăm sóc cháu và em cháu rất tốt. Nay mẹ cháu muốn trực tiếp nuôi dưỡng cháu nguyện vọng của cháu muốn ở với bố T vì cháu đang có cuộc sống học hành ổn định, bố cháu vẫn nuôi cháu rất tốt nên cháu không muốn về ở với mẹ cháu.

Cháu Hoàng Linh N trình bày: Cháu là con của mẹ Nguyễn Thị Khánh L và bố Hoàng Anh T. Từ trước đến nay cháu vẫn ở cùng bố cháu tại gia đình. Tháng 12/2022 bố mẹ cháu ly hôn Tòa án có giao cho mẹ cháu nuôi cháu, bố cháu nuôi anh Hoàng Minh K. Tuy nhiên, từ khi ly hôn đến nay cháu vẫn ở cùng bố cháu và ông bà nội. Nguyện vọng của cháu cũng không muốn ở với mẹ cháu.

Quá trình giải quyết chị L cho rằng anh T không đảm bảo để nuôi con. Bản thân anh T trình bày đủ điều kiện để nuôi con. Qua xác minh tại UBND xã H: Từ khi anh chị ly hôn Tòa án có giao cho chị L nuôi cháu Hoàng Linh N, sinh năm 2011, giao cho anh T nuôi cháu Hoàng Minh K, sinh năm 2009. Tuy nhiên từ khi anh T, chị L ly hôn địa phương thấy cả hai cháu vẫn đang ở cùng anh T tại địa phương. Hiện nay anh T làm nghề kinh doanh, lắp đặt máy lọc nước tại địa phương, có nhà đất ở ổn định cùng bố mẹ đẻ, anh Tuấn vẫn có sức khỏe bình thường chịu khó làm ăn tại địa phương nên vẫn đảm bảo đủ điều kiện nuôi con chung. Các cháu vẫn đi học có cuộc sống ổn định tại địa phương và sinh sống cùng anh T ổn định.

Xét việc xin thay đổi nuôi con của chị L thấy rằng hiện nay cháu K đang ở cùng anh T ổn định từ khi Tòa án cho anh chị ly hôn. Anh Tcũng có công ăn việc làm ổn định, nguyện vọng của cháu K cũng xin được ở với bố. Để tránh sáo trộn ảnh hưởng đến tâm lý của cháu K do vậy không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn với cháu Hoàng Minh K.

Quá trình giải quyết chị L yêu cầu giám định chữ ký chữ viết của anh T trong giấy xác nhận ủy quyền nuôi con ngày 18/02/2023, chị L cho rằng anh T đã đồng ý giao cháu K cho chị nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết anh T không đồng ý để chị L nuôi cháu K.Tại kết luận giám định số: 1865/KL-KTHS ngày 01/7/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: 1. Không đủ cơ sở kết luận chữ ký dưới mục: “Người làm đơn” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký đứng tên Hoàng Anh T trên các mẫu so sánh (ký hiệu M1 đến M6) có phải do cùng một người ký ra hay không. 2. Chữ viết dưới mục: “ Người làm đơn” trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ viết đứng tên Hoàng Anh T trên các mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M6) là do cùng một người viết ra. Như vậy chữ viết là đúng chữ viết của anh T, còn chữ ký không đủ cơ sở kết luận chữ ký của anh T. Do vậy việc chị L cho rằng anh T thỏa thuận để chị nuôi cháu K là chưa đủ cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 161, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Nguyễn Thị Khánh L đối với cháu Hoàng Minh K.

2.Về chi phí giám định: Chị L phải chịu 3.060.000đ, xác nhận chị L đã nộp đủ.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Khánh Lphải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào khoản tiền chị đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006605 ngày 10/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch. Chị L nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại Uỷ ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ