Bản án 53/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đăng K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng số 30/CT – VKSCMU-KV ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau đã mô tả và truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Đăng K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy, biên bản về việc xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Trần Đăng K là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 27/QĐ-UBND ngày 07/4/2026 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Cà Mau) từ ngày 15/04/2025 đến ngày 15/04/2027, nhưng vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 01/03/2026, bị cáo Trần Đăng K tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, loại Heroin tại khu vực bãi đất trống thuộc ấp A, xã V, tỉnh Cà Mau. Hành vi của bị cáo Trần Đăng K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[3] Trong lúc thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trần Đăng K có đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Đăng K đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Vì vậy, Cáo trạng số 30/CT – VKSCMU-KV ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau đã truy tố bị cáo Trần Đăng K về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Đăng K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý các chất ma túy, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 28/11/2019, bị Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu (nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau) xử 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự theo Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 28/11/2019. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/5/2020, đã được xoá án tích. Mặc khác vào ngày 05 tháng 5 năm 2026 Trần Đăng K bị Công an xã V, tỉnh Cà Mau xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”. Chấp hành xong ngày 11/5/2026. Điều đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo Trần Đăng K là rất kém nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giúp bị cáo cai nghiện ma túy, răn đe, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đăng K đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm I, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Trần Đăng K khi quyết định hình phạt.

[6] Về vật chứng: Đối với ống tiêm bị cáo Trần Đăng K dùng để sử dụng ma túy, Cơ quan điều tra Công an tỉnh C không thu hồi được nên không đề cập xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo Trần Đăng K phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Từ những phân tích nêu trên, có căn cứ chấp nhận quan điểm Luận tội của Viện kiểm sát tại phiên toà, đồng thời chấp nhận một phần đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo.