Bản án 53/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, buổi chiều ngày 27/10/2025, Trần Bảo D điều khiển xe ô tô BKS 35H-06804 từ nhà đến khu vực đường đê thuộc xã N, tỉnh Thanh Hóa để tìm mua ma túy. Tại đây, D gặp, hỏi và mua được của 01 người đàn ông không quen biết 02 túi nilong màu trắng đựng ma túy trong đó 01 túi bên trong là Ketamine, 01 túi bên trong có 04 viên nén màu xám loại Ketamine và MDMA được bỏ trong 01 hộp sắt màu đỏ với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D lấy 01 phần Ketamine ra để vào tờ tiền 5.000 VNĐ rồi sử dụng bằng hình thức hít, phần còn lại D dùng tờ tiền 5.000 VNĐ gói lại rồi bỏ trong túi nilong màu đen để trong xe ô tô để sử dụng dần, đối với hộp sắt D bỏ vào túi quần bên phải sau đó lên xe điều khiển đi về nhà. Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 28/10/2025, D điều khiển xe ô tô BKS 35H-06804 từ nhà xuống xã L để ăn đêm nhưng không có quán nên điều khiển xe đi về nhà. Trên đường đi, do buồn ngủ nên D đã va chạm vào xe ô tô BKS 35A-30037 đang đỗ trước Cửa hàng xe máy “Liên Đá” thuộc xóm G T, xã L, tỉnh Ninh Bình. Nhận được tin báo, Tổ công tác số 3, Đội 1 Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh N và Công an xã L đến để giải quyết vụ việc, quá trình giải quyết Tổ công tác phát hiện D có nhiều biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Biết không thể che dấu được hành vi của mình nên D đã tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác 01 hộp sắt màu đỏ để trong túi quần bên phải đang mặc, 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng tờ tiền 5.000 VNĐ trong xe ô tô BKS 35H-06804 và khai nhận đó là ma túy loại Ketamine và MDMA. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Trần Bảo D 01 hộp sắt màu đỏ KT 10 x 10cm bên trong có 01 túi nilong màu trắng KT 18,5 x 12cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilong màu trắng KT 07 x 11cm bên trong có 04 viên nén màu xám (ký hiệu QT1); 01 gói nhỏ KT 02 x 3,5cm được gói ngoài bằng tờ tiền 5.000 VNĐ (ký hiệu QT2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax (ký hiệu QT3) và ô tô BKS 35H-06804

Tiến hành khám xét nơi ở của Trần Bảo D tại xóm I, xã P, tỉnh Ninh Bình không thu giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy.

Tiến hành mở niêm phong cân khối lượng xác định: 01 túi nilong màu trắng trong suốt bên trong chứa 04 viên nén màu xám có tổng khối lượng 1,0697 gam (ký hiệu M1); 01 túi nilong màu trắng trong suốt bên trong chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 2,2764 gam (ký hiệu M2), 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng tờ tiền VNĐ 5000 đồng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,0875 gam (ký hiệu M3) để trưng cầu giám định.

Tại kết luận giám định số 1696/KL-KTHS ngày 31/10/2025 của Phòng KTHS - Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1 có khối lượng 1,0697 gam, là ma túy, loại MDMA và Ketamine; Mẫu gửi giám định ký hiệu M2 có khối lượng 2,2764 gam, ký hiệu M3 có khối lượng 0,0875 gam đều là ma túy, loại Ketamine”.

Quá trình điều tra, Trần Bảo D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

Cáo trạng số 02/CT-VKSNBH – KV ngày 04/03/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo Trần Bảo D về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên toà Kiểm sát viên sau khi phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, tính chất nguy hiểm của vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Trần Bảo D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Trần Bảo D từ 45 (bốn mươi lăm) tháng tù đến 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 28/10/2025.

-Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong ghi số 1696/KL-KTHS bên trong có số ma túy còn lại sau khi giám định có khối lượng M1 = 0,9617 gam là ma túy loại MDMA và Ketamine, M2 = 2,1978 gam, M3=0,0298 gam ma túy Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao niêm phong; một phong bì niêm phong bên trong có 02 vỏ gói nhỏ là 02 túi nilong màu trắng trong suốt. 01 hộp bằng kim loại màu đỏ, 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu QT1 và QT2; 01 phong bì niêm phong ban dầu bên trong ký hiệu QT3 bỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu ĐTD

Trả lại cho bị cáo Trần Bảo D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax bỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu ĐTD do không liên quan đến việc phạm tội nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án

Tịch thu sung ngân sách nhà nước tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Bảo D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo không đối đáp, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ketamine là chất ma túy thuộc bảng danh mục III, số thứ tự 40 ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ –CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính Phủ.

MDMA là chất ma túy thuộc bảng danh mục IB, số thứ tự 11 ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ –CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính Phủ.

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

...

i) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

…”

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bà ngoại bị cáo được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì, bản thân bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương. Nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, nhưng qua xác minh tại chính quyền địa phương bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Trần Bảo D khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường đê xã N, tỉnh Thanh Hóa. Bản thân D không biết tên tuổi địa chỉ của người này, nếu gặp lại cũng không nhận dạng được. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xử lý

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

Một phong bì niêm phong ghi số 1696/KL-KTHS bên trong có số ma túy còn lại sau khi giám định có khối lượng M1 = 0,9617 gam là ma túy loại MDMA và Ketamine, M2 = 2,1978 gam, M3=0,0298 gam ma túy Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao niêm phong; một phong bì niêm phong bên trong có 02 vỏ gói nhỏ là 02 túi nilong màu trắng trong suốt, 01 hộp bằng kim loại màu đỏ, 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu QT1 và QT2; 01 phong bì niêm phong ban dầu bên trong ký hiệu QT3 bỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu ĐTD. Những vật chứng trên cấm tàng trữ, sử dụng và phục vụ cho quá trình điều tra nay cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với 01vỏ gói nhỏ là tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng nay tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax bỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu ĐTD do không liên quan đến việc phạm tội nay trả lại cho bị cáo Trần Bảo D nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với xe ô tô BKS 35H-06804 tài liệu điều tra xác định xe ô tô là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Trần Bảo T2 (em trai D). Anh T2 không biết D mượn xe của mình để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách các tài liệu liên quan dến xe trong vụ việc va chạm giao thông ngày 28/10/2025 sang Phòng C1 - Công an tỉnh N để giải quyết theo thẩm quyền. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Bảo D phạm tội: “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt bị cáo Trần Bảo D 45 (bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo là ngày 28/10/2025

2.Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Tịch thu tiêu hủy: Một phong bì niêm phong ghi số 1696/KL-KTHS bên trong có số ma túy còn lại sau khi giám định có khối lượng M1 = 0,9617 gam là ma túy loại MDMA và Ketamine, M2 = 2,1978 gam, M3=0,0298 gam ma túy Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao niêm phong; một phong bì niêm phong bên trong có 02 vỏ gói nhỏ là 02 túi nilong màu trắng trong suốt. 01vỏ gói nhỏ là tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, 01 hộp bằng kim loại màu đỏ, 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu QT1 và QT2; 01 phong bì niêm phong ban dầu bên trong ký hiệu QT3 bỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu ĐTD.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng

Trả lại cho bị cáo Trần Bảo D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax bỏ trong phong bì niêm phong ký hiệu ĐTD nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án

(Chi tiết vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06 tháng 03 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Ninh Bình).

3.Về án phí: Buộc bị cáo Trần Bảo D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/03/2026). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.