Bản án 53/2026/HS-ST: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hồ Văn M - dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (điều 146 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hồ Văn M phạm “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 146 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 17 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 53/2026/HS-ST
Ngày: 09-02-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 17 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Huế

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tống Văn Tâm;

Ông Nguyễn Văn Thảo;

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Trường - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Trung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 177/2026/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2026/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2026/HSST-QĐ ngày 05 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo:

Hồ Văn M, sinh ngày 01/01/1985, tại Đồng Nai; CCCD số 060085013692 ngày 08/8/2025; địa chỉ thường trú: Tổ E, khu phố Đ, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; nghề nghiệp: Phụ hồ. Con ông Hồ Văn T, sinh năm 1960 và bà Lê Thị L, sinh năm 1960; Vợ: Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1989. Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Cháu Liên T1, sinh ngày 23/07/2012; CCCD số 075312022513 ngày 12/6/2025; địa chỉ: Ấp S, xã X, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

- Đại diện hợp pháp của bị hại:

Ông Liên T2, sinh năm 1970; CCCD số 075070010690 địa chỉ: Ấp S, xã X, tỉnh Đồng Nai (là cha), có đơn xin vắng mặt.

Bà Nguyễn Thị Thu L1, sinh năm 1976; CCCD số 083176004071 ngày 15/9/2023; địa chỉ: Ấp T, xã B, tỉnh Vĩnh Long (là mẹ), có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Trần Thanh A – Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Đại diện Ủy ban nhân dân phường B – Thành phố Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Thị Hồng L2 – Bí thư đoàn Thanh niên phường B, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Hồ Văn M và Liên T2 quen biết nhau. Ông T2 một mình nuôi con gái là Liên T1, sinh ngày 23/7/2012. Cuối tuần, ông T2 qua nhà ông M chơi nên thường dẫn con gái đi cùng. Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 20/7/2025, ông T2 điều khiển xe mô tô chở bé T1 đến nhà M tại tổ E, khu phố Đ, phường B, thành phố Hồ Chí Minh chơi và ngủ lại qua đêm. Khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, M và T2 uống rượu cùng nhau tại nhà M, đến khoảng 22 giờ 00 phút, cả hai ngừng uống rượu. Tỷ nằm ngủ trên võng trước nhà, còn M đi vào bên trong nhà ngủ. Khi đi ngang qua phòng khách, M nhìn thấy bé T1 nằm trên võng sử dụng điện thoại nên M đi lại đứng kế bên phải của T1. M khom người xuống, choàng tay trái phía sau đầu T1 rồi hôn lên má phải của T1 một cái, đồng thời tay phải M sờ vào bộ phận sinh dục của T1 (sờ phía bên ngoài quần). M dùng tay phải kéo áo của T1 lên rồi hôn lên ngực của T1 2 cái (Mẫn không nhớ cụ thể hôn bên nào) rồi M kéo áo T1 xuống và đi ngủ. Đến ngày 03/8/2025, T1 kể lại sự việc trên cho mẹ là bà Nguyễn Thị Thu L1 biết. Ngày 04/8/2025, bà L1 đến Công an trình báo sự việc. Tại trụ sở Công an phường B, M đã khai nhận tòan bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 24/2025/KLTĐ-TTPY ngày 07/8/2025 của Trung tâm pháp y thành phố H kết luận: Liên Thảo, sinh ngày 23/7/2012: Âm hộ, tầng sinh môn không dấu tổn thương. Màng trinh hình tròn, bờ trơn láng, không vết rách (BL 66, 67).

Về trách nhiệm dân sự: Cháu Liên T1 và ông Liên T2, bà Nguyễn Thị Thu L1 là cha mẹ của Liên T1 không yêu cầu Hồ Văn M bồi thường thiệt hại.

Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 09/01/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Hồ Văn M về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn M phạm “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 146, điểm i và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025, đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn M từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù.

Mẹ của bị hại bà Nguyễn Thị Thu L1 trình bày: Các lần lấy lời khai Liên T1 đều có sự tham gia chứng kiến của bà L1. Việc lời khai cháu T1 có mâu thuẫn là do có lúc cháu không bình tĩnh, khai không đúng. Với kết quả kiểm tra sức khoẻ cho thấy, con của bà không bị tổn thương, việc truy tố bị cáo về tội dâm ô là đúng, bà không có ý kiến khác. Bà và gia đình cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn M thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện Kiểm sát truy tố. Bị cáo nhận thấy hành vi đã thực hiện là sai và thấy ân hận về hành vi đã thực hiện, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình, làm công dân tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Công an phường B, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn M khai nhận tòan bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 20/7/2025, tại tổ E, khu phố Đ, phường B, thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Văn M có hành vi dâm ô với Liên T1, sinh ngày 23/7/2012 (khi T1 12 năm 11 tháng 27 ngày tuổi, là trẻ em). Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận biết Nhà nước cấm các hành vi xâm hại thân thể, danh dự, nhân phẩm của trẻ em nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 09/01/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo là người lao động nghèo, không biết chữ. Do đó, Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và đạo đức; ảnh hưởng đến sự tòan vẹn về tâm sinh lý của bé T1, gây mất an ninh trật tự của địa phương và thuần phong mỹ tục của người Việt Nam. Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại về dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38, điểm i và s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025;

Khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự

Căn cứ Điều 29 Luật Tư pháp người chưa thành niên năm 2024;

Điều 8, Điều 9 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21 tháng 12 năm 2018 về phối hợp thực hiện một số quy định của bộ luật tố tụng hình sự về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ C, Bộ Tư pháp và Bộ L3.

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn M phạm “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

2. Xử phạt bị cáo Hồ Văn M 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án (khấu trừ vào thời gian bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/8/2025 đến ngày 14/8/2025).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Văn M phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Thu L1 có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại ông Liên T2 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ/.