Bản án 53/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 05/10/2025, nhóm thanh niên gồm Lưu Anh D, SN 2003, Bùi Văn T2, SN 2005, Trương Công Đ, SN 2008, cùng trú tại thôn Q, xã T, tỉnh Thanh Hóa rủ nhau đi xã N, tỉnh Thanh Hóa để chơi Trung thu. Khi đi đến đoạn ngã tư thuộc xã N, tỉnh Thanh Hóa thì gặp nhóm thanh niên gồm Lưu Hoàng H3, SN 2008, Lưu Trung K, SN 2008, Trương Thanh S, SN 2008, cùng trú tại thôn Q, xã T, tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Ngọc H10; SN 2008, trú tại thôn Q, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Quách Văn Đ1, SN 2009, trú tại thôn H, xã T, tỉnh Thanh Hóa đang xem múa lân. Lúc này Lưu Hoàng H3 có nhặt được 01 (một) thanh kiếm bằng gỗ (là dụng cụ múa lân) đưa cho Bùi Văn T2 cầm.

Cùng lúc đó, nhóm gồm 08 (tám) thanh niên Lưỡng Đình V1, SN 2007, Phạm Đức M2, SN 2005, Trương Công P, SN 2009, cùng trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Thanh Hóa; Phạm Hà N3, SN 2009, Phạm Văn L5, SN 2007, cùng trú tại thôn M, xã T, tỉnh Thanh Hóa; Phạm Trần Anh T9, SN 2008, trú tại thôn R, xã T, tỉnh Thanh Hóa; Phạm Văn H9, SN 2007, Phạm Văn D5, SN 2006, cùng trú tại thôn M, xã T, tỉnh Thanh Hóa cũng đang xem múa lân. Trong lúc xem múa lân, Trương Công P có nhặt được 01 (một) thanh kiếm bằng gỗ (là dụng cụ múa lân) đưa cho Phạm Văn H9 cầm.

Do một số người trong hai nhóm quen biết nhau nên đã cùng nhau rủ đi xã C chơi Trung thu. Lưu Anh D điều khiển xe môtô Honda RSX BKS 36K5-286.61 chở phía sau Bùi Văn T2, Trương Công Đ, Lưu Trung K điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave BKS 36K5-396.79 chở phía sau Lưu Hoàng H3, Nguyễn Ngọc H10 điều khiển xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Sirius BKS 89E1-611.02 chở phía sau Trương Thanh S, Lưỡng Đình V1 điều khiển xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Sirius biển số 36AU-086.84 chở phía sau Phạm Văn L5, Phạm Trần Anh T9 điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave BKS 36K5-380.78 chở phía sau Phạm Hà N3, Phạm Văn H9 điều khiển xe máy điện biển số 36AU-063.05 chở phía sau Trương Công P, Phạm Văn D5 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển số 36AU-063.63 chở phía sau Phạm Đức M2.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 05/10/2025 nhóm gồm 08 (tám) thanh niên: Hà Công M, SN 2003, Phạm Văn D4, SN 2008, Phạm Văn H8, SN 2011, Phạm Văn Thành Đ3, SN 2011, Phạm Quang H7, SN 2007, Phạm Sỹ L6, SN 2009, Phạm Thành Đ2, SN 2003, cùng trú tại thôn R, xã T, tỉnh Thanh Hóa và Phạm Thanh L4, SN 2011, nơi cư trú: thôn M, xã T, tỉnh Thanh Hóa, rủ nhau đi đón bạn của Phạm Văn H8 ở xã C, tỉnh Thanh Hóa. Trước khi đi, Hà Công M lấy 01 (một) con dao dài 33cm và 01 (một) con dao dài 33,2cm từ trong bếp của gia đình và cất vào phía trong áo khoác để phòng thân; Phạm Văn Thành Đ3 lấy 01 (một) thanh kiếm dài 57cm là vật phẩm phong thuỷ của ông Phạm Văn C1 (ông nội của Đ3) mang theo để phòng thân. Trên đường đi Đồng đưa kiếm cho Phạm Thanh L4 cầm và giấu vào trong áo khoác. Nhóm thanh niên sử dụng xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển số 36K5-328.96 do Phạm Quang H7 điều khiển chở Phạm Sỹ L6; Xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Sirius biển số 36L1-063.65 do Hà Công M điều khiển chở Phạm Văn D4; Xe môtô nhãn hiệu CUP biển số 36AB-017.12 do Phạm Văn Thành Đ3 điều khiển chở theo Phạm Thanh L4; Xe môtô nhãn hiệu YAMAHA Exciter, biển số 36AB-811.04 do Phạm Thành Đ2 điều khiển chở Phạm Văn H8.

Nhóm của Hà Công M đi theo hướng đường H đi xã C. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì đi đến thôn T, xã C, do xe của Hà Công M điều khiển hết xăng nên cả nhóm đi vào cây xăng C3 để đổ xăng nhưng cây xăng đóng cửa nên cả nhóm đứng tập trung ở rìa đường H trước cây xăng nói chuyện.

Lúc đó, xe của Lưu Anh D đi qua thì D nhìn thấy Hà Công M đang đứng bên đường nên D nói với Bùi Văn T2 và Trương Công Đ là: “Mạnh kìa” (chiều cùng ngày, D có kể với T2 và Đ về việc mâu thuẫn, chửi nhau trên facebook với M) rồi dừng xe lại, Lưu Anh D giật kiếm gỗ từ tay T2 chạy lao về phía M đuổi đánh. Thấy vậy, Bùi Văn T2 cũng nhảy xuống xe đuổi đánh Hà Công M. Lưu Anh D dùng kiếm gỗ đập một phát vào cánh tay trái của M, M rút 02 (hai) con dao từ trong áo khoác ra chỉ về phía D và nói “sao mày đánh tao”, D bảo “tao không liên quan đến vụ mày với thằng H3 cãi nhau sao mày lôi cả tao vào”, nghe D nói thế M bảo “hôm đấy tao say, tao lỡ nói, mày cho tao xin lỗi” rồi D bảo M bỏ dao xuống để nói chuyện. Lúc đó, Trương Công Đ lấy một tấm proximang nhặt được bên lề đường lao lại định đánh M thì Phạm Thanh L4 đi xe máy đến tay cầm kiếm nên Đ ném tấm proximang về phía L4 rồi bỏ chạy. D tiếp tục khuyên M bỏ 02 (hai) con dao đang cầm trên tay xuống đường để nói chuyện. Sau khi bỏ dao, kiếm xuống thì D nói với M là “tao với mày đánh tay đôi”, rồi D lao vào dùng tay không đấm liên tục vào người Hà Công M, bị đánh thì M bỏ chạy dọc theo đường H hướng xã T đi xã C.

Lúc này Lưu Hoàng H3, Lưu Trung K, Bùi Văn T2, Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Trương Thanh S thấy đánh nhau thì đi quay lại. Trương Thanh S nhặt một thanh tre dài khoảng hơn 01 mét định cầm lại đánh nhau nhưng lại ném thanh tre xuống đường và chạy lại nhóm thanh niên đang xảy ra xô sát. Khi chạy đến gần Phạm Thanh L4 cầm kiếm lùa đuổi thì Trương Thanh S bỏ chạy về hướng xã N thì L4 không đuổi theo nữa. S gặp Nguyễn Ngọc H10 đang điều khiển xe mô tô đi đến thì lên xe của H10, H10 nói S “đi về đi” thì S nói “đi quay lại để bảo mọi người cùng về” H10 điều khiển xe quay lại vị trí đang xảy ra xô xát. Khi quay lại thì Trương Thanh S nhìn thấy Phạm Thanh L4 đang đứng bên đường nên S chạy từ phía sau giật thanh kiếm trên tay của L4, cùng lúc đó Bùi Văn T2 chạy lại ôm ghì lấy cổ của Phạm Thanh L4, đồng thời Lưu Hoàng H3, Lưu Trung K, Trương Công Đ, Quách Văn Đ1 cùng nhau dùng tay không đấm liên tục vào người của Phạm Thanh L4; trong lúc đó Trương Công Đ nhặt được thanh kiếm gỗ của Lưu Anh D để trên đường vụt một phát vào người và một phát vào vai của Phạm Thanh L4, Trương Thanh S cầm kiếm đập phần thân kiếm theo chiều từ trên xuống dưới trúng đầu Phạm Thanh L4. Sau đó, nhóm thanh niên bị người dân can ngăn hô hoán nên lên xe bỏ chạy. Hậu quả: Phạm Thanh L4, Lưu Trung K, Hà Công M bị thương nhẹ, không phải điều trị tại cơ sở y tế nào.

Hiện trường vụ việc xảy ra trên đường H thuộc địa phận thôn T, xã C, tỉnh Thanh Hóa; phía T - Đ là trục đường di chuyền của đường H; phía T - Đ là khu vực dân cư sinh sống hai bên đường H.

Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 654/KLTTCT-PYTH ngày 14/10/2025 của Trung tâm P, kết luận: Không để lại sẹo vết thương phần mềm, không để lại vết biến đổi rối loạn sắc tố da, không có di chứng tổn thương cơ quan chức năng do chấn thương.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 653/KLTTCT-PYTH ngày 14/10/2025 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hà Công M tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm).

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 652/KLTTCT-PYTH ngày 21/11/2025 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thanh L4 tại thời điểm giám định là 02% (Hai phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định số 151/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh T, kết luận:

- 01 (một) vật dài 57 cm gửi giám định là kiếm, thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo T10 tự số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C4 quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

- 01 (một) vật dài 33 cm gửi giám định là dao sắc, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C4.

- 01 (một) vật dài 33,2 cm gửi giám định không thuộc các danh mục ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C4.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 (một) tệp video mang tên: “Video camera An ninh ghi lại việc Gây rối trật tự công cộng trên tuyến đường M thuộc thôn T, xã C ngày 05.10.2025.mp4” dung lượng 123.37 MB (129361960 bytes) có mã MDS: 09a77114639ca392e5 fb f83 d9499bc72 được lưu trữ trong 01 (một) thẻ nhớ Dahua, dung lượng 64GB.

Tại Bản kết luận giám định số 151/KL-KTHS ngày 24/12/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh T, kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong tệp video của mẫu vật gửi đến giám định.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Hà Công M, Phạm Thanh L4 là những người bị thương tích, tuy nhiên không yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKSKV12, ngày 01/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Thanh Hoá, truy tố bị cáo Lưu Anh D, Bùi Văn T2, Hà Công M, Trương Thanh S, Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K, Lưu Hoàng H3 về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Nay các bị cáo nhận thức được hành vi gây rối trật tự công cộng của mình là vi phạm pháp luật, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo Trương Công Đ; Quách Văn Đ1; Lưu Trung K; Lưu Hoàng H3 và người đại diện hợp pháp cho các bị cáo cùng người bào chữa cho các bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng biện pháp chuyển hướng cho các bị cáo vị thành niên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thanh Hóa luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lưu Anh D; Hà Công M; Bùi Văn T2 và Trương Thanh S; Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng theo Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K, Lưu Hoàng H3. Cụ thể:

Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Lưu Anh D; Hà Công M; Bùi Văn T2 và Trương Thanh S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn T2 từ 24 đến 26 tháng tù.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt các bị cáo:

Lưu Anh D từ 26 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 52 tháng đến 60 tháng;

Hà Công M từ 24 đến 26 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 52 tháng;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt bị cáo: Trương Thanh S mức án từ 17 tháng đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 17 tháng đến 20 tháng;

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, có bị cáo còn đang đi học không có thu nhập ổn định. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Căn cứ Điều 34, Điều 35, Điều 36, khoản 2 Điều 37, Điều 39, Điều 43 Luật tư pháp người chưa thành niên, áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng bằng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với các bị cáo Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K và Lưu Hoàng H3, thời hạn 15 đến 17 tháng, kể từ ngày các bị cáo có mặt tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã T để nghe thông báo về việc thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho các bị cáo Trương Thanh S, Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K và Lưu Hoàng H3 phát biểu quan điểm tranh luận:

Việc Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Đối với bị cáo S đến ngày xét xử đã đủ 18 tuổi, không đủ điều kiện áp dụng biện pháp chuyển hướng, tuy nhiên cần áp dụng các quy định về đường lối xử lý người chưa thành niên để lên mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo. Các bị cáo Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K và Lưu Hoàng H3 đủ kiều kiện áp dụng chuyển hướng nên đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng Điều 11, Điều 37 và Điều 39 Luật Tư pháp người chưa thành niên đề nghị áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng đối cho các bị cáo.

- Người làm công tác xã hội có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị HĐXX áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng “Giáo dục tại xã” đối với các bị cáo Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K và Lưu Hoàng H3 theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Các bị cáo D, bị cáo T2, bị cáo M không có quan điểm tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo Trương Công Đ, Quách Văn Đ1, Lưu Trung K và Lưu Hoàng H3 đồng ý áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng, không có quan điểm tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là bột phát, không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước hay phân công vai trò cụ thể. Do đó, đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn. trong đó:

Bị cáo D4, T2 là người chủ động lao vào đánh M trước và là người thực hành tích cực. Do đó có vai trò cao nhất.

Các bị cáo M, K, S là người trực tiếp cầm kiếm gây rối, đánh L4, Do đó M, S, K có vai trò thứ 2 trong vụ án. Các bị cáo Đ, Đ1, H3 thấy các bị cáo khác cầm hung khí đánh nhau, nhưng bản thân chỉ tham gia túm, đấm L4 vài cái rồi tự ý bỏ về, do đó có vai trò thứ 3 trong vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 (đối với bị cáo Bùi Văn T2); Điều 65 (đối với bị cáo Lưu Anh D, Hà Công M3 và Trương Thanh S); Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Lưu Anh D, Bùi Văn T2, Hà Công M, Trương Thanh S phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn T2 24 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo được trừ đi thời hạn bị cáo bị tạm giam (từ ngày 10/12/2025 đến ngày 31/3/2026) để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù còn lại.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lưu Anh D 30 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Hà Công M 26 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 52 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Trương Thanh S 17 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 17 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lưu Anh D, Hà Công M, Trương Thanh S cho UBND xã T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 82 của .

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hình phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ:

- 01 (một) thanh kiếm làm bằng kim loại có chiều dài 57 cm, lưỡi kiếm rộng 03cm, một cạnh được mài sắc, mũi kiếm được mài nhọn.

- 01 (một) tấm lợp fibro xi măng bị vỡ không rõ hình, màu nâu xỉn, bề mặt bám nhiều rêu mốc, cạnh viền gồ ghề không đều; vật có hình dạng thuôn dài, đầu và mép bị sứt mẻ. Tổng chiều dài 114 cm; phần rộng nhất 21cm, phần hẹp nhất 6cm, (tấm lợp cũ đã qua sử dụng).

- 01 (một) con dao bằng kim loại, loại dao bài màu xám nâu, tổng chiều dài 33cm; cán dao làm bằng gỗ màu nâu sẫm, dài 12 cm, đầu cán tròn đường kính 3cm; lưỡi dao dài 21 cm, phần bản rộng nhất 7cm (dao cũ đã qua sử dụng).

- 01 (một) con dao bằng kim loại, màu xám đen, tổng chiều dài 33 cm; cán dao làm bằng gỗ màu nâu sẫm, dài khoảng 16 cm, đầu cán tròn đường kính 2cm; lưỡi dao dài 17 cm, phần bản rộng nhất khoảng 3,5 cm (dao cũ đã qua sử dụng). Các vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 để bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 – Thanh Hóa)

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 của ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo.

Các bị cáo Lưu Anh D, Bùi Văn T2, Hà Công M, Trương Thanh S phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Lưu Anh D, Bùi Văn T2, Hà Công M, Trương Thanh S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.