Bản án 53/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị H trình bày: Chị và anh Đặng Đình T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện GL, tỉnh Hải Dương (nay là xã Y, thành phố Hải Phòng) ngày 04/01/2020. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại địa phương đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp và thường xuyên xảy ra cãi nhau, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Chị đã đi lao động tại Nhật Bản và đã sống ly thân từ tháng 11/2023 cho đến nay. Mặc dù anh chị và hai bên gia đình rất nhiều lần cố gắng hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, không thể cứu vãn được. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng nên đề nghị được ly hôn anh Đặng Đình Tuấn.

Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung là Đặng Minh Anh, sinh ngày 22/9/2022 hiện đang ở với bà Đinh Thị Hệ. Chị đề nghị được trực tiếp nuôi con và tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu giải quyết. Trong thời gian ở nước ngoài chị ủy quyền cho mẹ đẻ là bà Đinh Thị Hệ thay chị chăm sóc con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện chị đang lao động tại Nhật Bản nên ủy quyền cho chị Vương Thị Lan Anh thay chị giao, nhận văn bản, tài liệu tại Tòa án và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tại bản khai của bị đơn anh Đặng Đình Tuấn trình bày: Về quan hệ hôn nhân như chị Hương đã trình bày là đúng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị Hương thường xuyên gây sự với anh, vợ chồng ngày nào cũng xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm, bản thân anh và gia đình đã tìm cách hòa giải, tháo gỡ nhưng không có kết quả. Năm 2022, chị H đã gửi đơn đến Tòa án để đề nghị ly hôn nhưng do anh bị cơ quan pháp luật điều tra về hành vi vi phạm pháp luật và anh bị bắt tạm giam nên không giải quyết được, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Năm 2023 chị H đi lao động tại Nhật Bản, vợ chồng không liên lạc và không quan tâm đến nhau, chị H đề nghị được ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 01 con chung là Đặng Minh A, sinh ngày 22/9/2022, anh đồng ý giao con cho chị Hương nuôi dưỡng. Trong thời gian chị H ở nước ngoài anh nhất trí để bà Đinh Thị H1 là mẹ đẻ chị H chăm sóc con chung cho đến khi chị Hương về nước. Anh không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện anh đang chấp hành án tại phân trại K3 trại giam Hoàng Tiến nên anh đề nghị không hòa giải và giải quyết, xét xử vắng mặt.

Tại biên bản ghi lời khai của bà Đinh Thị H trình bày: Bà là mẹ đẻ của chị H, về quan hệ hôn nhân cũng như mâu thuẫn của vợ chồng như chị Hương, anh Tuấn trình bày là đúng. Trong thời gian chị H ở nước ngoài có ủy quyền cho bà chăm sóc cháu Đặng Minh A. Bà nhất trí nhận ủy quyền và có trách nhiệm chăm sóc cháu Minh A cho đến khi chị Hương về nước. Bà không yêu cầu cấp dưỡng, công sức chăm sóc cháu. Bà Hệ đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Tại biên bản ghi lời khai của ông Đặng Đình Ch trình bày: Ông là bố đẻ anh T, ông xác định anh T, chị H có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng không hợp nhau nên thường xuyên lạnh nhạt, xa cách, không quan tâm đến nhau. Năm 2022, anh T không làm tại địa phương mà chuyển lên Hà Nội làm, từ đó chị H cũng bế con về nhà bố mẹ đẻ ở và đi làm công ty, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Khoảng năm 2023, chị H đi lao động tại Nhật Bản đến nay chưa về nước. Năm 2024, anh T vi phạm pháp luật và bị bắt tạm giam, năm 2025 thì bị Tòa án nhân dân khu vực 8 và Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm, phúc thẩm về tội nhận hối lộ và bị xử phạt 07 năm tù. Hiện nay, anh T đang đi chấp hành án tại phân trại K3, trại giam Hoàng Tiến, thành phố Hải Phòng. Chị H có đơn xin ly hôn, gia đình đã nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng chị H không nghe, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người được chị H ủy quyền về việc giao, nhận văn bản - chị Vương Thị Lan A trình bày: Chị nhất trí nhận ủy quyền của chị H về việc giao nhận văn bản tố tụng tại Tòa án. Các văn bản Tòa án tống đạt, chị đã thông báo cho chị H biết. Chị H vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị được giải quyết vắng mặt.

Tại phiên tòa: Các đương sự vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39 BLTTDS 2015; Khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án, Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phạm Thị H xin ly hôn anh Đặng Đình T.

- Về con chung: Giao con chung Đặng Minh A cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi cháu đủ 18 tuổi; Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung. Anh T có quyền thăm nom con chung, không ai được phép ngăn cản. Trong thời gian chị Hương đi lao động nước ngoài, tạm giao cháu Đặng Minh A cho bà Đinh Thị H1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước.

- Về tài sản chung, công nợ: Không

- Về án phí: Chị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H ly hôn anh Đặng Đình T.

2. Về con chung: Giao cho chị Phạm Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Đặng Minh A, sinh ngày 22/9/2022 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác. Chị Phạm Thị H và anh Đặng Đình T tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con.

Anh Đặng Đình T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Tạm giao cho bà Đinh Thị H1 chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đặng Minh Anh, sinh ngày 22/9/2022 trong thời gian chị Phạm Thị Hương ở nước ngoài.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/26E số 0002569 ngày 10 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng do chị Vương Thị Lan A nộp thay. Chị H đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị Hư được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày; Anh Đặng Đình T và bà Đinh Thị H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày. Thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.